Forex sektörünün geleceği - sayfa 10
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ülke önemli değil, ekonomi yasaları, etik yasaları gibi coğrafyaya ve koşullara bağlı değil.
Daha fazla insana ihtiyaç duyulduğu da büyük bir yanılgıdır... hayır... daha fazlası daha iyi değildir, özellikle üretici güçleri düşük ve birim hammadde başına düşük birim katma değere sahip ülkeler için... çünkü daha fazla insan = daha aç ağızlar ve bu, sosyal ürünün aşırı büyümesiyle telafi edilmezse, o zaman daha da kötüleşecektir - bu açık olmalıdır.
Yeni teknolojiler ve yönetim metodolojileri + derin ekonomik reformlar kadar insanlara ihtiyacımız yok, böylece insanlar para kazanabilir ve devletten yardım beklemezler.
Ayrıca, robotların biyorobotlardan daha uygun maliyetli hale geldiği geleceği düşünürsek, o zaman büyük bir nüfus sadece bir sorun olacaktır.
Zaten, antropojenik faktör gezegeni çok sert bir şekilde değiştirdi, başka nerede insan üretecek?
Neyse ki nüfus artış tahminleri hala çok üzücü değil ve bir yavaşlama ve düşüş olacak: https://www.interfax.ru/world/717498
Tamam, yanlış anladığımı varsayalım, çünkü hala resmi olarak sözlerinizden, daha zengin bireyci kapitalistlerin, gelirin yeniden dağıtımını desteklediğiniz sürece, çok çocuklu yoksulların masraflarını ödemesi gerektiği sonucu çıkıyor (değil mi? Ya biri ya da diğeri) )
Çin, bu kadar büyük bir nüfus olmadan böyle bir sıçrama yapabilir miydi? Tabii ki hayır. Büyük bir nüfus, emeğin ucuzluğuna ve dolayısıyla mamul malların ucuzluğuna ve dünya pazarında yüksek rekabet gücüne yol açar. Tabii ki, diğer faktörler de atılımı etkiledi.
Onlara dayanarak, özellikle bir hesapta 34 enstrümanın eşzamanlı ticaretini yöneten bir gösterge oluşturuldu. Görevini yaptığı sürece.
kar olacak mı? 😉
Çin, bu kadar büyük bir nüfus olmadan böyle bir sıçrama yapabilir miydi? Tabii ki hayır. Büyük bir nüfus, emeğin ucuzluğuna ve dolayısıyla mamul malların ucuzluğuna ve dünya pazarında yüksek rekabet gücüne yol açar. Tabii ki, diğer faktörler de atılımı etkiledi.
Japonya neden büyük bir nüfusa, toprağa, zengin doğal kaynaklara sahip olmadığı ve hatta yıkıcı bir savaştan sonra bile bir atılım yaptı, mmm? 😊
Japonya neden büyük bir nüfusa, toprağa, zengin doğal kaynaklara sahip olmadığı ve hatta yıkıcı bir savaştan sonra bile bir atılım yaptı, mmm? 😊
aşırı zenginlik
Ama aşırı olduğunu kim söyledi? Sizden bu ifadeyi düşünmenizi istiyorum - aşırı ne anlama geliyor? fazlalığın derecesini kim belirler? Belli bir miktarın üzerindeki servet kötü bir şey mi? ama mutluluk ve zenginlik arzusu insanda doğal ve doğuştan var olan bir şey değil mi? tamam, altın klozetlerden bahsetmeyelim, bu kötü bir tat - ama genel olarak insan ihtiyaçları sınırsız değil mi? - konu, her zaman hem somut hem de soyut olarak daha fazla zevk ve fayda talep edecek şekilde düzenlenmiştir (ki bunlar daha da pahalıdır!)
bir yandan sahiplerin ve yöneticilerin maaşlarındaki, diğer yandan sıradan çalışanların maaşlarındaki yetersiz fark nedeniyle elde edilir.
Ve neden sıradan bir işe alınan çalışanın maaşı, bir yöneticinin/mal sahibinin/ortakın maaşıyla karşılaştırılabilir olsun? hangi nedenlerle böyle yapmaya karar verdin?
İş eksikliğinden yararlanan işletme sahipleri, sıradan çalışanların ücret düzeyini belirler.
Bu doğru değil, çünkü işsizlik var ve maaş sadece işletme sahibinin özgür iradesi tarafından belirlenmiyor, açık olmalı, bu yüzden bir muhasebecinin maaşını bir kasiyerin maaşıyla aynı ayarlarsam. Pyaterochka, o zaman bana kim gelecek? - hiç kimse - bu nedenle, tamamen keyfi olarak maaş atayamam, aksi takdirde her şeyi kendim yapmam gerekecek ...
Düşük ücretli işçilerin sorunu, kötü kapitalistin böyle karar vermesi gerçeğinde değil, yalnızca kendilerindedir ... ve neden onlara daha fazla ödeme yapsınlar? - gelişmelerine ve daha benzersiz olmalarına izin verin - o zaman daha büyük bir maaş talep edebilecekler
Bence sıradan çalışanların ve mal sahiplerinin maaşlarındaki fark 10 katı geçmemelidir.
Neden tam olarak 10? bu sayı neye göre
Bunun üzerindeki herhangi bir şey sadece sıradan çalışanların soygunudur. Ne yazık ki, şu anda bu boşluk 1000 kat veya daha fazla olabilir.
Hayır, bir soygun, kötü bir anlaşmaya zorla el konulması veya zorlama olduğu zamandır, ancak burada kendileri bu maaş seviyesinde anlaştılar, ne tür bir soygun?
İpucu: Bu gerçekten tamamen insanların kendilerini başkalarıyla karşılaştırmasıyla ilgili ve sadece birinin daha fazlasını elde etmesini kıskanıyorlar, hepsi bu.
Marshall planı.
ne olmuş
Genel olarak, böyle bir izlenim, bu kötü şöhretli Marshall planı, FSE'yi güya açıklayan bir tür mantra haline geldi.
ama bir gerçek var - derin bir çukurdan sonra ekonomik bir atılım
planın ne olduğu ve kimin dahil olduğu önemli değil
Dreamer'ın kendisini yalnız hissetmemesi için onu destekleyeceğim. Aynısını düşünüyorum.
bu forumda kapitalizmi güçlendirin! 😃
Ve devletin birey üzerindeki egemenliğini zayıflatmak!
Evet babalık korkunç
Bazılarının zenginliği mutlaka köle emeği ve aldatma anlamına gelmez, açıkçası bir Sovyet ders kitabından alınmış gibi aşırı uç bir durumu düşünmeye çalışıyorsunuz.
Burada sizin için alıntılamak istediğim iki güzel söz var:
Başka birinin zor kazanılmış gelirine hakkınız yok
Zengin insanlar mali refahınızdan sorumlu değildir - siz
Bireysel çalışma var, kolektif çalışma var. Ancak kolektif çalışmadan, her katılımcıdan fark edilmeden bireysel çalışmanın bir bölümünü çalabilirsiniz.
Peki, kapitalist emeğin dürüstlüğüne neden inanalım. Hepsi iş için mi? gy. Ygy.