Teoriden pratiğe. Bölüm 2 - sayfa 51

[Aleksey Nikolayev]

sibirqk :

Ayrıca, büyük bir zaman dilimindeki bir çubuğun özelliklerini - örneğin bir günü - tahmin etmek için küçük zaman dilimlerinde - örneğin dakikalarda - hareketleri analiz etmek istedim. Onlar. Hg, Lw ve Cls-Opn yönünü tahmin etmeye çalışın, diyelim ki dakika zaman dilimlerinde önceki hareketler üzerinde günlük bir mum. Ve sonra, günlük grafiğin analizine dayanarak bir şekilde tahmini düzeltin. Büyük bir avantajın elde edilemeyeceği açıktır, ancak birkaç çiftten oluşan bir portföy pahasına kabul edilebilir bir şey elde edilebilir. Ama bir şekilde eller ulaşmadı.

Bu çok ilginç bir soru - tam olarak ne kadar büyük hareketler küçük hareketlerden oluşuyor. Küçük bir zikzaktan nasıl büyük bir zikzak oluştuğuna dayanarak biraz çalıştım, ancak ilginç bir şey bulamadım.

[Aleksey Nikolayev]

Evgeniy Chumakov :

Sorun şu ki, küçük hareketler daha sık ortaya çıkıyor ve bir trenddeki büyük olanlar, küçük geri dönüşlerin kârının çoğunu elinden alıyor.

Araştırmam (zikzaklara dayalı), WB'lerle karşılaştırıldığında, küçüklerin devam etme ve büyüklerin tersine dönme olasılığının daha yüksek olduğunu gösteriyor. Yayılma dikkate alındığında, fark çok önemli değildir. Ancak çok sayıda küçük hareket olduğu için, onlardan daha ilginç olanları seçmeye çalışmak her zaman mümkündür.

Daha önce, tam olarak hangi hareketlerin onların yönüne girmek için ilginç olabileceğini burada yazmıştım. Ayrıca, bunun yalnızca orijinal Shurik sisteminin (yardımcı bir sistem ekleyerek) dezavantajını azaltma girişimi olduğunu ve bunun da sesin arttırılmasına izin verebileceğini yazdı.

[secret]

Aleksey Nikolayev :

Shurik'in fikrini akla getirmek için çok fazla şey yapılması gerekiyor.

Ve onun verimli çıkış fikri nedir? göremiyorum.)

Bir yineleme modeli bile yok, sadece durağanlık modeli var. Pazardan biraz uzak.

[denis.eremin]

secret :
Ve onun verimli çıkış fikri nedir? göremiyorum.)

Bir yineleme modeli bile yok, sadece durağanlık modeli var. Pazardan biraz uzak.

Düzgün durağan olmama - varyans ve MO sorunsuz bir şekilde değişirse işe yarar. O zaman modelin kayan penceresinin boyutuyla oynamak mümkün olacaktır.

[Renat Akhtyamov]

Bu lanet tahkimi aynı buldum

[denis.eremin]

Renat Akhtyamov :

Aynı şeyi buldum bu lanet olası tahkim

yine mi buldun??? Evet, ne kadar sürede bulabilirsin - hangi yıl geçti .....

[Aleksey Nikolayev]

secret :
Ve onun verimli çıkış fikri nedir? görmüyorum.)

Forumda dilleri sıyırmak için fırsat sağlaması açısından çok verimli oldu) Tüccarların sosyalleşmesi açısından bu çok önemli)

sır :

Bir yineleme modeli bile yok, sadece durağanlık modeli var. Pazardan biraz uzak.

Durağanlıkla, tekrarlama otomatiktir ve her zaman fazla gelir, bu nedenle spreadler ve portföyler aracılığıyla mümkün olan her şekilde aranır.

Durağan olmama ile birlikte de gerçekleşebilir, ancak kalıcı olmayan bir biçimde olabilir (örneğin SB'de olduğu gibi)

[Renat Akhtyamov]

denis.eremin :

yine mi buldun??? Evet, ne kadar sürede bulabilirsin - hangi yıl geçti .....

geri alımı bilseydim, Sochi'de yaşardım;)

[Evgeniy Chumakov]

Teoriden pratiğe. Bölüm 2

Herkes kendi şarkısını söyler. Bölüm 2

[secret]

Aleksey Nikolayev :

Durağanlıkla, tekrarlama otomatiktir

Bu anlaşılabilir, artışların korelasyonunu kastettim)