Charles Dow'un teorisi - sayfa 34
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Genel olarak, herhangi bir algoritma, "Yaratıcı" nın "Yaratılışı" tarafından hesaplanmasıdır.
X^2 biliniyorsa, X'in değeri ancak işaretine kadar hesaplanabilir) Sanırım "Yaratıcı" "hesaplanırken" Ona göre "Yaratılış" sonucun belirsizliği belirgin şekilde daha yüksek olacaktır)
Genel olarak, herhangi bir algoritma, "Yaratıcı" nın "Yaratılışı" tarafından hesaplanmasıdır.
Bence insanların beynine oturan yapay zeka, sorunun çözülmesini engelliyor. Sanki başka bir hurda yoksa hurdaya karşı bir alım yok gibi.Bu yüzden insanlar başka bir AI arıyorlar))).
Elektroniğin maceralarını bu şekilde hatırlarsınız. Olduğu gibi: "IIIIIIIII, değil mi?"
Üzgünüm, yaşlandık ve artık hatırlamıyoruz. Evet ve beynimizde eski usulde yapay zeka değil hala doğal var. Eh, belki zamanı gelecek ve biz de modernizasyona girecek ve gerekli çipler yerleştirilecek. Şimdilik beynimizi kullanalım.)
O zaman daha da geniş.
Vera hakkında konuşmayacağım. Ve bilim, evet. Birikmiş deneysel sonuçlara dayalı bir teorinin oluşturulması. Pazar aynıdır: fiyat teklifi geçmişine dayalı olarak enstrümanın bir modelini (en azından kenelerin kesişimini) oluşturmak.
Sevgili Vladimir, popüler MKL5 web sitesinin https://www.mql5.com/ru/forum/359299/page27#comment_20065708 sayfasındaki MNC ile ilgili açıklamalarımda bilinenlerden ne kadar önemli bir fark gördüler. Bu konuda profesyonel literatürden alıntı yaptığınız soru? LSM'nin iki yazarına daha işaret etmedikçe - Legendre ve Laplace ve LSM tahminini geliştiren ve matematiksel istatistiklerin tahmin teorisini geliştiren diğer matematikçiler Gauss'un kolektif görüntüsüne dahil edilirler ve gerekirse herkes bulur. onları özel literatürde Hangi ihmalleri fark ettiniz? Yapmadıkların için beni karalamaya çalışmaktan utanmıyor musun? İncelenen konunun esası hakkında söylenecek bir şey var mı? Değilse, ruha baskı yapmayı bırakın! Bilginiz için, PNB öğrencim tarafından Tyumen gaz sahalarının drenaj sorunu çalışmasında jeolojide zaten başarıyla uygulandı ve bir buluş başvurusu yapıldı, aday derecesi için bir tezin ön savunması jeolojik ve mineralojik bilimlerden geçilmiştir. PNB, her minerale, o minerale özgü bir B işlevi biçiminde karakteristik bir denklem atayarak, jeologların Amerika Birleşik Devletleri'nde yayınlanan kart dosyasını düzenli olarak kullanma ihtiyacını ortadan kaldırarak X-ışını görüntülemede bir atılım yaptı. Teorik bir gerekçesi olmayan Ohm Yasasının geçerliliğini kanıtladı, yüksek voltajlı güç transformatörlerinin güvenilirlik ve güç sorunlarının araştırılmasında herhangi bir katsayının kullanımını yok etti, malzemelerin ısı kapasitesinin bağımlılık modelini doğru bir şekilde belirledi. analoji ile %12 yerine %0.035 gibi inanılmaz bir doğrulukla sıcaklık üzerinde. Ve bu, ölçüm ekipmanının kendisinin doğruluğudur ve PNB'nin doğruluğu mutlak hale gelir! PNB, Zerafshan Vadisi'nin Khishtkhona yatağının cevherlerinden, bir yığın yöntemi kullanarak, ancak cevher hazırlama işlemleri kullanılmadan bir sodyum siyanür çözeltisi ile altın liçinin bağımlılığını açık bir şekilde buldu. Sadece 05 g/t altın içeren ve bilinen teknolojiler kullanılarak işleme tabi tutulmayan zayıf cevherden %61 altının çıkarılması sırasında deneyler durdurulmasına rağmen, altının %92'sini çıkarmanın temel olasılığını gösterdi. PN'nin etkinliğine dair örnekler vermeye devam etmemi ister misiniz?
Alıntıladığım temel fark, tekrar ediyorum, şu ifadededir:
" Ve aniden, 7 Şubat 2011'de, Gauss'un çabalarını çok geride bırakarak ve onun En Küçük Kareler Yöntemini PNB biçiminde daha genel bağımlılıkların özel bir durumu olarak değerlendirerek, açık bir gökyüzünden bir yıldırım düşecek !" Bu tür iddiaların gerçekçi olmadığını belirttim, çünkü MNC'yi yayınlayan ilk üç yazardan sonra (bağımsız olarak, neredeyse on yıl boyunca bu sırayla: Legendre, Gauss, Adrain), onlarca ve yüzlerce bilim insanı daha geliştirdi. LSM'nin tarihi hakkındaki makalede, kısmi diferansiyel denklem sistemleri için (ve sadece değil) sınır değer problemlerini çözmek için sayısal yöntemlerde uygulanmasından söz edilmemektedir, burada bir grup sözde projeksiyon yöntemi buna dayanmaktadır (arama verilen işlevler temelinde, özellikle kendi başına bir genişleme şeklinde bir çözüm için). Ve bu yöntemlerin birçoğu var, bazılarının kendi isimleri var (örneğin, Galerkin yöntemi). Zaten kanıtlanmış olsa bile, rolünüzü bu kadar pervasızca sürdürmeye değmez. Ama hayır, editör kurullarından insanlar zaten matematik forumunda makalenizde matematik açısından bilimsel bir yenilik olmadığını size cevapladılar.
Jeoloji bölümünde ise, ilgili bilgi kaynaklarında, insanların bildiği yerde söyleyin. Aksi takdirde, komik çıkıyor - MQL5 programlama dilinde bir İnternet forumuna beş bağlantı ile Çin'de, ABD'de Covid'in yayılmasının tıbbi sorunu hakkında makaleler. İnternet spekülasyonları için programlama dillerini şimdiye kadar kaç tıp bilimci duydu?
Alıntıladığım temel fark, tekrar ediyorum, şu ifadededir:
" Ve aniden, 7 Şubat 2011'de, Gauss'un çabalarını çok geride bırakarak ve onun En Küçük Kareler Yöntemini PNB biçiminde daha genel bağımlılıkların özel bir durumu olarak değerlendirerek, açık bir gökyüzünden bir yıldırım düşecek !" Bu tür iddiaların gerçekçi olmadığını belirttim, çünkü MNC'yi yayınlayan ilk üç yazardan sonra (bağımsız olarak, neredeyse on yıl boyunca bu sırayla: Legendre, Gauss, Adrain), onlarca ve yüzlerce bilim insanı daha geliştirdi. LSM'nin tarihi hakkındaki makalede, kısmi diferansiyel denklem sistemleri için (ve sadece değil) sınır değer problemlerini çözmek için sayısal yöntemlerde uygulanmasından söz edilmemektedir, burada bir grup sözde projeksiyon yöntemi buna dayanmaktadır (arama verilen işlevler temelinde, özellikle kendi başına bir genişleme şeklinde bir çözüm için). Ve bu yöntemlerin birçoğu var, bazılarının kendi isimleri var (örneğin, Galerkin yöntemi). Zaten kanıtlanmış olsa bile, rolünüzü bu kadar pervasızca sürdürmeye değmez. Ama hayır, editör kurullarından insanlar zaten matematik forumunda makalenizde matematik açısından bilimsel bir yenilik olmadığını size cevapladılar.
Jeoloji bölümünde ise, ilgili bilgi kaynaklarında, insanların bildiği yerde söyleyin. Aksi takdirde, komik çıkıyor - MQL5 programlama dilinde bir İnternet forumuna beş bağlantı ile Çin'de, ABD'de Covid'in yayılmasının tıbbi sorunu hakkında makaleler. İnternet spekülasyonları için programlama dillerini şimdiye kadar kaç tıp bilimci duydu?
Apaçık gerçeklerin inkar edildiği bu gibi durumlarda dedikleri gibi, burnunuzdan başka bir şey görmüyorsunuz! Doğrudan doğal soruya cevap verin: PNB harfini ve / veya kelime kombinasyonunu ilk kez kim, nerede ve ne zaman dolaşıma soktu?, nedir, toplamda her zaman bir tane veren nedir? Normalizasyon koşullarını sağlayan üç PNP fonksiyonu zincirinin varlığından bilim dünyasına kim, ne zaman, nerede ve ne şekilde haberdar oldu? Sadece gerçekleri verin ve onları bulamazsanız, beni şizofreni ile suçlamak yerine, bir paçavranın içine kapayın !!, lütfen ! Hangimizin şizofren olduğu hemen ortaya çıkacak! PNP'yi felsefe ve algoritmik ticaretle ilk kez kim ilişkilendirdi? Bunun gerekçeleri ve/veya gerekçeleri nelerdi?!
PNB işlevi, PNB işlevinin kendisini "tahmin eder" mi? eğer çok evrensel ise, o zaman .. ve hatasız
yani, bir fiyat teklifi alıyoruz, PNB1'e veriyoruz, PNB1'in PNB2'ye olan sonucu .. PNB'lerin sonuçları eşleşmeli
PNB işlevi, PNB işlevinin kendisini "tahmin eder" mi? eğer çok evrensel ise, o zaman .. ve hatasız
yani, bir fiyat teklifi alıyoruz, PNB1'e veriyoruz, PNB1'in PNB2'ye olan sonucu .. PNB'lerin sonuçları eşleşmeli
Yalnızca B işlevi "tahmin eder", ancak H ve P işlevleri olmadan ölüdür. Birbirlerine güvenerek ortak hareket ederler.
"PNP işlevi, PNP işlevinin kendisini "tahmin ediyor mu" ifadesini anlamadım? Eğer bu kadar evrensel ise, o zaman .. ve hatasız . " Lütfen açıklayın. Referans bakırın ısı kapasitesinin sıcaklığa bağımlılığını hatasız olarak belirlediler. Keşfettiğim ve kamuoyuna açıkladığım tek gerçek bu. Ayrıca, daha önce belirtildiği gibi, onlara karakteristik denklemler atayarak, altın ve çeşitli minerallerdeki elektron katmanlarının koordinatlarını doğru bir şekilde belirlediler.
Apaçık gerçekler inkar edildiğinde bu gibi durumlarda dedikleri gibi burnunuzun ötesini göremezsiniz! Doğal soruya doğrudan cevap verin: Toplamda her zaman bir tane veren harf ve/veya kelime kombinasyonu PNB? kim ve ne zaman dolaşıma girdi? Normalizasyon koşullarını sağlayan üç PNP fonksiyonu zincirinin varlığından bilim dünyasına kim, ne zaman, nerede ve ne şekilde haberdar oldu? Sadece gerçekleri verin ve onları bulamazsanız, beni şizofreni ile suçlamak yerine, bir paçavranın içine kapayın !!, lütfen ! Hangimizin şizofren olduğu hemen ortaya çıkacak!
Yusuf canım. Seninle hemfikir gibiyiz. Ve yine senin için.
Uzun zamandır iyi bilinen P ve N fonksiyonlarını aldınız ve sonra kendi fonksiyonunuzu B = 1 - (N + P) tanıttınız. Bu durumda N + P + B = 1. olduğu ilkokul birinci sınıftan biliniyor. Bu özdeş eşitliktir. Herhangi bir P ve N fonksiyonunu alın ve aynı şeyi elde edin.
N + P + B = 1 alın. İçindeki B'yi 1 - (N + P) ile değiştirin.
Alırız: N + P + 1 - (N + P) \u003d 1.
Parantezleri açalım: N + P + 1 - N - P \u003d 1.
1 = 1 elde ederiz.
Şizofrenik bozuklukların çeşitlerinden biri olan büyüklük sanrıları. Saldırılar bir hastanede durdurulur.
Ne kadar üzücü olsa da haklı görünüyorsun.