Doğru araçların bazı işaretleri
- döneme bağlı parametrelere sahip değildir.
- TS işlemi, grafiğin mevcut zaman dilimine bağlı değildir
- TS'nin çalışması sembol aracına bağlı değildir
- TS ayarının tamamı yalnızca bir risk yönetimi ayarıdır (kullanılan mevduatın boyutu)
Korkarım o kadar net değil.
Ortaya çıkan (veya kaybolan) yuvarlama farkı artı "kelebek etkisi", TS doğru yazılacak olsa da, tamamen farklı sonuçlara yol açabilir.
Korkarım o kadar net değil.
Ortaya çıkan (veya kaybolan) yuvarlama farkı artı "kelebek etkisi" , TS doğru yazılacak olsa da, tamamen farklı sonuçlara yol açabilir.
Veya "su aygırı etkisi": - Hünerli ve hızlı koşmak gerekli değildir, kalın tenli ve geniş ağızlı olmak yeterlidir.)
Veya "su aygırı etkisi": - Hünerli ve hızlı koşmak gerekli değildir, kalın tenli ve geniş ağızlı olmak yeterlidir.)
ve fareler, bu yüzden sorun değil)
Subker, nasıl bir çılgın fikir çıktı, bunun anlamı neydi?Ortaya çıkan (veya kaybolan) yuvarlama farkı artı "kelebek etkisi", TS doğru yazılacak olsa da, tamamen farklı sonuçlara yol açabilir.
Bilgisayar işlemlerinden değil, matematiksel işlemlerden bahsettiğimizi açıklığa kavuşturacağım. Onlar. üçte biri üçte birdir. PI'nin kökü, PI'nin köküdür.
TS'nin karlılık/karsızlık tahminlerinin konu ile alakalı olmadığını da ekleyeyim. Algo ticaretinin yardımıyla iyi yükselen herkesin yanlış TS kullandığına eminim.
Algo ticaretinin yardımıyla iyi yükselen herkesin yanlış TS kullandığına eminim.
Parrondo'nun Paradoksunda yanlış bir şey yok
Örneğin, EURUSD'yi alın. Bir dizi girdi aldıktan sonra aracı sürdük.
Ardından 100/EURUSD sembolünü oluşturduk. TS'yi düşürdü. Girişler orijinal olanlarla eşleşmelidir.
Bu olmazsa (%99), TS yanlış yazılmıştır.
peki, bir sabitle çarpma hiçbir şeyi kontrol etmemelidir
Daha karmaşık testler bulurdum, giriş verilerinde doğru TS'ye periyodik (sinüs?) bir şey eklenirse, en azından işlem sayısının aynı kalması gerektiğinden şüpheleniyorum? - genel olarak, düşünülecek bir şey var,
peki, bir sabitle çarpma hiçbir şeyi kontrol etmemelidir
Bu, aracınızı test etmenin en kolay/ilk yoludur.
Daha karmaşık testler bulurdum, giriş verilerinde doğru TS'ye periyodik (sinüs?) bir şey eklenirse, en azından işlem sayısının aynı kalması gerektiğinden şüpheleniyorum?
Sonuçların farklı verilerde farklılık göstermesi normaldir.
bir sabitle çarpma bir "strateji başarısızlığı" veriyorsa, o zaman neden bu stratejide ilginç olsun ki, aklıma bile getiremiyorum))
ps o geldi - yuvarlak seviyeler
bir sabitle çarpma bir "strateji başarısızlığı" veriyorsa, o zaman neden bu stratejide ilginç olsun ki, aklıma bile getiremiyorum))
Örneğin, noktalara bağlanma. Özellikle puan olarak alır/durur.
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Piyasa kalıpları vakalarda değişmez
Sonuç olarak, doğru TS, yukarıda açıklanan eylemlerle orijinalden elde edilen herhangi bir özel sembolde başlatıldığında aynı ticaret sinyallerini vermelidir.
Örneğin, EURUSD'yi alın. Bir dizi girdi aldıktan sonra aracı sürdük.
Ardından 100/EURUSD sembolünü oluşturduk. TS'yi düşürdü. Girişler orijinal olanlarla eşleşmelidir.
Bu olmazsa (%99), TS yanlış yazılmıştır.
Aracın bir dereceye kadar yükseltilmiş sembollere nasıl tepki vermesi gerektiğini - anlamadım.