Programlamanın gün batımı? - sayfa 18

Yeni yorum
 
TheXpert :

Ve Kelt taşı da zirvede)

Onunla, öyle görünüyor ki, her şey çok daha kötü - genel kabul görmüş bir matematiksel model bile yok)

 
Aleksey Nikolayev :

Onunla, öyle görünüyor ki, her şey çok daha kötü - genel kabul görmüş bir matematiksel model bile yok)

Ayrıca, modelle ilgili her şey yolunda gibi görünse de, özellikle beynimi daha fazla kıran Dzhannibekov etkisi var.
 
TheXpert :
Ayrıca, modelle ilgili her şey yolunda gibi görünse de, özellikle beynimi daha fazla kıran Dzhannibekov etkisi var.

Bu, çeşitli rotasyonların (in)stabilitesi ile ilişkili oldukça zor bir iştir. Sezgisel olmamanın çok daha basit bir örneği de vardır - bükülmemiş bir volan (örneğin bir elektrikli planya) yatay olarak döndürüldüğünde meydana gelen dikey bir dönüş.

 
Aliaksandr Hryshyn :

Aşağıdaki iki kod görüntüleme seçeneğinin neden farklı algılandığını merak ediyor olabilirsiniz:

Sonra "tinsel" grafiğini kaldırdılar. Eksi renk, eksi dolgu (göreceli konum).

// Göstergelerin başlatılması

bool CSampleExpert::InitIndicators(void)

{

//MACD göstergesi oluştur

if(m_handle_macd==INVALID_HANDLE)

if((m_handle_macd=iMACD(NULL,0,12,26,9,PRICE_CLOSE))==GEÇERSİZ_HANDLE)

{

printf("MACD göstergesi oluşturma hatası");

dönüş(yanlış);

}

//EMA göstergesi oluştur ve koleksiyona ekle

if(m_handle_ema==INVALID_HANDLE)

if((m_handle_ema=iMA(NULL,0,InpMATrendPeriod,0,MODE_EMA,PRICE_CLOSE))==INVALID_HANDLE)

{

printf("EMA göstergesi oluşturulurken hata oluştu");

dönüş(yanlış);

}

//başarmak

dönüş(doğru);

}

Okunabilirlik gözle görülür şekilde daha kötü. Bu, grafik gösterimin okunabilirliği önemli ölçüde artırabileceğini göstermektedir. Özellikle diyagramlardan bahsetmiyorum, birçok seçenek olabilir.
Örneğinizin grafiksel bir temsili yok. Her ikisi de metindir.
 

.

.

 
TheXpert :
Ayrıca, modelle ilgili her şey yolunda gibi görünse de, özellikle beynimi daha fazla kıran Dzhannibekov etkisi var.

Bu Dzhanibekov etkisinde hiçbir şey yok, bir pinpon raketi alın ve onu döndürülmüş bir konuma atın ve aynı etkiyi yerde elde edin.

Bu jiroskopik bir fenomendir.

 
Олег avtomat :

.

.

1. Kütle merkezinin hızla hareket ettiğini nerede görebilirsiniz?

2. Her şey bu kadar basitse, bir akıl yürütme çizgisi verin, bunun sonucunda kütle merkezinin hareketinin Newton mekaniğinin birinci yasasına uymadığı ortaya çıktı?

 
Dmitry Fedoseev :

1. Kütle merkezinin hızla hareket ettiğini nerede görebilirsiniz?

2. Her şey bu kadar basitse, bir akıl yürütme çizgisi verin, bunun sonucunda kütle merkezinin hareketinin Newton mekaniğinin birinci yasasına uymadığı ortaya çıktı?

Aslında, her şey hiç de basit değil.

http://www.shipov.com/files/190214-58-mass-depend.pdf

http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Theory1.pdf

http://shipov-vacum.com/wp-content/uploads/2011/09/Theory.pdf

 
Олег avtomat :

Aslında, her şey hiç de basit değil.

http://www.shipov.com/files/190214-58-mass-depend.pdf

http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Theory1.pdf

http://shipov-vacum.com/wp-content/uploads/2011/09/Theory.pdf

Etkileyici. Özellikle bu:

Deneyi tekrarlamaya karar verdi. 0,01 hassasiyete sahip basit elektronik teraziler. Powerball - 5 bin rpm'ye kadar kolayca döner. dakikada, yani saniyede yaklaşık 80 devir.

İlk başta, powerball'u teraziye koydum, okumalardaki dalgalanmalar fark edildi, ancak daha büyük olasılıkla titreşimden kaynaklanıyor. Titreşimin etkilenmemesi için kavanoz kapağını tartıya koydum ve içine bir powerball koydum, bu durumda kütle dalgalanması bulunmadı. Powerball'u dönme ekseni dikey olacak şekilde koydum. Bir kez yatay eksenle döndürmeyi denedim - ayrıca sonuç yok.

Kim bilir, belki ekipman uygun değildir. Kütleyi tam olarak ölçmeyelim ama ikinci işarette (yüzde birlik) dalgalanmalar olmalı.

 
Dmitry Fedoseev :

Etkileyici. Özellikle bu:

Deneyi tekrarlamaya karar verdi. 0,01 hassasiyete sahip basit elektronik teraziler. Powerball - 5 bin rpm'ye kadar kolayca döner. dakikada, yani saniyede yaklaşık 80 devir.

İlk başta, powerball'u teraziye koydum, okumalardaki dalgalanmalar fark edildi, ancak daha büyük olasılıkla titreşimden kaynaklanıyor. Titreşimin etkilenmemesi için kavanoz kapağını tartıya koydum ve içine bir powerball koydum, bu durumda kütle dalgalanması bulunmadı. Powerball'u dönme ekseni dikey olacak şekilde koydum. Bir kez yatay eksenle döndürmeyi denedim - ayrıca sonuç yok.

Kim bilir, belki ekipman uygun değildir. Kütleyi tam olarak ölçmeyelim ama ikinci işarette (yüzde birlik) dalgalanmalar olmalı.

Görünüşe göre senin durumunda bir şeyler eksik.

Bu deneyin birçok farklı varyasyonu var. Birçok video var.

Jiroskopun ağırlığındaki değişiklik dönüş yönüne bağlıdır - bir yönde ağırlık azalır, ters yönde ağırlık artar.

Bu etkiler prensipte Newton mekaniği tarafından yansıtılamaz.

1...11121314151617181920212223
Yeni yorum