Programlamanın gün batımı? - sayfa 16

[Maxim Dmitrievsky]

Igor Makanu :

TV'de reklam zaten var, bu yüzden geyik zaten yaygın bir isim değil)))

buna müşteri odaklı yaklaşım denir

[SeriousRacoon]

Igor Makanu :

TV'de reklam zaten var, bu yüzden geyik zaten yaygın bir isim değil)))

"Akşam yemeğinden önce Sovyet gazetelerini okumayın"))) ama iyi oynadı. Televizyon yok, ilk defa görüyorum.

Tehdit bu forum kendini otomatik olarak çevirir, ya da ne? hayır, AI kafatasının yerini almayacak))

[SeriousRacoon]

Igor Makanu :

Ahah))) Ne teknoloji geldi! ))

[Реter Konow]

Vladimir :

Bir şey hatırladım. Çeyrek yüzyıl önce, her derde deva gibi görünen BPWin ve ERWin (Logic Works, Computer Associated) gibi oldukça endüstriyel ürünlerle karşılaştım. Gördüğünüz gibi programlama dillerinin yerini tutamadılar, sadece diğer geliştirme araçları arasında yerlerini aldılar ( https://ru.wikipedia.org/wiki/ERwin_Data_Modeler https://dic.academic.ru/dic.nsf'ye bakın) /ruwiki/602049 hala hayatta).

Şimdi hangi nedenle olduğunu hatırlamıyorum, ancak kullanımları konusunda meraklılarla yapılan konuşmalardan, görünüşe göre amaçladıkları şeyi çözmedikleri fikrine kapıldım. Dahası, bunu ciddi olarak öğrendim, sürekli gelişen BT departmanı başkanı olarak pozisyonum gereği - sadece kendi çıkarlarım için değil. Uygun oldukları görevler, biz "temel" olarak adlandırılan bölümdeyiz - bunlar ilişkisel VTYS'ye kolayca ve doğal olarak uyuyorlar. Oracle Process Modeller'ın benzer programlar arasında anılması boşuna değil (ikinci link).

Belki sen haklısın. Henüz nihai bir sonuca varamıyorum. Basit nesneler, parametre ve bağlantılardan oluşan küpler aracılığıyla kolayca grafiksel olarak temsil edilir, ancak karmaşık olanlar... Elbette, nesnelerin grafiksel temsilinde, görüş alanımıza "uyabilecekleri" ve bundan sonra onların görüş alanımıza "uyabilecekleri" fiziksel bir sınırlama vardır. yapı artık anlaşılamaz.

[Aleksey Nikolayev]

DONANIM UML'yi icat etmeye mi karar verdi?

[Реter Konow]

Aleksey Nikolayev :
DONANIM UML'yi icat etmeye mi karar verdi?

Aynen öyle.

[Aleksey Nikolayev]

Реter Konow :
Aynen öyle.

Asıl sorun, UML'nin Turing'in tamamlanmamış olmasıdır.

[Реter Konow]

Aleksey Nikolayev :

Asıl sorun, UML'nin Turing'in tamamlanmamış olmasıdır.

Evet, ama yönü doğru. Kodlama, beynin potansiyelini kullanmak için dar bir kanaldır. Kodun tarif ettiği desen, gözle algılanan aynı desenden yüzlerce kez daha uzun anlaşılır. Her turda yavaşlayan ve eğim açısını biraz artıran bir topaç hayal edin. Bu işlemi kodlardaki formüllerle anlatın ve kameraya çekin. Bir programcının bunların aynı şey olduğunu anlaması için geçen süreyi ölçün.

[Реter Konow]

Реter Konow :
Evet, ama yönü doğru. Kodlama, beynin potansiyelini kullanmak için dar bir kanaldır. Kodun tarif ettiği desen, gözle algılanan aynı desenden yüzlerce kez daha uzun anlaşılır. Her turda yavaşlayan ve eğim açısını biraz artıran bir topaç hayal edin. Bu işlemi kodlardaki formüllerle anlatın ve kameraya çekin. Bir programcının bunların aynı şey olduğunu anlaması için geçen süreyi ölçün.

Değişkenlerin ve yorumların adlarının ona koddaki nesnenin görüntüsünü ve özünü çabucak söyleyeceğini varsayalım, ancak bunu yapmazsanız, koddaki ve videodaki üst kısımların farklı yönlerde döndüğünü ne kadar çabuk fark edecek? ona anlat?

Muhtemelen ipucu olmadan bulamaz.

[Alexandr Andreev]

Реter Konow :
Değişkenlerin ve yorumların adlarının ona koddaki nesnenin görüntüsünü ve özünü çabucak söyleyeceğini varsayalım, ancak bunu yapmazsanız, koddaki ve videodaki üst kısımların farklı yönlerde döndüğünü ne kadar çabuk fark edecek? ona anlat?

Muhtemelen ipucu olmadan bulamaz.

Elbette, şemayı bilerek kodu ayrıştırmak, şemayı bilmemekten daha kolaydır.

Teknik olarak, bir tür kod görselleştiriciye sahip olmak bile uygun olacaktır ... özellikle biri diğerini iptal etmez, ancak onu tamamlarsa.