Zigzaglar, dalgalar, trendler. - sayfa 59

 
Evgeniy Chumakov :


Vay canına! Umarım normalsindir ve aptal değilsindir. Dolayısıyla şubenize tırmanmamı istemiyorsanız, konuşmalarınızda beni doğrudan veya dolaylı olarak etkilemenize, dolayısıyla kışkırtmanıza gerek yok!

Zhenya, arkadaşını al ve bu konudaki aboneliği iptal et.))) İçiniz rahat olacak.

 
Uladzimir Izerski :

Forumda bir sürü zeki insan görüyorum ama sen bu kategoriye bir Baskça girmiyorsun. Ve seninle konuşmaya hiç niyetim yok. Bana gelmek zorunda değilsin.

onu görmek hiç güzel değil

 
Uladzimir Izerski :

Zhenya, arkadaşını al ve bu konudaki aboneliği iptal et.))) İçiniz rahat olacak.


Onlar senin arkadaşların, yani hep burada takılıyorsun. Onlarla kendin iletişime geç. Ben zaten senin için sınırları çizdim.

 
Fast235 :

onu görmek hiç güzel değil

Alçakgönüllü ol. Bu, davranışınızın bir yansımasıdır.

 
Uladzimir Izerski :

Alçakgönüllü ol. Bu, davranışınızın bir yansımasıdır.

meşgulken, sonra seninle

 
AdronCollaider :

İki yıl süren konuşmada, farklı boyutlarda yukarı ve aşağı dalgaların olduğu ortaya çıktı ve güçlü bir hareketin büyük olasılıkla bir düzeltme izleyeceği ortaya çıktı. Bravo!

Ben sıradanlıktan bahsetmek istiyorum. Evet, muhtemelen, bilinen şeyleri seslendirdiğinizde çok sıradan görünüyor. Ancak! Sadece onları telaffuz ederek bazen çok sıra dışı bir açı görebilirsiniz. Aslında deha, tanıdık şeylerin ve olayların olağandışı niteliklerini görmektir. Dünyaya başka nasıl farklı bakılır? Başka bir şey demagojiye girmemek için buna fazla takılmamak.

 
Aleksei Stepanenko :

Ben sıradanlıktan bahsetmek istiyorum. Evet, muhtemelen, bilinen şeyleri seslendirdiğinizde çok sıradan görünüyor. Ancak! Sadece onları telaffuz ederek bazen çok sıra dışı bir açı görebilirsiniz. Aslında deha, tanıdık şeylerin ve olayların olağandışı niteliklerini görmektir. Dünyaya başka nasıl farklı bakılır? Başka bir şey demagojiye girmemek için buna fazla takılmamak.

Bence, yazınızla demagojiye girdiniz. Aslında, tüm bu tartışmalarda olağandışı ne gördünüz? Deha nedir - birini diğerine yeniden adlandırmak ve onu evrenin kutsal bir ifşası olarak gömmek? Kışı bu prensibe göre yeniden adlandıralım - örneğin düşük sıcaklıklar döneminde - parlak, değil mi? Hemen farklı bir dünya görüşü... Ya da mumları siyah beyaz veya kırmızı ve yeşil olarak değil, lekeli ve çileklerle renklendirelim - ve düşüş eğilimi değil, çilekli olanı mı icat edelim? Her şey bir anda değişir mi? Hemen, giriş noktaları daha net, para akışında aktı ... Ve açık kâse için dünya çapında tanınma ..
 
AdronCollaider :
Bence, yazınızla demagojiye girdiniz. Aslında, tüm bu tartışmalarda olağandışı ne gördünüz? Deha nedir - birini diğerine yeniden adlandırmak ve onu evrenin kutsal bir ifşası olarak gömmek? Kışı bu prensibe göre yeniden adlandıralım - örneğin düşük sıcaklıklar döneminde - parlak, değil mi? Hemen farklı bir dünya görüşü... Ya da mumları siyah-beyaz veya kırmızı-yeşil değil, puantiyeli ve çilekli renklendirelim - ve düşüş eğilimi değil, çilekli olanı icat edelim mi? Birden değişir mi? Hemen, giriş noktaları daha net, para akışında aktı ... Ve açık kâse için dünya çapında tanınma ..

Konu başlatıcı tarafından icat edilen dalga sınıflandırma sisteminden, örneğin periyodik tablodan faydalanmanın imkansız olduğunu düşünüyor musunuz?

 
khorosh :

Konu başlatıcı tarafından icat edilen dalga sınıflandırma sisteminden, örneğin periyodik tablodan faydalanmanın imkansız olduğunu düşünüyor musunuz?

Bu sınıflandırmanın ticaret için bilim için periyodik tablo kadar önemli olduğundan emin misiniz?

Her şeyden faydalanabilirsin, neye ihtiyacın olduğuna bağlı. Tamamen öznel görüşüme göre, bu konuda "Mendeleev'in masası", "Pupkin'in masası" olarak yeniden adlandırıldı, ancak yazarın kendisi bile kullanımına bir örnek veremiyor, sadece büyük bir kaşif olduğunu iddia ediyor.

Kişisel olarak kendiniz için ne gibi faydalar gördünüz? gözlemlerinizi paylaşın, tartışalım

Gördüklerimi bir kez daha tekrarlıyorum - uzun zamandır bilinen açık aksiyomları, sıfır pratik doğrulamayı, dehanın tanınmaması ve başkalarının değersizliği hakkında bir dizi sahte felsefi argümanı tanımlayan acıklı ifadeler.

 
AdronCollaider :

Bu sınıflandırmanın ticaret için bilim için periyodik tablo kadar önemli olduğundan emin misiniz?

Her şeyden faydalanabilirsiniz, neye ihtiyacınız olduğuna bağlı. Tamamen öznel görüşüme göre, bu konuda "Mendeleev'in masası", "Pupkin'in masası" olarak yeniden adlandırıldı, ancak yazarın kendisi bile kullanımına bir örnek veremiyor, sadece büyük bir kaşif olduğunu iddia ediyor.

Kişisel olarak kendiniz için ne gibi faydalar gördünüz? gözlemlerinizi paylaşın, tartışalım

Gördüklerimi bir kez daha tekrarlıyorum - uzun zamandır bilinen açık aksiyomları, sıfır pratik doğrulamayı, dehanın tanınmaması ve başkalarının değersizliği hakkında bir dizi sahte felsefi argümanı tanımlayan acıklı ifadeler.

Öyle demedim. Ve periyodik tabloyu yalnızca sınıflandırıcılardan bazen büyük faydaların elde edilebileceğine bir örnek olarak gösterdi. Konuyu başlatan, sistemini tam olarak açıklamadığı için kişisel olarak henüz faydasını görmedim. Ben sadece kalıplardan bahsettim ve herhangi bir şey getirmedim, bu yüzden kalıplar ve dalga sınıflandırıcı arasındaki bağlantı net değil.. Ama henüz tam bir bilgi olmadığı için, yaptığınız gibi bu işe bir son veremezsiniz. .