OOP uzmanları için soru. - sayfa 28
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, basit. Siz ve diğerleri programlamaya "içeriden" bakıyorsunuz. Burada BT çok büyük ve hepiniz onun içindesiniz. Ana şey bu ve onun kurallarına uyuyorsunuz. Programlamaya dışarıdan bakıyorum. Bu sadece benim yaratıcılığım. Yani, BT'den daha fazlasıyım ve istediğimi yapabilirim. Eh, herkes seçer.
Kum havuzunda oynayan bir çocuğun seviyesi - her şey parmaklarının ucunda: kaleler, yollar, turtalar. Ama gözlerini kaldır ve etrafa bak - ya yaş gelmedi ya da korku vermiyor.
Benim yaklaşımım da OOP. Şu anda sadece farklı bir temsilde ve daha az "nesnellikte". Ama özü aynı.
1. Çekirdekte kapsülleme var.
2. Kısmi polimorfizm. Diğer bir deyişle, motor pencereler ve öğelerle olduğu gibi çalışır, ancak her blokta belirli türdeki öğelerle çalışmayı belirleyen koşulların ekleri vardır.
3. Şu anda, nesne özelliklerinin mirası yoktur, çünkü grafik çekirdeği bir hiyerarşi sağlamaz. Ancak tamir edilebilir.
Çekirdekteki nesnelerin dijital bir temsiline, tam bir hiyerarşiye, sınıflandırmaya, özelliklerin ve işlevlerin kalıtımına sahip olacak, minimum sözdizimine sahip, çekirdeğe ve motora dayalı "hafif" bir OOP oluşturmak istiyorum. Yani, aynı OOP, ama benim.
"lite" OOP - Anlamsız ifade.
Nesnelerin dijital temsilinin avantajını hayal edebiliyor musunuz? Durmadan verimli ve verimli olabilirler. Sınıflara referanslar değil, sınıf örnekleri değil, tüm olası özellikler tarafından açıklanan tam teşekküllü nesneler. Standart OOP ile elde etmek o kadar kolay değil .
Yanlış beyan.
Genel olarak geliştireceğim ve ilginç gelişmeler olursa paylaşırım. Her şey banalliği tartışmaktan daha ilginç. Deneyin yapıldığı söylenebilir.))
İlham almak için "bilgi temsil sistemlerine" bir göz atın.
Çok faydalı bir makale. Teşekkür ederim.
https://habr.com/en/post/346236/
https://en.wikipedia.org/wiki/Knowledge_Representation'ı okuyun
Bu programlama alanı deneyseldir ve orada mutlak kanunlar yoktur. Herkes bilgiyi temsil etmek ve yapay bilişsel sistemler yaratmak için kendi yaklaşımını icat edebilir. Bölge fethedilmedi ve içinde aranacak bir şey var. Standart yaklaşım etkisiz olabilir. OOP'nin uzman sistemler oluşturmada kullanımı hakkında sadece birkaç satır var.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Knowledge_Representation'ı okuyun
Bu programlama alanı deneyseldir ve orada mutlak kanunlar yoktur. Herkes bilgiyi temsil etmek ve yapay bilişsel sistemler yaratmak için kendi yaklaşımını icat edebilir. Bölge fethedilmedi ve içinde aranacak bir şey var. Standart yaklaşım etkisiz olabilir. OOP'nin uzman sistemler oluşturmada kullanımı hakkında sadece birkaç satır var.
Neyi okudun?
Çok faydalı bir makale. Teşekkür ederim.
https://habr.com/en/post/346236/
bilgilendirici makale
https://ru.wikipedia.org/wiki/Knowledge_Representation'ı okuyun
Bu programlama alanı deneyseldir ve orada mutlak kanunlar yoktur. Herkes bilgiyi temsil etmek ve yapay bilişsel sistemler yaratmak için kendi yaklaşımını icat edebilir. Bölge fethedilmedi ve içinde aranacak bir şey var. Standart yaklaşım etkisiz olabilir. OOP'nin uzman sistemler oluşturmada kullanımı hakkında sadece birkaç satır var.
ama bunu yapmak istiyorsun:
Not: İşinizi kolaylaştırmak ve hazır çözüme kendinizi alıştırmanızı önermek istedim, ama ne anlamı var? Orada da bilgi vizyonunuzu alt üst edeceksiniz, ama her ihtimale karşı, google CLIPS .... ya olursa?