ATS.Deneyim, bilgi ve uygulama. - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Test için, tipik bir gün içi spread x2 x3, tp en az x10 spread alın. Kilit girdilerin %20'si içindeki değişiklikler, kârlılık sonucunu %5'ten fazla etkilememelidir. sl>tp ise, alınan sl boyutunda bir ızgara yapın.
Martingale ile ilgili konunuzu okudum ve stratejide martin elementleri kullanılıyorsa sorunun ne olduğunu anlamadım. Burada prensipleri korumak için değil, para kazanmak için bir araya geldik. Martingale = yüksek riskler ve depo tahliyesi ise, bu riskler için bazı kriterler olmalıdır. Bu nedenle soruma geri dönüyorum - botun gerçek parayla kullanılması için normal ve kabul edilebilir olarak kabul edilmesi için hangi koşulların yerine getirilmesi gerekiyor? Bu kriterleri karşılamak için bir geriye dönük testten ne kadar "dürüstçe" geçilmelidir?
Genel olarak, hangi çerçeveye uymanız gerekiyor veya böyle bir çerçeve yok ve tüm tartışma sırıtışlara ve alaycılığa dayanıyor (bu sizinle ilgili değil).
ancak forex, gsb'den daha düz bir piyasa olduğundan, martin bu piyasada daha iyi çalışır.
Martingale = yüksek riskler ve depo tahliyesi ise, bu riskler için bazı kriterler olmalıdır.
Bu nedenle soruma geri dönüyorum - botun gerçek parayla kullanılması için normal ve kabul edilebilir olarak kabul edilmesi için hangi koşulların yerine getirilmesi gerekiyor? Bu kriterleri karşılamak için bir geriye dönük testten ne kadar "dürüstçe" geçilmelidir?
rgb'de (rastgele yürüyüş grafiği) martin herhangi bir avantaj sağlamaz.
ancak forex, gsb'den daha düz bir piyasa olduğundan, martin bu piyasada daha iyi çalışır.
diğer sistemlerde olduğu gibi;)
ts'nin arka testte ve ileri testte normal bir sonuç göstermesi gerekir (farklı bir periyotta)
Stratejim, küçük TF'lerdeki göstergeler üzerinde işlem görüyor, ancak fiyat doğru yönde ilerlemezse, bot trendin (martin) karşısında pozisyon açmaya devam ediyor. Güçlü bir eğilim olana kadar etkilidir, bir eğilim başladığında, bot, martingale rehin olmamak için kârsız pozisyonlar atar ve asılı pozisyonları görmezden gelerek her zamanki gibi ticarete devam eder, küçük bir TF yakalamasına izin verir. bir trendde bile dalgalar. Sonra kırmızıda kalanları ya er ya da geç kapatmayı başarır ya da eksiye çevirir. Sonuç, daha yüksek olan kar grafiğinde görülebilir, stratejinin özelliği, botun her zaman 100-300 dolarlık bir düşüşte olmasıdır (yeşil çizgi mavi çizginin gerisinde kalır) - bu terk edilmiş pozisyonlar böyle bir arka plan yaratır . Planın çalıştığı ortaya çıktı, ancak henüz% 100 evrensel değil, bazı çiftler için yıl için kar veya küçük bir eksi yok.
Sıralamada durma ve alma yoktur, bot duruma göre her şeyi "elle" yapar.
Bu, manuel ticarette de mümkün değildir. Düşüşler kaçınılmazdır. Ve artıya girmesi garanti, bu harika. Bazıları hayatları boyunca şanslı olsalar da. Şanslıysanız kazanırsınız, şanssızsanız birleşirsiniz. En azından bir şey düşün. Şans henüz etkilemeyi öğrenmedi.
Stratejiye ek olarak, komisyoncu güvenilirliğinin başarısı, banka hesapları, terminal aksaklıkları, komisyoncu başarısızlıkları da vardır. Gerçekten her şeyi etkiliyor.
Karlı bir strateji bile kazancı garanti etmez.
Bir fırsat var - ticaret. Hayır, iş ve ticaret. Ve sonra yaşlılık var. Yalnızca başkalarını aldatarak zengin olabilirsiniz - sinyalleri yayınlayın veya uzaktan kumandaya alın.
Forex ile başlamak için aşağı. Borsaya. Hala yolculuğun başında anladım. Her şey deneyimdir.
Burada iki noktayı anlamak önemlidir:
1) tanımı gereği, robo-kaseyi bulma fikriyle ilgili tüm kişisel takıntıya rağmen, zanaatkar ev koşullarında bekarlar tarafından geliştirilen ve / veya potansiyel olarak geliştirilebilecek herhangi bir "yerli" robot gerçekte vardır. yüzlerce yaratıcı matematikçi, stratejist ve programcının çalıştığı büyük ticaret fonlarının ve yatırım evlerinin (GoldmanSachs, BlackRock vb.) otomatik ve yarı otomatik ticaret sistemlerinden yüzlerce kez daha zayıf; bu nedenle, robotların rekabetinde, algo-tüccarların "kalabalığı" her zaman kaybedecektir (robo-stratejilerinin sonuçları, bağımsız karar verme yetkisine sahip tüccar-kumarbazların davranışlarıyla aynı şekilde sinir ağları tarafından yaklaştırılır ve hesaplanır. ),
2) "el işi" robotları, insan beyninden birçok kez daha zayıftır, haberler ve alım satım fonlarının işlemleri tarafından üretilen dinamik hesaplama problemlerini çözmek için eğitilmiştir.
Bundan basit bir sonuç çıkar: Tek tüccarların algo-çizim üzerinde zaman harcaması mantıklı değil, sadece manuel ticarette ticaret problemlerini çözmek için kendi "sinir ağlarını" eğitmek için (+ sürücüler/tarayıcılar ve diğer yardımcı algoritmalar geliştirmek için) MQL5 veya başka bir platformda). Finansal piyasadaki gladyatörlerin, eğitimin ve para için savaşmanın yolu budur.
Hakkımda: Geçen yaz, 5 yıllık algoritmik araştırmalardan sonra bu sonuca vardım ve şimdi tamamen beynimi eğitmeye + arka ofis sistemleri geliştirmeye (piyasa taraması, risk yönetimi vb.) odaklandım. Şimdiye kadar sonuç yok WOW, ancak bu öğrenme, eğitim-> ticaret, ıskalarımı sıralama ve tekrar ticaret yoluna gidiyorum. Şimdiye kadar burada sadece bir eksi görüyorum: Alkolü tamamen bırakmak zorunda kaldım.
- 1H ve üzeri çalışan bir bot haftada 2-3 işlem veriyor, bu tam bir saçmalık, arka testte güzel görünüyor, gerçek piyasada denemek gerçekçi değil)) bir yıl beklemeniz gerekiyor...
- martingali tamamen terk etmek imkansız, bazı unsurlarına hala ihtiyaç var,
TS Ligimin sonuçları bu ifadeyi çürütüyor.
Demoda uzun süredir çalışmakta olan (bir yıldan fazla olmuş olanlar da var) BİRÇOK aracım var ve demoda normal sonuçlar gösteriyor.
burada, 2018.01.19'dan bugüne kadar EURUSD'de benimkini sürdüm, 1000'e başla, son 4200, 2 dolar giriş, kaldıraç 500, 50 pozisyona kadar açık tutar, %5 içinde depo yükleme, günde yaklaşık 10 işlem
Demoya koyarsın. Ve ne olduğunu görün. Ve sonra kâr hakkında konuşun.
Burada iki noktayı anlamak önemlidir:
1) tanımı gereği, robo-kaseyi bulma fikriyle ilgili tüm kişisel takıntıya rağmen, zanaatkar ev koşullarında bekarlar tarafından geliştirilen ve / veya potansiyel olarak geliştirilebilecek herhangi bir "yerli" robot gerçekte vardır. yüzlerce yaratıcı matematikçi, stratejist ve programcının çalıştığı büyük ticaret fonlarının ve yatırım evlerinin (GoldmanSachs, BlackRock vb.) otomatik ve yarı otomatik ticaret sistemlerinden yüzlerce kez daha zayıf; bu nedenle, robotların rekabetinde, algo-tüccarların "kalabalığı" her zaman kaybedecektir (robo-stratejilerinin sonuçları, bağımsız karar verme yetkisine sahip tüccar-kumarbazların davranışlarıyla aynı şekilde sinir ağları tarafından yaklaştırılır ve hesaplanır. ),
Aynı fikirde olmamak.
Yine, TS Ligi deneyimi bana en basit sistemlerin "süper kandırılan sistemlerden" daha kötü kazanamayacağını söylüyor. Genel olarak, ticaretle tanışmam tam olarak yüzlerce kuraldan oluşan böyle süper bir sisteme göre bir robot yazmakla başladı. Tarihte, 15 yıl boyunca iyi sonuçlar verdi. Gerçek hayatta - para kazanmaya başlamış gibi görünüyor ve üç ay sonra - en basit araç gibi kazandığı her şeyi birleştirdi. Soru ortaya çıkıyor - en basit olanlarla tamamen aynı şekilde çalışıyorlarsa neden yığınlı sistemler kullanıyorsunuz? Süper-aldatıcı bir sistem yaratmaya değil, tamamen aynı şekilde çalışan basit sistemleri seçmeye yönelik çabaları yönlendirmek daha iyi olmaz mıydı?
Aynı fikirde olmamak.
Yine, TS Ligi deneyimi bana en basit sistemlerin "süper kandırılmış sistemlerden" daha kötü kazanamayacağını söylüyor. Genel olarak, ticaretle tanışmam tam olarak yüzlerce kuraldan oluşan böyle süper bir sisteme göre bir robot yazmakla başladı. Tarihte, 15 yıl boyunca iyi sonuçlar verdi. Gerçek hayatta - para kazanmaya başlamış gibi görünüyor ve üç ay sonra - en basit araç gibi kazandığı her şeyi birleştirdi. Soru ortaya çıkıyor - en basit olanlarla tamamen aynı şekilde çalışıyorlarsa neden yığınlı sistemler kullanıyorsunuz? Süper-aldatıcı bir sistem yaratmaya değil, tamamen aynı şekilde çalışan basit sistemleri seçmeye yönelik çabaları yönlendirmek daha iyi olmaz mıydı?
ve eğer dediğiniz gibi onlar da aynı derecede kötü çalışıyorsa, basit olanlara zaman harcamanın ne anlamı var? O zaman malzeme üzerinde zaman harcamak daha iyidir.
ve eğer dediğiniz gibi onlar da aynı derecede kötü çalışıyorsa, basit olanlara zaman harcamanın ne anlamı var? O zaman malzeme üzerinde zaman harcamak daha iyidir.
Evet, çünkü basit olanlara çok daha az zaman harcanır ve bu basit olanlar bir demet halinde kesilebilir. Bakın, aynı anda çalışan 600'den fazla aracım var - aralarından seçim yapabileceğiniz çok şey var. Ve basit sistemlerin kâr elde etme konusunda oldukça yetenekli olduğunu kanıtsız bir şekilde söyleyemem.
Materyal üzerinde zaman harcarsanız ve bir haftalık çalışmadan sonra akıntınız olursa - bu materyali öğrenmenin amacı neydi?