Sultonov'un sistem göstergesi - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Aksiyom (Aleksey Yudin) Uzun zaman önce alp forumunda bir denklem sistemi çözdüğümü hatırlıyorum. Görünüşe göre denge noktaları arıyordum. Aynı soru Sitnikova tarafından tezde ve Maryasov tarafından ele alındı.
................................................ . .. alıntı
Dediğim gibi sistemim iki bloktan oluşuyor.
Birincisi piyasada kararsız durumlar bulur, yani. dengeden sapma durumu.
Blok modelinin temel denklem sistemi
С'(t)=x1(t)*C(t) + x2(t)*C(t)*V(t) + x3(t)*C(t)*I(t);
V'(t)=y1(t)*V(t)*C(t) + y2(t)*V(t) + y3(t)*V(t)*I(t);
I'(t)=z1(t)*I(t)*C(t) + z2(t)*I(t)*V(t) + z3(t)*I(t),
burada C aralığın kapanış fiyatıdır , V işlem hacmidir, I piyasanın faizidir,
ve x, y, z fonksiyon aileleri, piyasadaki ana parametrelerin etki derecesini ve aralarındaki ilişkileri belirleyen bilinmeyen parametrelerdir.
Çözüm ve analiz yöntemini açıklama yapmadan bırakacağım, çünkü çok zaman alacak ve sadece akademik değere sahip olacak. Ana sonucu not edeceğim. Bu sistemin beş denge noktasından en
değerli nokta
C5=(-x2(t)*y3(t)*z3(t)-x3(t)*y2(t)*z2(t)+x1(t)*y3(t)*z2(t))/
(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t))),
V5=(-x3(t)*y1(t)*z3(t)+x3(t)*y2(t)*z1(t)-x1(t)*y3(t)*z1(t))/
(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t))),
I5=(-x1(t)*y1(t)*z1(t)+x2(t)*y1(t)*z3(t)-x2(t)*y2(t))/
(x2(t)*y3(t)*z1(t)+x3(t)*y1(t)*z2(t))).
Düz olduğunda, neredeyse fiyat eğrisinin üzerinde yer alır ve trend değiştiğinde, ondan keskin bir şekilde uzaklaşır, daha fazla hareketin gücünü değerlendirmek için mesafenin derecesi kullanılabilir. C5 değerine göre piyasanın durumunun istikrarsızlık faktörünü değerlendiriyorum. Sistem, C5'i bir aralık önde hesaplar, yani. bir tahminde bulunur. Elbette, iki ve üçe vb. güvenebilirsiniz. aralık ileri, ancak sistem sonraki her hesaplama adımı için başlangıç koşullarındaki değişikliklere aşırı duyarlı olduğundan, yalnızca bir adım ilerideki bir tahmin pratik değerdedir.
İkinci blok zaten açılmış bir pozisyona eşlik eder.
Ve burada, dijital filtreleme yöntemlerinin piyasa davranışını tahmin etmede yararsız olduğu konusunda Bars'a kesinlikle katılmıyorum. :sırıtış:
Sadece bu yöntemleri kullanır.
Bu blokta, piyasa döngüleri 10-40 günlük aralıklarla kesilir ve piyasa "aşırı ısınma" bölgeleri, döngü eğrisindeki dalgalanmaları sınırlayan bantlar olarak oluşturulur. Bu, Vladimir Kravchuk'un iyi bilinen bir fikri, ancak kendi çizgim olmasına ve farklı olmalarına rağmen. Onları oynaklığa göre ayarladım. Bu bölgelerdeki çevrim eğrisinin davranışına göre pozisyonun kapatılmasına karar verilir. Aynı blok, bir pozisyon açarken potansiyel olarak "erişilemeyen" bir durağı hesaplamanıza izin verir.
Dijital filtreleme hakkında daha fazla bilgiyi buradan http://fx.qrz.ru okuyabilirsiniz. Gelişmelerini kullanmasam da bu kaynağı çok değerli buluyorum. Kendi filtreleme ve spektral yoğunluk tahmin programlarım var.
Bu, sistemimin kısa bir açıklamasıdır. Sorularınız varsa, onları cevaplamaktan memnuniyet duyarım. :sırıtış:
Eugene, bu, herhangi bir zihinsel veya zihinsel olmayan yöntemle, SLAE'nin bilinmeyen beş katsayısının tümünü benim yöntemimle belirlemek için hesaplama formüllerini basitleştirmenin mümkün olacağı durum değildir. Tüm olası basitleştirmeler mantıksal sınırlarına ve minimumlarına ulaştı - tüm döngülerdeki tüm hesaplamalar tek tek gerçekleştirilir. doğrusal, bir bellek hücresi kullanan formüller zinciri. Bu duruma, satranç oyuncularına göre, durumu basitleştirmeye yönelik herhangi bir girişim kaçınılmaz olarak karmaşıklığa yol açtığında, zugzwang durumu olarak adlandırılır. Ve benim yöntemimden Gauss yöntemine atlama girişimi, üç kata ve Cramer matris yöntemine - dört kat karmaşık hesaplamalara yol açar. Bu nedenle, kişi yukarıdaki yöntemin görünen zorluklarıyla yüzleşmeli ve ona hakim olmaya çalışmalıdır. Başka yöntem yok. Bu konuda kimseye deney yapmasını tavsiye etmiyorum.
Basitleştir demiyorum. İnsan dilinde yaz dedim.
Ve benim yöntemimden Gauss yöntemine atlama girişimi, üç kata ve Cramer matris yöntemine - dört kat karmaşık hesaplamalara yol açar. Bu nedenle, kişi yukarıdaki yöntemin görünen zorluklarıyla yüzleşmeli ve ona hakim olmaya çalışmalıdır. Başka yöntem yok. Bu konuda kimseye deney yapmasını tavsiye etmiyorum.
Evet, zorluk yok! Beşinci dereceden SLAE, aynı Excel'deki olağan matris yöntemiyle çözülür. 5x5'lik bir katsayı matrisi alıyoruz, tersini buluyoruz (MIN() kullanarak), 5x1 serbest terim matrisi ile çarpıyoruz (MULT() kullanarak) - ve 5x1 sonuç vektörü elde ediyoruz. Her şey anında olur. Ne "hesaplamalarda komplikasyonlar"? Excel'de onuncu sıradaki SLAE'yi kolayca çözebileceğinizden eminim.
...Satranç oyuncularının sözleriyle bu duruma zugzwang durumu denir, durumu basitleştirmeye yönelik herhangi bir girişim kaçınılmaz olarak karmaşıklığa yol açar...
Basitleştirmek için değil, iyileştirmek için ve karmaşıklığa değil, bozulmaya yol açar.
hat geçişi?
teneke...
Artık burada Expert Advisor ve Eezel gösterge kodu için TOR'u yayınladığıma göre, programcılardan gösterge ve Expert Advisor kodları oluşturmak için bir yanıt girişimi bekliyorum.
O zaman başlayalım
Teneke! Son derece hayal kırıklığına uğradım. O zaman neden bağımsız programlamayı kabul ettiniz? Birkaç saatimi bu yüzden kaybettim.
Mevcut durumunuzda sizin için MQL5'te kodlama öğrenmenin bir ölüm kalım meselesi olduğunu anlamadınız (yaratıcı). Seçimini yaptın. Peki, seçme özgürlüğü kutsaldır.
SLAU'dan geçen yolun başarısızlığını bağımsız olarak doğrulama şansınız oldu. Orada bir şey yakalamak imkansız. Kesinlikle!
Maxim haklıydı .
Geometrik yorumlama açısından ne aradığınızı anlıyor musunuz?
4 değişkenli 4 lineer denklem sistemi için, 4B uzayda 4 3B uzayın kesişme noktasını arıyorsunuz.
Her yeni çubukla, böyle bir nokta 4 boyutlu uzayda tamamen yeni bir yere yerleştirilecektir. Her yeni çubukla böyle bir noktanın yörüngesi tamamen kaotik olacaktır.
Bunu, 3 düzlemin kesişim noktasını bulmanız gereken 3 değişkenli 3 doğrusal denklem sisteminde temsil etmek daha kolaydır:
Her yeni çubukla (hesaplama) bir (en eski) düzlemi kaldırır ve yeni bir tane eklersiniz. Kavşak noktası artık tamamen farklı bir yerde olacaktır.
Teorinizi çöp sepetine göndermekten çekinmeyin.
Saf bir acemi programcı arayışınızda iyi şanslar... :))
Teneke! Son derece hayal kırıklığına uğradım. O zaman neden bağımsız programlamayı kabul ettiniz? Birkaç saatimi bu yüzden kaybettim.
Mevcut durumunuzda sizin için MQL5'te kodlama öğrenmenin bir ölüm kalım meselesi olduğunu anlamadınız (yaratıcı). Seçimini yaptın. Peki, seçme özgürlüğü kutsaldır.
SLAU'dan geçen yolun başarısızlığını bağımsız olarak doğrulama şansınız oldu. Orada bir şey yakalamak imkansız. Kesinlikle!
Maxim haklıydı .
Geometrik yorumlama açısından ne aradığınızı anlıyor musunuz?
4 değişkenli 4 lineer denklem sistemi için, 4B uzayda 4 3B uzayın kesişme noktasını arıyorsunuz.
Her yeni çubukla, böyle bir nokta 4 boyutlu uzayda tamamen yeni bir yere yerleştirilecektir. Her yeni çubukla böyle bir noktanın yörüngesi tamamen kaotik olacaktır.
Bunu, 3 düzlemin kesişim noktasını bulmanız gereken 3 değişkenli 3 doğrusal denklem sisteminde temsil etmek daha kolaydır:
Her yeni çubukla (hesaplama) bir (en eski) düzlemi kaldırır ve yeni bir tane eklersiniz. Kavşak noktası artık tamamen farklı bir yerde olacaktır.
Teorinizi çöp sepetine göndermekten çekinmeyin.
Saf bir acemi programcı arayışınızda iyi şanslar... :))
Teknik olarak birleştirilmiş denir! Yusuf önce yardım istedi ve sen zaten onu göstergeyi kendi başına yazmaya zorluyorsun.
Bu düşünürün yardım edecek zamanı yok. Core Engine'i inceliyor. Dikkatini dağıtma!
Her yeni çubukla böyle bir noktanın yörüngesi tamamen kaotik olacaktır.
Niye ya?