Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İlk olarak, son 4 çubuğu almak son derece yanlıştır, çünkü bireysel olayların etkisi - piyasadaki hareketler farklıdır. Bu tür bir etkinin derecesini yalnızca bir şekilde ortaya çıkarmak mümkündür, başka bir yolu yoktur:
en ilginç şey, internette ve genel olarak piyasa analizi üzerine yüksek matematik kitaplarında size önerdiğim şeyi yapmak için tek bir girişim bile yok.
bazen sinirimi bozdu...
gerçekten...
en azından onu çözmeye çalışmamak için çok açık bir problem, yani zaman süreçlerinin bir dizi karakteristik imzaya göre otomatik bölünmesi.
Lütfen, benim anlattığım gibi bir şeyin nerede yazdığını biliyorsanız, bana yazın, aksi takdirde matematiğe biraz yazık olur ... tüm bilimlerin kraliçesi ... felsefe ile birlikte ...
(dalgacık dönüşümleri, ağırlık katsayıları, otokorelasyon etkisi, spline'lar, polinomlar, regresyonlar, frekans spektrumları, çeşitli varyasyonlarında da yardımcı olmaz)
Saygılarımla, Che.
1. Sevgili Che, pazarla ilgili vizyonunuzu onaylıyor olsam da, yine de danışman kodunda resmileştirilemeyen sorunları incelemekle zaman kaybetmeyin;
2. Burada geliştirilmekte olan göstergenin mantığı ve matematiği size ne kadar gülünç gelse de şimdiden sadece beni şaşırtmadı https://www.mql5.com/en/forum/307935 tamamen yabancı, tarafsız, daha önce işimin eski bir rakibi, bana tamamen yabancı bir piyasadan gelen ilk verileri işlememi sağladı ve daha sonra ortaya çıktığı gibi, Forex ile ilgili değil, ancak ticaret piyasasıyla ilgili. endeksler için vadeli işlemler https://www.mql5.com/en/forum /307935/page14#comment_11086855 , bunları işledikten sonra, göstergenin içgörü ve yeteneklerinden memnun kaldı https://www.mql5.com/ru/ forum/307935/sayfa17#comment_11090294
Bakalım, az gerçek varken, birçok konuşma var. Böylece, herhangi bir göstergede, göstergenin bir uzlaşma gösterdiğini ve fiyatın aynı damarda oraya gittiğini gösterebilirsiniz.
Lütfen Bay Che tarafından benzer bir soruya verdiğim cevaba bakınız.
Lütfen, burada gevşemeye başlama. Kişisel olarak ve MQL'de değil. Konu, perde arkası tartışmalar için değil.
Ve nasıl yemin edilmez? Bir kişi arar, teklifler ve eleştirmenler sıfırdan sızlanır! Yardım etmek istemiyorsan, karışma. Ancak zaten çalışan bir gösterge olduğunda, test edin ve eleştirin. Sadece özünde ve yapıcı olarak.
Kimse sızlanmıyor, hesaplamaların bir bölümünde H1 için benim için asıl şey 100 bardan fazla, diğer kısımda 200 bardan fazla kullanılıyor - eğer bir kişi 4'te bir sonraki çubuğu nasıl tahmin edeceğini anladıysa (evet, en az 10) bar, o zaman bu çok ilginç (ne sonuç). Örneğin, yeni yıldan önce, ardışık yinelemelerdeki varyasyon katsayısını “icat ettim”, bir iç ses onu zaten bir yerde gördüğümü söyledi, ancak yine de birkaç saniyeliğine dahi gibi hissettim;))). Belki de bu konuda kullanım ve hesaplamalar için standartlaştırılmış / tanınan bir şey icat edilmiştir. En ilginç, genel olarak bilinen ekonomik / finansal verileri tahmin etme yöntemlerinden sürekli olarak kaçınılır.
Lütfen Bay Che tarafından benzer bir soruya verdiğim cevaba bakınız.
Lütfen, burada gevşemeye başlama. Kişisel olarak ve MQL'de değil. Konu, perde arkası tartışmalar için değil.
Ben bir "alıcı" değilim, sadece "İnternet" kamu ağında gizlilik kavramının tamamen kaybolduğuna derinden ikna oldum.
Buna göre, fikri mülkiyet de öyle.
Forum kurallarına aykırı bir şey yaptıysam özür dilerim.2016'da da benzer bir konuyu gündeme getirdiniz mi? Ve böylece hiçbir şey doğmadı mı?
Evet büyüttüm ama ölü olduğu ortaya çıktı https://www.mql5.com/ru/forum/86249
Evet büyüttüm ama ölü olduğu ortaya çıktı https://www.mql5.com/en/forum/86249
Kimse sızlanmıyor, hesaplamaların bir bölümünde H1 için benim için asıl şey 100 bardan fazla, diğer kısımda 200 bardan fazla kullanılıyor - eğer bir kişi 4'te bir sonraki çubuğu nasıl tahmin edeceğini anladıysa (evet, en az 10) bar, o zaman bu çok ilginç (ne sonuç). Örneğin, yeni yıldan önce, ardışık yinelemelerdeki varyasyon katsayısını “icat ettim”, bir iç ses onu zaten bir yerde gördüğümü söyledi, ancak yine de birkaç saniyeliğine dahi gibi hissettim;))). Belki de bu konuda kullanım ve hesaplamalar için standartlaştırılmış / tanınan bir şey icat edilmiştir. En ilginç, genel olarak bilinen ekonomik/finansal verileri tahmin etme yöntemlerinden sürekli olarak kaçınılır.
Herkes 4 bara takılır. Açıklıyorum: Bu bir yanılsamadır, çünkü ilk önce 4 değil 5 çubuk, 13 fiyat değeri bir hesaplama döngüsünde yer alır ve grafikteki ilk nokta 65 fiyat değerini içeren 5 döngüden sonra görünür, çünkü yeterli bir sonuç, çeşitli varyasyon ve kovaryanslarda zaten 650 fiyat değerinin bulunduğu en az 10 puana ihtiyacınız var ve bunları dikkate alırsanız en az 1000 alacaksınız ve hesaplanan sanal fiyatları hesaba katarsanız ve göstergenin kendisi tarafından kullanılan fiyat değerleri, on binlerce farklı fiyat türü elde edeceksiniz. Ve tüm çekilmemiş tarihi fiyatların piyasa üzerindeki katkısı ve baskısı, her döngüdeki gösterge tarafından hesaplanan ve hesaba katılan tümleşik sanal tarihsel fiyat P0 tarafından dikkate alınır.
Bakalım, az gerçek varken, birçok konuşma var. Böylece, herhangi bir göstergede, göstergenin bir uzlaşma gösterdiğini ve fiyatın aynı damarda oraya gittiğini gösterebilirsiniz.
Birçok konuşma var. Ama konu dışı. Çoğu - "olamaz, çünkü olamaz". Ve böylece bir daire içinde.
Ben süper bir programcı değilim, OOP kullanmıyorum, matrislerle çalışmıyorum. Ancak, konuyu başlatan bana ne olduğunu, nerede yatacağını ve nasıl pişirileceğini parmaklarıyla söylerse, ona basit bir test danışmanı yazacağım. Ve "gurular" bunun doğru olmadığını söylüyorlar. Öyleyse yaz ve öyle olmadığını göster. Yoksa bunun hala böyle olduğuna dair korkular var mı?
Bisiklete binmek için geriye doğru pedal çevirmek gerekir dersem hemen herkes bunun olamayacağını söyleyecektir. Ancak, bu sahip olduğum bisiklet. Sana söylüyorum ama inanamıyorsun. Bu yüzden kontrol etmek istemiyorsun.