Gösterge olmayan ticaret sistemlerinin ilkeleri. - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bunun için sarkaç stratejisine benzer özel bir mekanizmam var.
O zaman neredeyse bir kaseniz var :) Ve kârsız yüzde sayısında 20-30'a kadar bir azalma elde ederseniz, kesinlikle bir kase olacak :)
Williams kitabında anlattığınız gibi yazıyorsa yalan söylüyor...) 4 kat daha fazla Stop, karlı ve kaybeden esnaf ile 50/50 olması imkansız. 40/60 bile pembe bir umut gibi görünüyor..
Kitabını uzun zaman önce okumuştum, orada ne yazdığını hatırlamıyorum. 50/50 sadece Larry ile ilgisi olmayan bir örnek. Bitmemiş danışmanım, testlere göre sadece 50 ila 50 arasında bir oran veriyor.
Kitabını uzun zaman önce okumuştum, orada ne yazdığını hatırlamıyorum. 50/50 sadece Larry ile ilgisi olmayan bir örnek. Bitmemiş danışmanım, testlere göre sadece 50'ye 50'lik bir oran veriyor.
Ayaklardan 4 kat daha fazla TP ile?
Evet. Alım 1000 puan değerindedir. Ancak fiyat, tarihte nadiren ona ulaştı. Kayıpsız transfer kullanılır, ancak kar bir puan değil, 100 veya daha fazla takip edilir, ortalama olarak 3-4 stop boyutu karda elde edilir.
Evet. Alım 1000 puan değerindedir. Ancak fiyat, tarihte nadiren ona ulaştı. Kayıpsız transfer kullanılır, ancak kar bir puan değil, 100 veya daha fazla takip edilir, ortalama olarak 3-4 stop boyutu karda elde edilir.
neyse, ortalama kârın, ortalama kayıptan sadece %20 daha fazla olduğunu görüyorsunuz... Bunun nedeni, başlangıçta kazanma olasılığının, örneğin 100 puanın durmaya bağlı olmasıdır. stop 100p + spread ise, şansın eşit olduğu ortaya çıkıyor. ve daha fazlaysa, kâr daha sık olacaktır ve bunun tersi de geçerlidir.
Ve 100 puanlık bir trolde yürümek ilginç) ve en önemlisi doğru) makul kararlardan biridir.neyse, ortalama kârın, ortalama kayıptan sadece %20 daha fazla olduğunu görüyorsunuz... Bunun nedeni, başlangıçta kazanma olasılığının, örneğin 100 puanın durmaya bağlı olmasıdır. stop 100p + spread ise, şansın eşit olduğu ortaya çıkıyor. ve daha fazlaysa, kâr daha sık olacaktır ve bunun tersi de geçerlidir.
Ve 100 puanlık bir trolde yürümek ilginç) ve en önemlisi doğru) makul kararlardan biridir.Partimin sabit olmaması da ortalama kârı etkiliyor.
Ayrıca, rapor parasal olarak ortalama karı gösterir. Kar miktarını puan olarak düşünürsek, stoptan 3-4 kat daha fazla olacaktır. Ve eğer para sayarsanız, o zaman işlem hacmine zaten bir bağımlılık vardır.
Evet .. Anlıyorum ... örneğin, TP'm piyasa durumuna bağlı olarak her zaman farklıdır ve risk kontrol modülü tarafından kontrol edilir, sorun şu ki, robot olası olanı önceden hesapladığı için eylem koridorum çok küçüktür. en kötü durumda sonuçlar doğurur ve otomatik olarak piyasadaki en uygun giriş ticaret seansını arar...
Partiyi arttırırsanız, TP ile SL arasındaki mesafe değişmezse ve minimum aynı seviyede bırakılırsa risklerin kaçınılmaz olarak artacağını anlamanız gerekir.
Lotları arttırırken riskleri nasıl %4 içinde tuttuğunuzla çok ilgileniyorum.
Henüz elimde yok... çünkü lotları arttırırsam, "sistem gevşemesi" başlar, diğer bir deyişle, ortalama düşüş büyür... şebeke kullanmadığım için...
Kabaca söylemek gerekirse, robotum piyasa durumunun nesnel gerçekliği ile eli kolu bağlı.
Zaten karlı siparişlerin %55-70'ine sahibim...
Doğru, başlangıçta TP = (SL-spread) olması şartıyla ... ancak bu yalnızca sipariş sisteminin kendisinin inşasından kaynaklanmaktadır.
ama aksi halde nasıl olduğunu bilmiyorum ... tam da büyük para böyle bir mesleği riske attığında ...
ancak lotlar, en önemlisi, sipariş sistemleri veya sadece piyasadaki siparişler tarafından harcanan süreyi en aza indirmeye izin verir...
bu kaçınılmaz olarak risklere yol açar ...
böylece karlı işlemlerin %55-70'inin iyi olduğunu anlarsınız, ancak piyasadaki siparişlerin varlığını en aza indirmeye çalışıyorum ve bunu uygulamak için bir yol arıyorum...yine, muhtemelen yapmam gerekecek bir tür olağanüstü mekanizma bul.. eh...
Evet .. Anlıyorum ... örneğin, TP'm piyasa durumuna bağlı olarak her zaman farklıdır ve risk kontrol modülü tarafından kontrol edilir, sorun şu ki, robot olası olanı önceden hesapladığı için eylem koridorum çok küçüktür. en kötü durumda sonuçlar doğurur ve otomatik olarak piyasadaki en uygun giriş ticaret seansını arar...
Partiyi arttırırsanız, TP ile SL arasındaki mesafe değişmezse ve minimum aynı seviyede bırakılırsa risklerin kaçınılmaz olarak artacağını anlamanız gerekir.
Lotları arttırırken riskleri nasıl %4 içinde tuttuğunuzla çok ilgileniyorum.
Henüz elimde yok... çünkü lotları arttırırsam, "sistem gevşemesi" başlar, diğer bir deyişle, ortalama düşüş büyür... şebeke kullanmadığım için...
Kabaca söylemek gerekirse, robotum piyasa durumunun nesnel gerçekliği ile eli kolu bağlı.
Zaten karlı siparişlerin %55-70'ine sahibim...
Doğru, başlangıçta TP = (SL-yayılımı) olması koşuluyla ... ancak bu yalnızca sipariş sisteminin kendisinin inşasından kaynaklanmaktadır.
ama aksi halde nasıl olduğunu bilmiyorum ... tam da büyük para böyle bir mesleği riske attığında ...
ancak lotlar, en önemlisi, sipariş sistemleri veya sadece piyasadaki siparişler tarafından harcanan süreyi en aza indirmeye izin verir...
bu kaçınılmaz olarak risklere yol açar ...
böylece karlı işlemlerin %55-70'inin iyi olduğunu anlarsınız, ancak piyasadaki siparişlerin varlığını en aza indirmeye çalışıyorum ve bunu uygulamak için bir yol arıyorum...tekrar, muhtemelen gelmem gerekecek bir tür olağanüstü mekanizma ile..eh...
Partilerdeki artış hakkında daha önce yazdım. Ben sadece miktarı artırmıyorum. Parti, stoploss tetiklenirse kaybın büyüklüğü belirlenen limiti aşmayacak şekilde hesaplanır. Limit, depozito yüzdesi olarak belirlenir. Bu örnekte %1'lik bir limit kullandım (daha fazlasını ayarlayabilirsiniz). Ve aynı anda birden fazla pozisyon açabileceğim için, aynı anda açık pozisyon sayısında bir sınır var (bu örnekte 4 pozisyon). Buradan mevduatın yüzde 1 ila 4'ü arasında değişken bir risk alırsınız. Bir zarar durumunda, bir sonraki işlemi açarken, önceki zararı kapatmak için lotu artırmıyorum. Kârlı bir işlemin zarardan 3-4 kat daha fazla kârı olması nedeniyle zarar karşılanır. Başka bir deyişle, karlı bir ticaret, 4 kaybedeni kapsar. Parti sadece mevduat büyüdükçe artar, mevduat azalırsa lot da azalır.
Örneğin: %1 kayıp limiti. TP %3'ün 3 katı olsun. Depozito, diyelim ki 1000 dolar. 1000'in %1'i 10 dolardır. İşlemde zarar aldık, 990 dolarımız kaldı. Bir sonraki işlem de kârsız 990'ın %1'i 9.90, 10'a yuvarlandı, 980 dolarımız kaldı. Elimizdeki üçüncü anlaşma 980$'ın %3'ü kârlı, 29.40$, sonuç olarak bakiyemizde 1009.40$ var.
...
Pozisyon için iki tane kar elde etmeye çalışın. Bir sanal, bir gerçek. Sanal alıma ulaşıldığında, pozisyonun bir kısmını kapatın ve kayıpsız durdurmayı koyun. Gerisini bırakın ve gerçek bir alıma ulaşana veya kayıpsız kapanana kadar yavaşça izleyin. Kaybı durdurmaya eşit bir alımla karlı işlemlerin% 55-70'ine sahipseniz, sanal alım, zararı durdurma boyutuna eşit yapılabilir ve gerçek olanı birkaç kat daha büyüktür. Bir seçenek olarak, biri stop'a eşit, ikincisi stop'tan birçok kez daha fazla alımla iki işlem açabilirsiniz. Ancak bu seçenek yalnızca riskten korunma hesapları için uygundur.
...
Pozisyon tutma süresini azaltırsanız, fiyatın gün içinde ulaşması için zamana sahip olması için TP'nin boyutunu küçültmeniz gerekir. Ek olarak, takas olumluysa, birkaç gün tutabilirsiniz.
Partilerdeki artış hakkında daha önce yazdım. Ben sadece miktarı artırmıyorum. Parti, stoploss tetiklenirse kaybın boyutu belirlenen limiti aşmayacak şekilde hesaplanır. Limit, depozito yüzdesi olarak belirlenir. Bu örnekte %1'lik bir limit kullandım (daha fazlasını ayarlayabilirsiniz). Ve aynı anda birden fazla pozisyon açabileceğim için, aynı anda açık pozisyon sayısında bir sınır var (bu örnekte 4 pozisyon). Buradan mevduatın yüzde 1 ila 4'ü arasında değişken bir risk alırsınız. Bir zarar durumunda, bir sonraki işlemi açarken, önceki zararı kapatmak için lotu artırmıyorum. Kârlı bir işlemin zarardan 3-4 kat daha fazla kârı olması nedeniyle zarar karşılanır. Başka bir deyişle, karlı bir ticaret, 4 kaybedeni kapsar. Parti sadece mevduat büyüdükçe artar, mevduat azalırsa lot da azalır.
Örneğin: %1 kayıp limiti. TP %3'ün 3 katı olsun. Depozito, diyelim ki 1000 dolar. 1000'in %1'i 10 dolardır. İşlemde zarar aldık, 990 dolarımız kaldı. Bir sonraki işlem de kârsız 990'ın %1'i 9.90, 10'a yuvarlandı, 980 dolarımız kaldı. Elimizdeki üçüncü anlaşma 980$'ın %3'ü kârlı, 29.40$, sonuç olarak bakiyemizde 1009.40$ var.
...
Pozisyon için iki tane kar elde etmeye çalışın. Bir sanal, bir gerçek. Sanal alıma ulaşıldığında, pozisyonun bir kısmını kapatın ve kayıpsız durdurmayı koyun. Gerisini bırakın ve gerçek bir alıma ulaşana veya kayıpsız kapanana kadar yavaşça izleyin. Kaybı durdurmaya eşit bir alım ile karlı işlemlerin% 55-70'ine sahipseniz, sanal alım, zararı durdurma boyutuna eşit yapılabilir ve gerçek olanı birkaç kat daha büyüktür. Bir seçenek olarak, biri stop'a eşit, ikincisi stop'tan birkaç kat daha büyük olan iki fırsat açabilirsiniz. Ancak bu seçenek yalnızca riskten korunma hesapları için uygundur.
...
Pozisyon tutma süresini azaltırsanız, fiyatın gün içinde ulaşması için zamana sahip olması için TP'nin boyutunu küçültmeniz gerekir. Ek olarak, takas olumluysa, birkaç gün tutabilirsiniz.
Anlıyorum .. ama şebeke sizin için çalışıyor ve ben çalışmıyorum ... bu nedenle, sizin için işe yarayan benim için çalışmayacak, zaten kontrol ettim. Evet... Haklısın TP'yi düşürdüm... hala zararı arttırdığım ortaya çıkıyor ve bu, sanki lotları arttırıyormuşum gibi, çünkü kayıp kardan birkaç kat daha fazla. ..