Gösterge olmayan ticaret sistemlerinin ilkeleri. - sayfa 4

Yeni yorum
 
Martin Cheguevara :

mühürledim. :) "...üzerinde çalış" yazmak istedim, üzerine değil.

 
Martin Cheguevara :
Ahh güzel konu. Ve birkaç işlem açıksa, %1'i nasıl hesaplarsınız? Yoksa tablodaki her sipariş için %1, ardından %1*sipariş sayısı mı var?
TP de daha ilginç... Sistemimde denemem lazım, henüz öyle ayarlar yapmadım... belki daha da iyi çalışır)

Sadece bir işlem için %1 bekliyorum. Zaten açık olanların sayısı dikkate alınmaz. Yani birden fazla işlem varsa, risk daha büyük olacaktır. Ancak bunun için parametrelerde aynı anda açık işlemlerin sayısında bir sınır vardır. Bu resimde 4 işlem sınırı vardı. Yani risk %1'den %4'e dalgalanıyor.

 
Vitalii Ananev :

Sadece bir işlem için %1 bekliyorum. Zaten açık olanların sayısı dikkate alınmaz. Yani birden fazla işlem varsa, risk daha büyük olacaktır. Ancak bunun için parametrelerde aynı anda açık işlemlerin sayısında bir sınır vardır. Bu resimde 4 işlem sınırı vardı. Yani risk %1'den %4'e dalgalanıyor.

Evet...o zaman ya "başlayabilir" ya da birleşebilir ve "başlangıç" parametrelerinde 4 işlem var...hmm...yani, yazarken %4'e kadar, eğer herkes durursa. ...zaten karlı siparişleri trol etmeyi deneyin, o zaman yeniden açmaya gerek kalmayacak. Siparişler ve riskler azalır
Ama yine de sistem ocakta .. BCS gibi normal brokerler birden fazla emir açılmasına izin vermez, bunun yerine yeni bir fiyatla toplam bir pot açılır ...
Bir sipariş lazım...
%4 Maksimum Riski nasıl hesaplarsınız? Aşağı yukarı"? Veya belki de uyarlanmış bir hesaplama mekanizması var mı?
 
Martin Cheguevara :
Evet...o zaman ya "başlayabilir" ya da birleşebilir ve "başlangıç" parametrelerinde 4 işlem var...hmm...yani, yazarken %4'e kadar, eğer herkes durursa. ...zaten karlı siparişleri trol etmeyi deneyin, o zaman yeniden açmaya gerek kalmayacak. Siparişler ve riskler azalır
Ama yine de sistem ocakta .. BCS gibi normal brokerler birden fazla emir açılmasına izin vermez, bunun yerine yeni bir fiyatla toplam bir pot açılır ...
Bir sipariş lazım...
%4 Maksimum Riski nasıl hesaplarsınız? Aşağı yukarı"? Veya belki de uyarlanmış bir hesaplama mekanizması var mı?

Evet, bu sadece riskten korunma hesapları için uygundur, netleştirme durumunda çalışmayacaktır.

Neden gözle? %1'lik bir işlemin tamamı kesinlikle hesaplanmıştır. 4. işlem %4 olacaktır. Durdurmanın boyutu önceden bilinir, bu nedenle kaybın boyutunun mevduatın belirtilen yüzdesini geçmemesi için hacmi hesaplamak zor değildir.

Elliot dalgası savunucularının gözünden bakarsanız. Sonra dürtü birinci dalga, sonra düzeltme ve sonra birincinin devamı olan üçüncü dalgadır. Bu nedenle, her dürtüde, en başında trene binme umuduyla bir ticaret açılır. Ve başarılı bir işlem 3-4 veya daha fazla stop-loss ile çakıştığından, sonuç olarak bakiye grafiği artıya gider.

Trol kullanımı böyle bir sonucun alınmasına izin vermez. İzi ancak kar durdurma kaybını 4 kat aştıktan sonra açarsanız ve durdurmayı karda 3 durdurma kaybı düzeyine taşırsanız.

 
Vitalii Ananev :

Evet, bu sadece riskten korunma hesapları için uygundur, netleştirme durumunda çalışmayacaktır.

Neden gözle? %1'lik bir işlemin tamamı kesinlikle hesaplanmıştır. 4. işlem %4 olacaktır. Durdurmanın boyutu önceden bilinir, bu nedenle kaybın boyutunun mevduatın belirtilen yüzdesini geçmemesi için hacmi hesaplamak zor değildir.

Elliot dalgası savunucularının gözünden bakarsanız. Sonra dürtü birinci dalga, sonra düzeltme ve sonra birincinin devamı olan üçüncü dalgadır. Bu nedenle, her dürtüde, en başında trene binme umuduyla bir ticaret açılır. Ve başarılı bir işlem 3-4 veya daha fazla stop-loss ile çakıştığından, sonuç olarak bakiye grafiği artıya gider.

Trol kullanımı böyle bir sonucun alınmasına izin vermez. İzi ancak kar durdurma kaybını 4 kat aştıktan sonra açarsanız ve durdurmayı karda 3 durdurma kaybı düzeyine taşırsanız.

TP'den sonra 4 durak miktarındaki izi kastettim. Ve riskler pahasına demek istedim ki, %4'ün kayıpları ve riskleri azaltmanın ve karı artırmanın en etkili yolu olduğunu nasıl anladınız?
 
"Neden gözle? %1'lik bir işlem kesinlikle hesaplanmıştır. 4 işlem, %4 olacaktır."
Nasıl hesapladınız?
Ne etkili olacak?
Yoksa sadece alay mı edildi?
 
Martin Cheguevara :
TP'den sonra 4 durak miktarındaki izi kastettim. Ve riskler pahasına demek istedim ki, %4'ün kayıpları ve riskleri azaltmanın ve karı artırmanın en etkili yolu olduğunu nasıl anladınız?

Anladım. Sanal bir TP kullanmanızı önerirsiniz. Fiyat ulaştığında, izi açın. Hakkında düşündüm. Sonuç olarak, fiyat zaten giriş noktasından çok uzaktayken 3 durak kayıpsız bir transfer yaptım.

Literatürde genellikle riskin %1-2'yi geçmemesi gerektiği yazılmaktadır. Ve aynı anda açık anlaşmaların sayısındaki sınırı belirleyen parametreyle danışmanı tam olarak optimize etmeye çalıştığımda %4 oldu.

...

Ama yine de danışman, bence, bir tür "tamamlanmamış". Manuel analizde genellikle dikkat ettiğiniz birçok nüansı hesaba katmaz. Örneğin: haber arka planı, en yakın destek/direnç seviyeleri , daha yüksek TF'lerdeki eğilim vb.

 
Martin Cheguevara :
"Neden gözle? %1'lik bir işlem kesinlikle hesaplanmıştır. 4 işlem, %4 olacaktır."
Nasıl hesapladın?
Ne etkili olacak?
Yoksa sadece alay mı edildi? 
   if (stoploss> 0 && PPRisk> 0 )
   {
       double TicValue = MarketInfo ( Symbol (), MODE_TICKVALUE );
       double TicSize  = MarketInfo ( Symbol (), MODE_TICKSIZE );
       double DRisk    = AccountFreeMargin ();
       DRisk = AccountFreeMargin ()*PPRisk/ 100 ;                        
       lot = DRisk/(stoploss*TicValue);
       lot = lot*(TicSize/ Point ());
       lot = NormalizeDouble (lot, 2 );                
       if (lot== 0 ) lot= MarketInfo ( Symbol (), MODE_MINLOT );       
   }
//stoploss - размер стопа в пунктах. Стоплосс обязательно должен быть больше нуля иначе ошибка деление на ноль 
//PPRisk - размер риска в процентах от депозита
// В переменной lot получаем требуемый объем.
%1 risk altında ne kadar etkili olduğunu bilmiyorum. Ayrıca ayarlarda başka bir risk seçebilirsiniz. Sadece o örnekte (resimde) böyle bir riski seçtim.
 
Vitalii Ananev :
%1 risk altında ne kadar etkili olduğunu bilmiyorum. Ayrıca ayarlarda başka bir risk seçebilirsiniz. Sadece o örnekte (resimde) böyle bir riski seçtim.
Bu zaten daha iyi)) anladığım kadarıyla, puan sayısı riske ve buna paralel olarak belirli bir lot için puan maliyetine göre hesaplanır.
 
Martin Cheguevara :
Bu zaten daha iyi)) anladığım kadarıyla, puan sayısı riske ve buna paralel olarak belirli bir lot için puan maliyetine göre hesaplanır.

Kesinlikle bu şekilde değil. Durma noktaları riske göre hesaplanmaz. Durdurma kaybını nereye koyacağımızı önceden biliyoruz. Ayrıca sipariş açılış fiyatını da biliyoruz. Durmanın boyutunu puan olarak alın (stoploss). Mevduatın %'si olarak risk miktarı da bizim tarafımızdan önceden bilinmektedir (ayarlardan ayarlıyoruz). Sonra mevduat para biriminde parasal olarak ne kadar olacağını alırız ve buna göre işlem hacmini hesaplarız. Yani, kaybın boyutu, puan cinsinden stop loss boyutuna göre değil, işlemin hacmine göre düzenlenir. Böylece, sahip olduğumuz stop loss boyutunun önemli olmadığı ortaya çıkıyor. İşlemin sonucu bizim için olumsuz ise, belirli bir risk miktarından fazlasını kaybetmeyiz. Örneğin: 50 puan hacmi 1 lot durdurun, 100 puan hacmi 0,5 lot durdurun. Her iki durumda da parasal olarak kayıp miktarı aynı olacaktır. Yuvarlama nedeniyle +\- küçük yanlışlıklar olabilir ve dikkate alınmadığı takdirde yayılma da etkileyebilir.

...

Bunun yerine 

DRisk = AccountFreeMargin ()*PPRisk/ 100 ;

Sadece koy 

DRisk = 100 ; //$

Bu nedenle, kaybın boyutunu 100$ ile sınırlayacağız ve hangi stop kaybımız olduğunu umursamayacağız. Tabii çok büyük olmamak kaydıyla. Daha sonra hesaplanan parti, izin verilen minimum değerden daha az olabilir.

1234567
Yeni yorum