TOP'a sinyal alma kriterleri - sayfa 4

 
Ramiz Mavludov :

Merhaba Marsilya, (Para yatırma yükü) ne işe yarar?

1x100 ve 1x1000 kaldıraç ile aynı riskler için mevduat üzerindeki yük farklıdır. Ardından, bir sinyal için güvenilirlik göstergesinde 1 çubuk, diğeri için 5 çubuk alırız.

Teşekkür ederim.

Yani, diyelim ki, farklı kaldıraçlarda 0.1 lot ile 1.000$'ımız var, yük ve güvenilirlik farklıdır, ancak alım satım her iki hesapta da aynı olacaktır.

Daha büyük bir omuza sahip bir sinyalin ne kadar güvenilir olabileceği sorusu ortaya çıkıyor.

 
Georgiy Merts :

Formüllere gerek yok! Sağlayıcının hesaptaki Gerçek Öz sermayesi. Herşey ! Artık formül yok. Hiç kimse bu "formül"den daha iyi bir şey önermedi. Çünkü sadece bu formül, SAĞLAYICININ KENDİSİNİN sinyali hakkında ne düşündüğünü gösterir. Sağlayıcının Özsermayesi talihsiz bir 100$ ise, o zaman %1'lik bir düşüşle ayda %10'luk harika bir ticaret yılı geçirmesine izin verin, ancak hesaptaki bu kadar küçük bir miktar, sağlayıcının kendi ticaretine güvenmediği anlamına gelir. Bu durumda yaptığı “koyunları kırkması” oldukça mantıklıdır.

Sağlayıcı ticaretine güveniyorsa, hesabında en az 10 bin dolarlık gerçek Öz Sermayeye sahip olacaktır.

İşte bir arşiv sinyali örneği (bağlantının bir reklam olmadığını umuyorum): ***

Sağlayıcının öz sermayesi sürekli olarak 35.000 $ ve üzerindeydi, %100 karlı işlemlerle uzun süre çalıştı. Ve sonra, 16 ay boyunca yalnızca bir ticaret kaybetti, ancak kalan depozitonun tamamı için.

Sinyal, bu yılın Mart ayına kadar birkaç düzine aboneyle MT5'te zirvedeydi ve tüccarın hesabındaki miktar çok ciddiydi. Doğru, periyodik olarak karı geri çekti ve genel olarak hesaptaki çalışmanın bir artı olduğu ortaya çıktı, ancak şimdi aboneleri işe almak için tekrar uzun süre istatistik toplaması gerekecek.

Tezlerinizi çürütmek için buradan alınacak ders şudur: 1) çok büyük bir birikim bile, daha fazla güven uyandırsa da, güvenilirliğin garantisi değildir; 2) ticarette çok ve istikrarlı bir şekilde kazanan birçok tüccar, abonelerden ek kar almayı tek bir basit nedenden dolayı reddetmeyecektir: en tepedeki sinyal sağlayıcılar , ticaretten elde edilen kârla örtüşen ayda on binlerce dolar pasif gelir elde eder. defalarca.

 
Andrey Karachev :

İşte bir arşiv sinyali örneği (bağlantının bir reklam olmadığını umuyorum): ***

Sağlayıcının öz sermayesi sürekli olarak 35.000 $ ve üzerindeydi, %100 karlı işlemlerle uzun süre çalıştı. Ve sonra, 16 ay boyunca yalnızca bir ticaret kaybetti, ancak kalan depozitonun tamamı için.

Sinyal, bu yılın Mart ayına kadar birkaç düzine aboneyle MT5'te zirvedeydi ve tüccarın hesabındaki miktar çok ciddiydi. Doğru, periyodik olarak karı geri çekti ve genel olarak hesaptaki çalışmanın bir artı olduğu ortaya çıktı, ancak şimdi aboneleri işe almak için tekrar uzun süre istatistik toplaması gerekecek.

Tezlerinizi çürütmek için buradan alınacak ders şudur: 1) çok büyük bir birikim bile, daha fazla güven uyandırsa da, güvenilirliğin garantisi değildir; 2) ticarette çok ve istikrarlı bir şekilde kazanan birçok tüccar, abonelerden ek kar almayı tek bir basit nedenden dolayı reddetmeyecektir: en tepedeki sinyal sağlayıcılar, ticaretten elde edilen kârla örtüşen ayda on binlerce dolar pasif gelir elde eder. defalarca.

1. Büyük bir mevduat, güvenilirliğin garantisi değildir. Bu, sağlayıcının sinyalinin güvenilir olduğunu düşündüğünün garantisidir. Sinyalde küçük bir tortu varsa, bu, sağlayıcının sinyalini güvenilmez kabul ettiğinin garantisidir.

2. Ek geliri reddetmeyecekleri açıktır. Bununla birlikte, sağlayıcının abonelerde ayda 1000 ABD doları olmasına rağmen, sinyalde yalnızca 100 ABD doları varsa, bu yalnızca yüksek bir olasılık değil, aynı zamanda yazarın herhangi bir anda sinyalinin gitmeyeceğini bile bildiğinin bir garantisidir. bir düşüşe dönüşecek, ancak hepsini birleştirecek.

İlk sağlayıcının sinyali için - kolayca ayda 100 $ ve hatta 200 $ ödeyebilirsiniz. İkinci sağlayıcının bir sinyali için - 1 dolardan fazla ödemek aptalca.

Düşüncemi tekrarlıyorum - sinyaldeki gerçek Eşitlik, SAĞLAYICININ KENDİSİNİN sinyali hakkında ne düşündüğünü gösterir. Başka hiçbir gösterge size bunu göstermez. Bu nedenle, yalnızca bu gösterge tarafından yönlendirilmek gerekir.

 
Georgiy Merts :

Bir bankadaki vadeli mevduatta böyle bir kâr elde etmek çok daha güvenilirdir.

Bu mevduatlar nerede?

 
Georgiy Merts :

Düşüncemi tekrarlıyorum - sinyaldeki gerçek Eşitlik, SAĞLAYICININ KENDİSİNİN sinyali hakkında ne düşündüğünü gösterir. Başka hiçbir gösterge size bunu göstermez. Bu nedenle, yalnızca bu gösterge tarafından yönlendirilmek gerekir.

Altı ay önce, mql'de tüccarın 5$ ile işlem yapmaya başladığı ve 3 ay sonra miktarı neredeyse 10.000$'a çıkardığı ilginç bir sinyal vardı. Bu sinyal 3. işlem ayının sonunda hangi kategoriye yerleştirilir? ;)

 
Michail Smirnov :

Bu mevduatlar nerede?

Yılda %3 depozito bulamayacaksınız ???

 
Andrey Karachev :

İşte bir arşiv sinyali örneği (bağlantının bir reklam olmadığını umuyorum): ***

Sağlayıcının öz sermayesi sürekli olarak 35.000 $ ve üzerindeydi, %100 karlı işlemlerle uzun süre çalıştı. Ve sonra, 16 ay boyunca yalnızca bir ticaret kaybetti, ancak kalan depozitonun tamamı için.

Sinyal, bu yılın Mart ayına kadar birkaç düzine aboneyle MT5'te zirvedeydi ve tüccarın hesabındaki miktar çok ciddiydi. Doğru, periyodik olarak karı geri çekti ve genel olarak hesaptaki çalışmanın bir artı olduğu ortaya çıktı, ancak şimdi aboneleri işe almak için tekrar uzun süre istatistik toplaması gerekecek.

Tezlerinizi çürütmek için buradan alınacak ders şudur: 1) çok büyük bir birikim bile, daha fazla güven uyandırsa da, güvenilirliğin garantisi değildir; 2) ticarette çok ve istikrarlı bir şekilde kazanan birçok tüccar, abonelerden ek kar almayı tek bir basit nedenden dolayı reddetmeyecektir: en tepedeki sinyal sağlayıcılar, ticaretten elde edilen kârla örtüşen ayda on binlerce dolar pasif gelir elde eder. defalarca.

son kaybeden emrin icra tarihi nedir?

2018.04.27 12:56 satın almak 14.00 GBPUSD.m 1.34429 2018.06.21 12:02 1.31036 -1988.95 -47506.90
 
Andrey Karachev :

Altı ay önce, mql'de tüccarın 5$ ile işlem yapmaya başladığı ve 3 ay sonra miktarı neredeyse 10.000$'a çıkardığı ilginç bir sinyal vardı. Bu sinyal 3. işlem ayının sonunda hangi kategoriye yerleştirilir? ;)

Yani, elbette, yazarının yürekten inandığı sinyale!

Tekrar ediyorum - büyük bir depozito - bu, büyük karların garantisi değildir ve tahliyeye karşı bir garanti değildir. Bu sadece sağlayıcının ticaretine güvendiğinin bir garantisidir. Ama bence bu, sinyalin çok, çok önemli bir özelliği. Çünkü nasıl ticaret yaptığını ve ticaretinin güvenilir olup olmadığını en iyi bilen sağlayıcıdır.

 
Georgiy Merts :

Yani, elbette, yazarının yürekten inandığı sinyale!

Tekrar ediyorum - büyük bir depozito - bu, büyük karların garantisi değildir ve tahliyeye karşı bir garanti değildir. Bu sadece sağlayıcının ticaretine güvendiğinin bir garantisidir. Ama bence bu, sinyalin çok, çok önemli bir özelliği. Çünkü nasıl ticaret yaptığını ve ticaretinin güvenilir olup olmadığını en iyi bilen sağlayıcıdır.

Bazıları için 100 dolar büyük bir depozito, bazıları için 1.000 dolar önemsiz.

Ayrıca, bir kişinin 100.000 depozito için parası varsa, ne yaptığını bildiği zaten bir gerçek mi?!

 
Bir tüccar zararı durdurmadan veya kötü işlemleri kapatmak için bir stratejiden vazgeçerse, böyle bir tüccar nasıl zirveye çıkar?
Hala güvenilir bir sinyal olarak kabul ediliyor mu? O_O
Maksimum düşüş, ortalama aylık kârdan daha büyükse, bu bir üst sinyal mi?
Bunu düzeltmenin zamanı gelmedi mi?!