Teknik fikirli misiniz? - sayfa 20
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İddia ettiğim şey ne çürütülebilir ne de kanıtlanabilir, ancak:
2. Uzay maddi değildir . Uzay aynı zamanda Varlığın bir boyutudur. Fiziksel olan maddi dünya fenomeninin alanı. Nesneler , kendi aralarındaki başka bir ilişki biçimini yansıtır. Nesnelerin ilişkisinin Tarafı olarak Boyuttur .
Fiziğin sınırlarının ötesinde, kaçınılmaz olarak saf felsefeyi bulacağız. )
Nasılsın, makul, yeterli değil
2. Zamanın bir sıcaklığı var mı?
Sıcaklığın ne olduğunu bile bilmiyorsun. Örneğin, bunun tek bir molekül için belirlenemeyeceğini bilemezsiniz, ancak yalnızca geniş koleksiyonları için (kaotik hareketlerinin bir ölçüsü olarak) belirlenebilir. Aynı zamanda fiziğin temellerini yargılamayı da taahhüt ediyorsunuz. Yoksa molekülün zaman gibi olduğunu mu düşünüyorsunuz?)
Sıcaklığın ne olduğunu bile bilmiyorsun. Örneğin, bunun tek bir molekül için belirlenemeyeceğini bilemezsiniz, ancak yalnızca geniş koleksiyonları için (kaotik hareketlerinin bir ölçüsü olarak) belirlenebilir. Aynı zamanda fiziğin temellerini yargılamayı da taahhüt ediyorsunuz. Yoksa molekülün zaman gibi olduğunu mu düşünüyorsunuz?)
yüz emojisi nerede
Zamanın maddeselliği, tıpkı bir molekülün maddeselliği gibi, teoriler ve deneyler yoluyla dolaylı olarak bilinir (bir molekül ve zaman için elbette farklıdırlar). Eğer bir tür hareket denklemleriniz varsa, onların biçimlerini değiştirmeden onların içindeki zamanı keyfi olarak değiştiremezsiniz ve deneyler genellikle kesin bir zaman ölçümünden oluşur. Bu, zamanı fizikte tamamen maddi olarak tanımlayan ve anlamsız skolastisizmdeki alıştırmaları değil.
İki durumda var olabilirsiniz - fiziksel ve fiziksel olmayan.
Fizik dersinden, fiziksel araçların gerçekte var olduğunu biliyorsunuz. Gerçekte kısaca. Konu ne olursa olsun.
Fizikselde etrafımızdaki gerçekliği etkileyen nesneler vardır. Uzay bize hacim verir, hacim sayesinde madde vardır, madde sayesinde alan ve madde vardır.
Ve fiziksel olmayan varlıklar var. Var gibi görünüyorlar, ancak maddi anlamda yoklar: komünizm, cesaret, iğrenme, politika, cheburashka. Komünizm tuğlalarla inşa edilemez, cesaret sıcaklığı etkilemez, pislik manyetik fırtınalara neden olmaz, Cheburashka'ya ellerinizle dokunamazsınız (çocuklar bir karaktere değil, tüylü bir bez oyuncağa dokunur).
Ve maddi enkarnasyonda var olmayan iki varlık daha vardır: bunlar bilgi ve zamandır. Başka bir kaynakla ilgili bilgiler hakkında ayrı bir makalem vardı, ancak şimdi bundan bahsetmeyeceğim. Ama zamanla, kendinize şu soruyu cevaplayın:
1. Zamana dokunabilir misin?
2. Zamanın bir sıcaklığı var mı?
3. Zaman analog mu yoksa ayrık mı?
4. Zaman hangi maddeye aittir: alan mı yoksa gerçek mi?
İlk iki soruya olumsuz cevap vereceksin, ikinci iki soruya cevap veremiyorsun çünkü zamanın maddi özelliği yok, zamanın fiziksel özelliği yok. Zamanın hiçbir gerçek özelliği yoktur. Ve eğer bir nesnenin hiçbir gerçek özelliği yoksa, onun gerçek bir düzenlemesi olabilir mi? Numara.
Zaman, süreçlerin sadece karşılaştırmalı bir özelliğidir. Gerçek fiziksel dünyayla hiçbir ilgisi yoktur. Zaman konu tarafından icat edildi - bir adam, iki sürecin gidişatını karşılaştırmak için ona ihtiyacı var: ilk süreç: saat ibresi bir daireden geçer. İkinci süreç, aralarından seçim yapabileceğiniz herhangi bir işlemdir. Ayrıca, bu iki işlem karşılaştırılır, birinci işlem döneminde (okla daireyi geçmek için) ikinci işlemden kaçının meydana geldiği karşılaştırılır. Her şey. Bu öznel bir özdür ve çoğu zaman felsefi bir özdür. Maddi anlamda zaman hiçbir şey değildir, sadece insan düşünce sürecinin bir türevidir veya daha uygunsa bir projeksiyondur.
Bu nedenle “zaman var mıdır?” sorusunun açıklığa kavuşturulmasına dikkat ediyorum, çünkü bilgisizlikten yanlış anlaşılmalar doğabilir.
İstemsizce öğrencilik günlerimden, sanki gerçekmiş gibi çok canlı bir şekilde hatırladım: Seyirciler arasında masanın üstüne cesurca yazılan ifade, " Öğretmen çılgına döndü ."
Bu yapıtı okurken zamanın derinliklerinden ortaya çıkan bu tür çağrışımlar, geçmişte de benzer bir şeyin yaşandığı bilgisini veriyordu. Ve zamanın okunun yönü göz önüne alındığında, gelecekte benzer bir şeyin olacağını varsayabiliriz.
Hepiniz hayatın anlamından bahsediyorsunuz ve anlam onun devamında.
Zamanın maddeselliği, tıpkı bir molekülün maddeselliği gibi, teoriler ve deneyler yoluyla dolaylı olarak bilinir (bir molekül ve zaman için elbette farklıdırlar). Eğer bir tür hareket denklemleriniz varsa, onların biçimlerini değiştirmeden onların içindeki zamanı keyfi olarak değiştiremezsiniz ve deneyler genellikle kesin bir zaman ölçümünden oluşur. Bu, zamanı fizikte tamamen maddi olarak tanımlayan ve anlamsız skolastisizmdeki alıştırmaları değil.
Bir su. Ve çamurlu, sadece bir su birikintisi
1) Maddi bir cismin hareketi fiziksel bir fenomen midir?
2) Maddi bir cismin hareketinin maddi özellikleri var mıdır?
3) Bir malzeme gövdesinin hareket hızının malzeme özellikleri var mı?
4) Bir malzeme gövdesinin hareketinin hızlanması malzeme özelliklerine sahip midir?
Bu sorulara cevabınız nedir?