Teknik fikirli misiniz? - sayfa 21

Yeni yorum
 
Олег avtomat :

1) Hareketin maddi özellikleri var mı?

2) hareket hızının maddi özellikleri var mı?

3) Hareketin ivmesinin maddi özellikleri var mı?

Bu sorulara cevabınız nedir?

1) Hayır

2) Hayır

3) Hayır

Hareket önemli değildir. Hareket, bir maddi nesnenin diğer maddi nesnelere göre yerinde (pozisyonunda) bir değişikliktir. Madde olmayan madde nasıl maddi özelliklere sahip olabilir? Bu bir mantık hatasıdır.
Hareket, maddenin ana özelliğidir. Önemli, vurguluyorum. Hareketin kendisi ayrı bir nesne değildir.

Ortalığı karıştırmaya gerek yok, zihninizi boşaltın.
 
Ivan Butko :
1) Hayır

2) Hayır

3) Hayır

Hareket önemli değildir. Hareket, bir maddi nesnenin diğer maddi nesnelere göre yerinde (pozisyonunda) bir değişikliktir. Madde olmayan madde nasıl maddi özelliklere sahip olabilir? Bu bir mantık hatasıdır.
Hareket, maddenin ana özelliğidir. Önemli, vurguluyorum.

Ortalığı karıştırmaya gerek yok, zihninizi boşaltın.

Oradaki soruları netleştirdim, tekrar bak.

ve kaba olmanıza gerek yok (kabalığa dönmeniz için bir neden yok)

 
Олег avtomat :

soruları açıkladım

ve kaba olmaya gerek yok

Anlıyorum. Bu arada güzel soru. Üzerinde kolayca hata yapabilirsiniz.

Hareket fiziksel bir olgudur, ama madde değildir. Fiziksel bir fenomen olarak (fizik-doğa, Yunancadan gelmektedir) hareket vardır. Ancak maddenin ayrı bir parçası değildir ve ayrı bir madde türü değildir. Hareket madde değildir, parçacık değildir ve alan değildir. Hareket, maddenin uzaydaki hareketidir. Bir hareket süreci olarak, maddenin bazı özelliklerini verebilir (süreçlerin yavaşlaması veya hızlanması veya başka bir şey). Hareket hareket edemez, sadece madde hareket eder, burada uzay ve maddede olduğu gibi kavramları bir yığın halinde karıştırmamaya dikkat etmelisiniz. Ve hareket madde olmadığı için maddi özellikleri de yoktur.

Hayır, kaba değilim. Bazı kişiler istese de

 
Ivan Butko :
Anlıyorum. Bu arada güzel soru. Üzerinde kolayca hata yapabilirsiniz.

Hareket fiziksel bir olgudur, ama madde değildir. Fiziksel bir fenomen olarak (fizik-doğa, Yunancadan gelmektedir) hareket vardır. Ancak maddenin ayrı bir parçası değildir ve ayrı bir madde türü değildir. Hareket madde değildir, parçacık değildir ve alan değildir. Hareket, maddenin uzaydaki hareketidir. Bir hareket süreci olarak, maddenin bazı özelliklerini verebilir (süreçlerin yavaşlaması veya hızlanması veya başka bir şey). Hareket hareket edemez, sadece madde hareket eder, burada uzay ve maddede olduğu gibi kavramları bir yığın halinde karıştırmamaya dikkat etmelisiniz. Ve hareket madde olmadığı için maddi özellikleri de yoktur.

Hayır, kaba değilim. Bazı kişiler istese de

1) Maddi bir cismin uzay ve zamanın dışında var olması mümkün müdür?

2) Maddi bir cismin hareketi uzayın ve zamanın dışında gerçekleşebilir mi?

Bu sorulara cevabınız nedir?
 
Uladzimir Izerski :

Ne istiyorsun?

Ve eğer felsefe yapıyorsanız, o zaman kelimenin fiziksel anlamıyla insan nedir?

Bir enerji demetinden başka bir şey değil, başka bir şey değil.

Ve eğer bir enerji demeti ise, o zaman bu enerji demetleri, enerji yardımıyla etkilenebilir ve hatta kontrol edilebilir. Olumlu veya olumsuz geniş insan kitlelerini şarj edin.

Modern dünyada neler oluyor. Onun etkisinden kurtulmak zor.

Kesinlikle, - "eğer felsefe yapacaksak"! Küçük adam, dediğin gibi, "suçlandı". Yükü çoğu zaman, içsel süperpozisyonu duygusal bir renklendirme olan bir dizi bileşenden oluşur. Evet size tamamen katılıyorum, duyguları çekmek insan kitleleri üzerinde kontrol etkisi yaratır. Profesyoneller bunu büyük bir başarı ile kullanırlar. Ama çılgınca koşuşturan insanların koşuşturmaca kalabalığının arasından yürümek ne kadar yorucu! Merak uyandıran bir başlık altında bu dalda bile duygular dövülüyor. İyi miktarda bilgiyle dolu olan yazarlar, birine bir şey kanıtlamak için mücadele ediyor! Görünüşe göre temel soruda tamamen kontrolden çıktı: - "NEDEN!?" -Ve sonra, bu kadar GEREKLİ olan ne!

Memnuniyetsizlik patlar ve çılgınlığı tetikler. Her durumda delilik seviyesi farklıdır, ancak bu seviye açıkça sıfırın üzerindedir. Bu, bence, konunun esasına ilişkin profesyonel iletişimin önündeki en büyük engeldir. Tamamen masum bir istek yayınlamak için vaktiniz olmadan, bazı çığlık atan insanlar hemen dışarı atlar. Kendilerine ait bir şey hakkında bağırıyorlar, çok acı verici ama bilinçsizler. Biz böyle yaşıyoruz... Neden maddeye ve uzaya yapışıyorlar!? Forex'te para kazanmanıza yardımcı olacak mı? Ve evet, elbette, "yalnız ekmekle değil..." Motivasyonunuzu başka hiçbir şey açıklayamaz ...

 
Maxim Romanov :
GPS uydularında sadece deneyler yapılmamakta, zamanın geçişinin düzeltilmesi de dikkate alınmaktadır.
Bilimsel verilerin doğruluğuyla ilgili tüm tartışmalar, bir bilim insanının zekasının basit bir meslekten olmayandan çok daha yüksek olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır ve sıradan olmayan kişi, geliştirilen teorilerin anlamını anlayamamaktadır. Meslekten olmayanlar için, kredili bir araba tavandır.

Diyelim ki yönetiyorlar ama nasıl doğru yapılır, kaybedene söyleme?

1. Sen ve ben, ışık hızının yarısı ile ok yönünde (sağa doğru) hareket eden bir geminin (dikdörtgen) üzerindeyiz.

2. Bir gözlemci B noktasındadır.

3. A noktasından iki ışık huzmesinin zıt yönlere gitmesine izin veriyoruz.

4. Gemideki zaman gözlemciye göre nasıl değişecek?


Gözlemci için iki ışının (L1 ve L2) hızı aynıdır, bizim için gemide aynıdır. L2'ye yetişiyoruz, bu da zamanın yarı = 1 / s-0,5 s kadar yavaşlaması gerektiği anlamına geliyor. Aynı zamanda L1'den kaçıyoruz, bu da zamanın 1,5 kat artması gerektiği anlamına geliyor = c + 0,5c. Brad değil mi?

Dosyalar:
DSC03272.JPG  108 kb
 
Ivan Butko :
Bir su. Ve çamurlu, sadece bir su birikintisi

Zamanın hiçbir maddi özelliği olmadığı yukarda açıkça anlatılıyor, beş defa tekrar etmekte bir sakınca görmüyorum. Açıkça görülmemesi gereken bariz şeyler - kafada nasıl bir karışıklık olmalı

Açıklamanızın netliği, Hegel'in güneş sistemindeki gezegenlerin sayısının yedi olduğuna dair kanıtının netliğine benzer. Yani, bu, şeylerin gerçek durumuyla hiçbir ilgisi olmayan, anlamsız karmaşık akıl yürütmenin tipik bir netliğidir. Bu, mantık anlayışınızdaki bir başka boşluktur - görünen kanıtlar gerçek anlamına gelmez ve modern bilim bunun birçok örneğini sunar.

 
pavlick_ :

Diyelim ki yönetiyorlar ama nasıl doğru yapılır, kaybedene söyleme?

1. Sen ve ben, ışık hızının yarısı ile ok yönünde (sağa doğru) hareket eden bir geminin (dikdörtgen) üzerindeyiz.

2. Bir gözlemci B noktasındadır.

3. A noktasından iki ışık huzmesinin zıt yönlere gitmesine izin veriyoruz.

4. Gemideki zaman gözlemciye göre nasıl değişecek?


Gözlemci için iki ışının (L1 ve L2) hızı aynıdır, bizim için gemide aynıdır. L2'ye yetişiyoruz, bu da zamanın yarı = 1 / s-0,5 s kadar yavaşlaması gerektiği anlamına geliyor. Aynı zamanda L1'den kaçıyoruz, bu da zamanın 1,5 kat artması gerektiği anlamına geliyor = c + 0,5c. Brad değil mi?

100 km/s hızla giden bir arabanın içinde farklı yönlere uçan bir arı hangi hızla uçar sorusuna benzer.

 
Yousufkhodja Sultonov :

100 km/s hızla giden bir arabanın içinde farklı yönlere uçan bir arı hangi hızla uçar sorusuna benzer.

Tek fark, arının hızının hiçbir gözlemci için sabit olmamasıdır.

 
pavlick_ :

Tek fark, arının hızının hiçbir gözlemci için sabit olmamasıdır.

Bu neden? Arının kendisi için - genellikle sıfır.

1...141516171819202122232425262728...33
Yeni yorum