Editörde ortak projeleri tartışalım - neden olduklarını ve nereye taşındıklarını - sayfa 5

Yeni yorum
 
Renat Fatkhullin :
Evet. Kavramsal olarak, evet.

İstihbarat o kadar umurlarında değildi ki, son stüdyoya kadar istihbarat verilerini bir microsoft access veritabanında tuttular.

Oradan, frenler büyür.

VS2017'de de fazla ileri gitmediler ve depolamayı Sqlite olarak değiştirdiler.

İlginç, bilmiyordum. O zaman soracağım, ama MQ'da C++'da zeka için ne kullanılıyor, bu bir sır değil mi?
 
Alexey Volchanskiy :
İlginç, bilmiyordum. O zaman soracağım, ama MQ'da C++'da zeka için ne kullanılıyor, bu bir sır değil mi?
Çok daha üretken çözümler.

Metaeditörde bunun hakkında konuşuyoruz.

 
fxsaber :

Daha karmaşık projelerin olasılığı kesinlikle artacaktır.

Elbette yükselecek. Ama muhtemelen hemen değil. Yavaş yavaş her şey gelişecek. Ortak projeler bunu sağlıyor.

Ana şey, insanların geleceğe bakmayı, içinde yeni nişler bulmayı ve işgal etmeyi öğrenmesidir. Büyük ölçekli projelerin fikirlerinden ilham almak ve bunları son derece profesyonel bir düzeyde uygulamak.

Böyle birkaç büyük ölçekli proje bile MT5 pazarını yükseltebilir.

Ama öyle bir his var ki, çoğu insan geleceği henüz çok uzak mesafeden görmüyor. Ne yazık ki.

 

Mql geliştiricilerinin hemen şimdi işgal etmeye başlayabilecekleri nişler var.

Etrafta çok fazla uzman var gibi görünüyor, ancak neredeyse hiç kimse küresel bir uzman yaratmıyor. Sadece farklı seviyelerde el sanatları.

Düşünce durgunluğuna bir örnek olarak: Küresel grafik kitaplığı projesi yakın zamanda tamamlandı. Zaman geçti ve piyasada temelde yeni bir şey yok. Ancak bu kitaplık kullanılarak zaten kaç yeni uygulama yapılabilir!

Hepsi nerede?

tembellik mi Belki hayal gücü eksikliği?

 
Renat Fatkhullin :
Çok daha üretken çözümler.

Metaeditörde bunun hakkında konuşuyoruz.


Vay canına, MT5 meta düzenleyicide geliştiriliyor)) Vatansever olarak, ancak ithal ikamesi )

 
Alexey Volchanskiy :

Vay canına, MT5 meta düzenleyicide geliştiriliyor)) Vatansever olarak, ancak ithal ikamesi)

MetaEditor ve işlevselliğini tartışma havasındayım. Offtop ilginç değil.

İşin yönünü seçtiysek, onu uygulayacağız.

 
Renat Fatkhullin :

MetaEditor ve işlevselliğini tartışma havasındayım. Offtop ilginç değil.

İşin yönünü seçtiysek, onu uygulayacağız.


Tamam, uzun süredir konu dışı bir soru var. Bunun yerine, firmanın hazır çözümleri kullanmama konusundaki genel politikasına atıfta bulunur.

Dün Elbrus derleyicisi için optimize edicinin geliştiricileriyle bir podcast dinledim, bu yüzden en azından GNU'ya dayalı bir derleyici ön ucuna sahipler ve zaten VLIW için arka ucu optimize ediyorlar, ancak aynı zamanda sıfırdan bir bisiklet yazmıyorlar. . Hepimizin bildiği gibi Elbrus, her şeyden önce savunma sanayi için bir yüzde, yani her şey ciddi. Şu an için modaya uygun LLVM'ye bile bakıyorlar, tk. elde edilen optimizasyonu yok etmekten korkuyor.

MQ neden en azından aynı editör için hazır açık kaynak çözümleri kullanmıyor? Ben sadece derleyiciden bahsediyorum..

 
Renat Fatkhullin :

MetaEditor ve işlevselliğini tartışma havasındayım. Offtop ilginç değil.

İşin yönünü seçtiysek, onu uygulayacağız.

Editörle gerçekten ilişki kuramıyorum, şimdi ekip projeleri ortaya çıktıktan sonra bir sorun izleyici olacak mı? Ekip çalışmasını organize etme, görevleri belirleme, kod incelemesi açısından ne olacak?
 
Ilnur Khasanov :
Editörle gerçekten ilişki kuramıyorum, şimdi ekip projeleri ortaya çıktıktan sonra bir sorun izleyici olacak mı? Ekip çalışmasını organize etme, görevleri belirleme, kod incelemesi açısından ne olacak?

)))))))))))))) Mizah şakası mıydı? Meta düzenleyicide bugzilla'yı karıştıralım ))

 
Editörde ortak projeleri tartışalım - neden olduklarını ve nereye taşındıklarını

Şahsen, onlara hiç ihtiyacım yok ve asla kullanmayacağım. Bu zaten terminalin değil çevrenin gelişimi, MT5 terminalinin kendisi uzun süredir yeni hiçbir şeyden memnun değil. 2017'de kendi enstrümanları ticaret terminali için yeni sayılmalı mı? ...hm...

123456789101112...16
Yeni yorum