Teoriden pratiğe - sayfa 324
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
dokuz%? Her ay? Depodan mı? Bu zaten saçma.) Kesinlikle anlamsız bir sistem.
Bununla birlikte, kaldıraç göz önüne alındığında, günde %20 yapılmalıdır. En az %15. Matematiğini sikeyim. Hoopoe, ama o değil.
Tehdit Sadece 10 kaldıracım var ve günlük %5 sistem için sorun değil . Ancak sistemler benzer.Yuri, o zaman burada ne yapıyorsun?
Böyle bir sisteminiz varsa, o zaman ... şunu yapın:
1000 dolar al - bir kuruş.
Onlara sisteminize güvenin.
Bir günde 1000*1.05 = 1050$'ınız var.
İki 1000*1.05*1.05 = 1102.5$'dan sonra
Bir yılda 1000*(1.05)**365 = 54.211.841.577$
54 milyar!!!
Eh, biz hala dürüst aritmetik yapıyoruz, bu yüzden sonucun çok yüksek olduğunu kabul ediyoruz ve ticaretin yalnızca iş günlerinde - yılda yaklaşık 245 gün olduğu gerçeği için bir ayarlama yapacağız.
Sonra bir yılda 1000*(1.05)**245 = 155.373.973 dolar
Toplamda bin 155 milyon dolar.
Ama BÖYLE bir sisteme sahip olmak daha fazlasını hak ediyorsun!
5000 doları al ve bir yıl değil, bir buçuk yıl bekle...
Sonra 5000*(1.05)**(245*3/2) = 306.222.721.958 $
306 milyar dolar. Bir buçuk yılda üç yüz altı milyar dolar.
Forbes listesindeki tüm bu köpek yavruları gözyaşı döküyor, çünkü en iyilerinde üç kat daha az var!
Eh, Yuri, bu tür bir parayla Rusya'daki düşük emekli maaşlarının sorunlarını çözebilir, devlet çalışanlarına (yetkililer hariç) yardım edebilirsiniz.
Ve genel olarak ülke ekonomisini yükseltmek için ! Sonuçta, kesinlikle böyle bir parayı nereye yatıracağınızı düşünmeniz gerekecek.
Bu arada, belirtilen miktardan, kişisel gelir vergisi biçimindeki bütçe sizden Yuri, yaklaşık 40 milyar dolar alacak.
Ve sonra Dmitry Anatolyevich şöyle diyecek: "bekle , para var !!!"
Yuri , sen bizim canımızsın! Evet, siz Rusya'nın kurtarıcısısınız! !! Elmas!
Bu forumda değerli zamanınızı boşa harcamayın , bunun yerine bir buçuk yılda cüzi 5 bin dolar kazanın ................................. ...
Ama ciddice.
Yuri, yazılarını okudum ve senin akıllı, yetişkin, düşünen bir insan olduğuna inanıyorum.
Ve bir erkek gibi , pi ... yüzdeleriyle ölçülseniz bile, bu beni hepimizin negentropi hakkında bir bok bilmediği gerçeğinden çok daha fazla korkutuyor .
Bak neyden bahsediyorum. Geçen hafta EURGBP çifti:
1. durumda, parametrik olmayan çarpıklık katsayısı = 0.44. İkincisinde = 0.16.
Her ne kadar görsel olarak bile bu iki durum aynıdır. Parametrik olmayan çarpıklığa güvenemezsiniz. Başka bir şeye ihtiyaç var.
Duygularımı anlamanızı istiyorum - işte yakınlarda bir çözüm, hatta yetersiz bir yüzde kar var, ancak görevi tamamlayamıyorum.
Ve forumda ne görüyorum? Gerçekten ciddi sorunları tartışmak yerine - yine bazı çift ticareti, arbitraj ve diğer önemsiz şeyler.
Resme bakıldığında gözler bu sistemde balık olmadığını ve olmaması gerektiğini düşündürmektedir. Bu noktaya kadar şüphelerim vardı.
Çarpıklık faktörünün kendisinin çalışmadığını resmen onaylayabilirim.
Kalan - Hurst ve negentropi. Tamam, negentropiyi kendim araştırıyorum. Ama Hurst? Hirst'ün de çalışmadığının kesin olarak doğrulandığı çalışmalara bağlantı vermek gerçekten zor mu?
EMNIP SanSanych Fomenko , Hirst hakkında detaylı bir cevap verdi.
Bu sayede Hurst'u hesaplamak için muhtemelen kütüphaneye atlayabilirsiniz.
Elbette kütüphaneler VisSim altında olmayacak.
Ama görünüşe göre MT'ye vidalanmışlar ve test cihazında sürülebilirler.
Ayrıca araştırmacının (sizin) Hurst'ün uygulanabilirliği hakkında en ikna edici cevabı ancak kendisinin - byblos-expert-tester - sayısal bir deney kurarak alabileceği açıktır.
Son bariz şey, çok fazla adam-günü alacağıdır .
Bilmek istediğim şey bu. Trendin bittiğini doğru bir şekilde gösterecek bir parametreye ihtiyacım var. Herşey. Piyasadaki süreçler ile Wiener süreci arasındaki tek fark budur. Öyle olduğunu biliyorum. Sadece Hurst mu?
ciddi ciddi sormak istiyorum. Şaka yok, şaka yok.
Oldukça ciddi soruyorum - onun olduğunu nereden biliyorsun ???
İnanırsan anlarım ama sen nereden biliyorsun ?
Matematiksel olarak var olduğunu kanıtlayabilir misin?
Bak neyden bahsediyorum. Geçen hafta EURGBP çifti:
1. durumda, parametrik olmayan çarpıklık katsayısı = 0.44. İkincisinde = 0.16.
Görsel olarak bile bu iki durum aynıdır. Parametrik olmayan çarpıklığa güvenemezsiniz. Başka bir şeye ihtiyaç var.
Trend sona erdiğinde, birkaç pip doğrulukla hesaplayabilirsiniz. Ancak böyle bir olaydan önce uzun bir süre beklemeniz gerekecek. Bu nedenle kısa vadeli bir ticaret taktiğim var.
Fraktalite, bunu herhangi bir zaman diliminde yapmanızı sağlar.
"Birkaç pip doğrulukla hesaplama" hakkında daha fazla bilgi alabilir miyim?
Bak neyden bahsediyorum. Geçen hafta EURGBP çifti:
1. durumda, parametrik olmayan çarpıklık katsayısı = 0.44. İkincisinde = 0.16.
Görsel olarak bile bu iki durum aynıdır. Parametrik olmayan çarpıklığa güvenemezsiniz. Başka bir şeye ihtiyaç var.
Duygularımı anlamanızı istiyorum - işte yakınlarda bir çözüm, hatta yetersiz bir yüzde kar var, ancak görevi tamamlayamıyorum.
Ve forumda ne görüyorum? Gerçekten ciddi sorunları tartışmak yerine - yine bazı çift ticareti, arbitraj ve diğer önemsiz şeyler.
Bütün problemler sürecin durağan olmamasından kaynaklanıyor, burada böyle bir tablo oluşturdum: https://www.mql5.com/en/forum/221552/page300#comment_7026726
ve işte plakaya bir yorum: https://www.mql5.com/en/forum/221552/page300#comment_7026811
Büyük tek (nadir) artış gecikmeleri (dağılımların kuyruklarında bulunur) istatistiklerde böyle bir bozulmaya neden olur. Bu nedenle, yeterince büyük bir örneğe sahip tarihsel değerler için katsayınız, kayan penceredekinden önemli ölçüde daha az olacaktır.
Benim düşüncem, bir yerde, sürecin en azından bir miktar durağanlığından veya keneler arasındaki eşit varış zaman aralıklarından (operasyonel süre), serinin 33'ün üzerindeki H-volatilitesi biçiminde nicelenmesinden başlamak gerektiğidir.
Zamana göre kesilen zaman dilimleri, sabit olmayan oynaklık biçimindeki durağan olmamanın tüm "tılsımlarını" zaten içerir. Bu nedenle, en karmaşık yöntemler sonuç getirmez. Süreci oluşturmak için doğru "başlangıç noktasını" bulursanız ve analiz yöntemleri oldukça basit olacaktır.
...
Ve bir erkek gibi , pi ... yüzdeleriyle ölçülseniz bile, bu beni hepimizin negentropi hakkında bir bok bilmediği gerçeğinden çok daha fazla korkutuyor .
Affedersiniz, yazdıklarınız tamamen saçmalık - baştan sona.
Kimse bir şey ölçmüyor. A_K2 sistemi değerlendirilir, artık yok. Değerlendirme, çalışmayan bir sistemdir.
Hesaplarınız hakkında biraz.
Kaldıraçsız para ticareti yapıyorsanız ve geliriniz ayda sadece %1 ise - bu çok mu? Ticaret için bu yeterli değil. Herhangi bir iş için bu yeterli değildir ve böyle bir iş hiç yapmaya değmez.
100 kaldıraçlı aynı stratejiyle, kaçınılmaz olarak ayda %100'e sahip olmalısınız.
Onlar. A_K2 sistemi kaldıraçsız işlem yaparken sadece %0,09/ay verecektir. Bu iş buna değer mi?
Milyonlarca milyarlar pahasına - saçmalığı komşulara bırakalım.))
Yuriy Asaulenko :
A_K2 sistemi değerlendirilir, artık yok. Değerlendirme, çalışmayan bir sistemdir.
Her şey o kadar açık değil.
%6'lık bir düşüşle %9 / ay oldukça kabul edilebilir ve bu, ay sonunda karın, düşüşün artmadığı varsayılarak, örneğin %12'ye ulaşmasına rağmen.
"Birkaç pip doğrulukla hesaplama" hakkında daha fazla bilgi alabilir miyim?
Afedersiniz. Böyle bir hayır işinden fayda görmem.