Teoriden pratiğe - sayfa 198
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ancak! Bir tahmin yapmak mümkün!
Aslında, en rastgele süreçlerde bile yeterli doğruluğu tahmin etme olasılığı her zaman vardır)) Siz, inanıyorum ki, açıklamaya gerek yok.))
Kral! Sizler benim çocuklarımsınız, sarkık kulaklı!
Ne düşünürsen düşün, seni kaderin insafına bıraktım, daha önce mutluluğun anahtarlarını kaptım, ay için yaptığım işlemlerin sonuçlarını yayınlıyorum:
%200'den biraz daha az bir şey. Yetmez tabii... Ama inatçıyız ve daha yolun başındayız. Değil mi?
bana öz sermaye eğrisini göster?
https://www.mql5.com/ru/code/8454
Gelinde hangi başlıkta hatırlamıyorum, sinyal-gürültü olarak VR tartışmaları vardı, gürültü seviyesi sinyal seviyesinden yüksek, kusura bakmayın, girdim.
gelin nerede? Mümkünse bağlantı lütfen.
bana öz sermaye eğrisini göster?
https://www.mql5.com/ru/code/8454
Bir tür önemsiz ... Nasıl kullanılacağını anlamadım.
Şimdi söyleyeceğim şey çok daha önemli:
Geçen haftayı alıntı akışlarının yoğunluğuyla mücadele etmek için beyhude girişimlerle geçirdim.
Sonuç şudur: Durağan olmayan ticaret yoğunluğu süreci (birim zamandaki işlem sayısı) hiçbir şekilde durağan bir Poisson sürecine indirgenemez . Birisi bu yönde çalışıyorsa - bırakın, zaman kaybı.
Ticaretin yoğunluğu basitçe hesaplanmalı ve sürecin dağılımının (difüzyon katsayısı) hesaplanmasında kullanılmalıdır.
TÜMÜ.
%200'den biraz daha az bir şey. Yetmez tabii... Ama inatçıyız ve daha yolun başındayız. Değil mi?
Che, hepiniz bu %%'ye bağlı mısınız? Bir gösterge olarak mevduatın %%'si hiçbir şey değildir - lotun büyüklüğüne ve mevduatın kullanımına bağlıdır.
Bu yüzden sistemlerin etkinliğine bakıyorum , işlem hacmine göre karşılaştırıyorum. Genel olarak hiçbir şeye bağlı değildir - en az 0,01, en az 100, kullandığımız deponun en az %10'u, en az 100'ü aynı sistemlerle, % kar oranı aynıdır.
Tabii ki. Eş hacimli çubukları alın. Daha doğrusu eşitlikçi. Astronomik zamanı kendinizinkiyle değiştirmek. Bu konuya defalarca yazıldı. Doğru, hala çok az mantıklı.
Kasenin uzun trendlere dayanıp dayanamayacağını değerlendirmek için, bu trendlerin en az birkaç düzinesinden istatistik toplamanız gerekir. Ve sadece bir tane getirdin.
Daha az doğru, ancak daha hızlı bir yöntem var - işlemleriniz için MAE parametresini, daha kesin olarak, işlemdeki maksimum düşüşün alınan kara oranını hesaplayın. % 100 veya daha fazlaysa, ceplerimi hazırlamak için acele etmem. Bu kâse defalarca zarara uğramaktan mahkum edildiğinden ve bu bir pokerle sona erdiğinden.
Tabii ki. Eş hacimli çubukları alın. Daha doğrusu eşitlikçi. Astronomik zamanı kendinizinkiyle değiştirmek. Bu konuya defalarca yazıldı. Doğru, hala çok az mantıklı.
Hayır, zaten tekdüze aralıkların üstel aralıklarla değiştirilmesini yapıyorum. Gerçekten de yoğunluğun göz ardı edilebileceği bir sahte Markov süreci elde ederiz.
Görev tersine ayarlandı - VR'ye sözde durumlar eklemek değil, aksine gerçek VR'yi Poisson'a indirgemek için inceltmek.
Malesef işe yaramadı...