Felsefe Taşını Satmak - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
rahipler nasıl para kazanılacağını yazmaz
http://knijky.ru/books/monah-kotoryy-prodal-svoy-ferrari
http://knijky.ru/books/monah-kotoryy-prodal-svoy-ferrari
Her şey zihni nasıl ölçtüğünüze bağlı. Zihnin alınan para miktarıyla ölçüldüğünü düşünürsek (kişisel olarak öyle düşünüyorum), o zaman her şey doğrudur. Ancak zihinsel yeteneklerin değerlendirilmesine ilişkin alternatif bakış açıları da vardır.
Kulağa çok mantıklı geliyor. Ama aynı fikirde olmak üzücü.
Kulağa çok mantıklı geliyor. Ama aynı fikirde olmak üzücü.
Ve söyleme, ruh kategorik olarak bu pozisyonu kabul etmek istemiyor.
Ancak, ne yazık ki, mantık, bir kural olarak, toplum için en önemli faydaların akışını yönetenlerin en çok parayı aldığını öne sürüyor. İster enerji kaynakları, üretim, madenler, güç... Ve toplum açısından istihbaratın faydası, "trafik kontrolörlüğü" görevini üstlenmesinde yatar.
Ve söyleme, ruh kategorik olarak bu pozisyonu kabul etmek istemiyor.
Ancak, ne yazık ki, mantık, bir kural olarak, toplum için en önemli faydaların akışını yönetenlerin en çok parayı aldığını öne sürüyor. İster enerji kaynakları, ister üretim, madenler, güç olsun... Ve aklın toplum açısından faydası, "trafik kontrolörlüğü" görevini üstlenmesinde yatar.
George, muhtemelen Grigory Perelman'ı St. Petersburg'dan duymuşsundur. 100 yıl önce formüle edilen Poincare varsayımını kanıtladı. O akıllı ve bunun kanıtı var. Ve fakir. En azından rahatlatıcı. :)
O zaman zırhlı bir Mercedes kullanan patrik hakkında daha iyi :))
Bir zamanlar YouTube'da bir video vardı, blogcular harika bir SUV aldığı rahibe rastladı. Yüzünü örten Rab'bin kulu uysalca cevap verdi, - Tanrı verdi ...
George, muhtemelen Grigory Perelman'ı St. Petersburg'dan duymuşsundur. 100 yıl önce formüle edilen Poincare varsayımını kanıtladı. O akıllı ve bunun kanıtı var. Ve fakir. En azından rahatlatıcı. :)
Açıklığa kavuşturalım - matematikte akıllı, beyin bunun için hapsedildi. Yani annesiyle, karısıyla yaşıyor, çocuğu yok, kadınlardan da şüpheleniyorum. Ne olmuş? Bir mucize eseri kafalarında devasa sayıları çoğaltabilen birçok zihinsel engelli insan hakkında okudum.
Ya da geçenlerde şempanzelerle ilgili bir video izledim. Ekranda bir saniyeden kısa bir süre için, 0-9 numaralı kareler aydınlandı ve ardından maymun, kareleri artan düzende sıralayarak anında parmağını ekrana soktu. Adam her zaman maymuna yenildi.
Ne olmuş? Bir mucize eseri kafalarında devasa sayıları çoğaltabilen birçok zihinsel engelli insan hakkında okudum.
Ya da geçenlerde şempanzelerle ilgili bir video izledim. Ekranda bir saniyeden kısa bir süre için, 0-9 numaralı kareler aydınlandı ve ardından maymun, kareleri artan düzende sıralayarak anında parmağını ekrana soktu. Adam her zaman maymuna yenildi.
Örneğin, bir sinek odanın etrafında yeterince hızlı uçar ve hem dikey hem de yatay yüzeylere inebilir. baş aşağı - sineğin sinir merkezleri, bilgi işlem kaynakları açısından , bu ilkel ama hızlı bir cihazdır - görsel merkezler neredeyse doğrudan kanatlara bağlıdır. İnsan beyni (+gözler) aynı hacimde (oda) bu hızda hareket edemez - bir kişinin görsel uyaran ile 0,2 saniyelik bir eylem arasında ortalama eğitimli bir gecikmesi vardır.
Maymunlarla yapılan yukarıdaki deney güvenilir değil çünkü. maymundan farklı olarak, doğuştan ortalama bir insan, aynı okuma (genellikle herkese öğretildiği gibi) ve günlük aktivitelerle görüş alanını "daraltır". Bir maymunun görüş alanı doğumdan itibaren daraltılırsa, hafif bir avantajı olacağı ortaya çıkabilir (bu tür maymun gruplarından ve aynı insan gruplarından örnekler almak gerekecektir). Bir kişi bir görüş alanı ile eğitilirse, o zaman bu deneyde/savaşta bir kişi bir maymundur, maymun biraz avantaj elde edecektir, çünkü. maymunda görsel uyaran ile eylem arasındaki gecikme insanlara göre daha azdır.(Görüş alanını genişletmeye yönelik programlar/testler - mekanizmayı anlamak için antrenman öncesi ve sonrası sonuçlarınızı karşılaştırabilirsiniz)
Bir ata 30 karaktere kadar tanıması öğretilebilir (bir kişinin birkaç alfabesi + 2-3 hiyeroglif alfabesi vardır, + bu dilleri konuşur, kediler / köpekler sayılabilir), eğer deneysel zorlukların üstesinden gelinirse, o zaman benzer bir testte, at vs maymun bir atı yenecek ve at, anatomik görme özelliklerinden dolayı insan ve maymunlardan farklı olarak iki monitörü aynı anda sembollerle daha hızlı sınıflandırabilecektir.
Onlar. ne bir sinek, ne bir at, ne de bir maymun bir insandan (en iyi anlamda) "yapıcı olarak" daha akıllıdır, bazı görevlerde daha hızlıdır - evet.
George, muhtemelen Grigory Perelman'ı St. Petersburg'dan duymuşsundur. 100 yıl önce formüle edilen Poincare varsayımını kanıtladı. O akıllı ve bunun kanıtı var. Ve fakir. En azından rahatlatıcı. :)
Yani bundan bahsediyorum ve zekanın değerlendirilmesindeki budak olduğunu söylüyorum. Herhangi bir insan, hatta bir kara memelisi bile yürür - ve yine de engebeli arazide iki ayak üzerinde yürümek zor bir iştir. Yürüme yeteneği zekanın bir ölçüsü müdür?
"Zeka diğerlerinden öne çıkmalı" denilebilir - ancak bir ip üzerinde denge kurma yetenekleriyle diğer insanlar arasında açıkça öne çıkan ip cambazlarını hatırlayabiliriz, zekalarının diğerlerinden daha yüksek olduğunu söyleyebilir miyiz? Ne de olsa, sallantılı zeminlerde iki ayak üzerinde yürüme göreviyle diğer insanlardan çok daha iyi başa çıktıklarından kimsenin şüphesi yok gibi görünüyor ...
Bir şeyi bilmek ya da bilmek yetmez... Önemli olan bu becerinin ya da bilginin topluma fayda sağlaması. İşte o zaman gerçek bilgi veya beceridir. Aynı dengeleme eylemi - ilgilenenlere becerilerini gösterebilir ve burada - yeteneği gerçek bir beceri haline gelir.
Ve böyle bir değerlendirme için uzun zamandır bir araç icat edildi - para. Bir kişinin eylemlerinin toplum açısından yararlılığının bir ölçüsü. Ve özellikle zekası.
Poincaré teoreminin ispatı, matematiğin gelişimindeki bir diğer adımdır ve bu adımın toplum için gerçek bir kâra ne zaman yol açacağı bilinmemektedir. Şimdi - bu kanıt tamamen işe yaramaz.
Başka örnekler de var. Aceleyle Miles, Fermat teoreminin kanıtı ile akla geliyor. Bu kanıt ne işe yarar? Şimdi - hiçbiri, gelecekte ihtiyaç duyulacak ve bir teorinin veya diğerinin temelini oluşturacak olsa da.
Örneğin, 20. yüzyılın ikinci yarısının onsuz düşünülemeyeceği, gürültüye karşı bağışık kodlamanın dayandığı E. Galois teorisi ve modernite gibi. Yani toplum için bu teoriden elde edilen kazanç şüphesiz ve çok önemlidir. Ancak, yalnızca Galois düşüncelerini bir teori haline getirdiği anda - tamamen yararsız olmakla kalmayıp, o zamanın birçok matematikçisi de onu anlamadı. Bu nedenle, o zamanki toplum açısından Galois'in "makullüğü" çok şüpheliydi, ancak şimdiki bakış açısından - şüphesiz.
Aynı anda yakalanmayan bir hırsız bile bu anlamda aynı Perelman'dan daha faydalı çıkıyor. Çünkü toplum kaynaklarının daha verimli depolanmasına ve kullanılmasına katkı sağlar.
Petr Doroshenko :
Görme/hafıza işlevi bozulmamışsa, herhangi bir insan beyni devasa sayıları çoğaltabilir. İnsanların büyük çoğunluğu ilkel sayma yöntemlerinde eğitildi ve eğitiliyor ve eğitilmeye devam edecek. (Saymayı öğrenmeye veya buna benzer bir şeye bakın).
Örneğin, bir sinek odanın etrafında yeterince hızlı uçar ve hem dikey hem de yatay yüzeylere inebilir. baş aşağı - sineğin sinir merkezleri, bilgi işlem kaynakları açısından , bu ilkel ama hızlı bir cihazdır - görsel merkezler neredeyse doğrudan kanatlara bağlıdır. İnsan beyni (+gözler) aynı hacimde (oda) bu hızda hareket edemez - bir kişinin görsel uyaran ile 0,2 saniyelik bir eylem arasında ortalama eğitimli bir gecikmesi vardır.
Maymunlarla yapılan yukarıdaki deney güvenilir değil çünkü. maymundan farklı olarak, doğuştan ortalama bir insan, aynı okuma (genellikle herkese öğretildiği gibi) ve günlük aktivitelerle görüş alanını "daraltır". Bir maymunun görüş alanı doğumdan itibaren daraltılırsa, hafif bir avantajı olacağı ortaya çıkabilir (bu tür maymun gruplarından ve aynı insan gruplarından örnekler almak gerekecektir). Bir kişi bir görüş alanı ile eğitilirse, o zaman bu deneyde/savaşta bir kişi bir maymundur, maymun biraz avantaj elde edecektir, çünkü. maymunda görsel uyaran ile eylem arasındaki gecikme insanlara göre daha azdır.(Görüş alanını genişletmeye yönelik programlar/testler - mekanizmayı anlamak için antrenman öncesi ve sonrası sonuçlarınızı karşılaştırabilirsiniz)
Bir ata 30 karaktere kadar tanıması öğretilebilir (bir kişinin birkaç alfabesi + 2-3 hiyeroglif alfabesi vardır, + bu dilleri konuşur, kediler / köpekler sayılabilir), eğer deneysel zorlukların üstesinden gelinirse, o zaman benzer bir testte, at vs maymun bir atı yenecek ve at, anatomik görme özelliklerinden dolayı insan ve maymunlardan farklı olarak iki monitörü aynı anda sembollerle daha hızlı sınıflandırabilecektir.
Onlar. ne bir sinek, ne bir at, ne de bir maymun bir insandan (en iyi anlamda) "yapıcı olarak" daha akıllıdır, bazı görevlerde daha hızlıdır - evet.
Bu güzel metni nereden bulduğunu merak ediyorum. Yoksa kendin mi yazdın?