Init() ve DeInit() yürütme sırası - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
TAMAM. Soketlerle başarısız bir örnek.
O zaman bir tane daha alalım - balkondan atlayalım! İngiltere balkondan atlamayı yasaklıyor mu? - Numara? - O zaman neden adrenalini yükseltmek için çalışmıyorsun?
Herhangi bir hedefe aklı başında yollarla ulaşılmalıdır, aksi takdirde hedefler çılgınca olur.
Balkon da kötü bir örnektir. Balkon korkuluklara sahiptir ve yükseklikleri bile makaslarla düzenlenir. Ancak evde korkuluğu balkondan çıkarabilirsiniz çünkü her şeyi anlıyorsunuz ve balkondan atlamayacaksınız.
Balkon da kötü bir örnektir. Balkon korkuluklara sahiptir ve yükseklikleri bile makaslarla düzenlenir. Ancak evde korkuluğu balkondan çıkarabilirsiniz çünkü her şeyi anlıyorsunuz ve balkondan atlamayacaksınız.
Ceza Kanununun neyi yasaklamadığından bahsettiniz. Ceza Kanununun balkonundan atlamayı yasaklamaz. Ceza Kanunu, bir bilgisayarın güç düğmesine hızlı bir şekilde basmayı yasaklamaz. Ceza Kanunu pek çok şeyi yapmayı yasaklamaz, ancak aklı başında hiç kimse bunu yapmaz.
Ama TF'yi sık sık değiştirmek istiyorsun .... İlgileniyorum - neden ?! Sadece Ceza Kanunu yasaklamadığı için mi? - ama bu eleştiri, MQ için bir dilek değil.
Ceza Kanununun neyi yasaklamadığından bahsettiniz. Ceza Kanununun balkonundan atlamayı yasaklamaz. Ceza Kanunu, bir bilgisayarın güç düğmesine hızlı bir şekilde basmayı yasaklamaz. Ceza Kanunu pek çok şeyi yapmayı yasaklamaz, ancak aklı başında hiç kimse bunu yapmaz.
Ama TF'yi sık sık değiştirmek istiyorsun .... İlgileniyorum - neden ?! Sadece Ceza Kanunu yasaklamadığı için mi? - ama bu eleştiri, MQ için bir dilek değil.
İstediğimi yazmadım. Gerçek şu ki, olabilir. Evde, kapısı açıldığında ampulün yandığı veya açılmadığı bir buzdolabı düşünün, doğru çalışması için kapıyı bir şekilde belirli bir hızda açmanız gerekir. kretinizm değil mi?
Şaşırdım, çünkü sen bir tasarım mühendisisin, öyle mi? Yoksa kültür evinde amatör sanat çevresinin başı mısınız? Temel tasarım ilkelerini anlamamışsınız.
İstediğimi yazmadım. Gerçek şu ki, olabilir. Evde, kapısı açıldığında ampulün yandığı veya açılmadığı bir buzdolabı düşünün, doğru çalışması için kapıyı bir şekilde belirli bir hızda açmanız gerekir. kretinizm değil mi?
Şaşırdım, çünkü sen bir tasarım mühendisisin, öyle mi? Yoksa kültür evinde amatör sanat çevresinin başı mısınız? Temel tasarım ilkelerini anlamamışsınız.
Bu, tasarım ilkelerini anlama eksikliğinizdir.
Harika bir atasözü var: "Aptal bir bardak *** ver, *** kıracak ve ellerini kesecek."
Size 2 kez şu soruyu sordum: Neden sık sık TF'yi değiştirmeniz gerekebilir? - Bu vücut hareketlerinde (program eylemleri) pratik anlamı nedir? Cevap beklemedim.
Bunun için ayrılıyorum, bir şeyi kasten nasıl kırabileceğinize dair aptal tartışmalara katılmaya niyetim yok, ben bir mühendisim ve terminatör değil.
Tasarım ilkelerini anlama eksikliğinizdir.
Harika bir atasözü var: "Aptal bir bardak *** ver, *** kıracak ve ellerini kesecek."
Size 2 kez şu soruyu sordum: Neden sık sık TF'yi değiştirmeniz gerekebilir? - Bu vücut hareketlerinde (program eylemleri) pratik anlamı nedir? Cevap beklemedim.
Bunun için ayrılıyorum, bir şeyi kasten nasıl kırabileceğinize dair aptal tartışmalara katılmaya niyetim yok, ben bir mühendisim ve terminatör değil.
Yüksek öğrenim rozeti takmaya başladınız mı?
TF'yi değiştirirken deinit ve init yürütme sırası sorununun yapıcı bir tartışmasıyla ilgili olmadığı için 125 mesajından başlayarak her şeyi silmeyi öneriyorum.
Burada boşuna, çok yapıcı bir tartışma öğretici oldu.
Tasarım ilkelerini anlama eksikliğinizdir.
Harika bir atasözü var: "Aptal bir bardak *** ver, *** kıracak ve ellerini kesecek."
Size 2 kez şu soruyu sordum: Neden sık sık TF'yi değiştirmeniz gerekebilir? - Bu vücut hareketlerinde (program eylemleri) pratik anlamı nedir? Cevap beklemedim.
Tasarım ilkelerini anlarken, bir tırmık yokluğunun iyi, varlığının kötü olduğu ve atasözü ile analojinin uygun olmadığı açık olmalıdır.
Sorular hakkında. İlk olarak, neden "sık geçiş" deyimine bağlı kalalım? Mevcut uygulamada, frekans sorunu etkilemiyor - tek bir anahtarla da görünebilir. İkincisi, özünde cevap verirseniz, örneğin, aynı Slava, çevrimdışı çizelgeleri yenilemek için "modern" bir yol olarak ChartSetSymbolPeriod'u çağırmayı önerdi. Bu know-how'ın tablodaki birkaç göstergeye entegre edilmeyeceğinin ve kısa sürede çalışmayacağının garantisi yoktur.
Durumun değişmesinin muhtemel olmadığını anlıyorum, ama en azından MQ'dan yardıma tüm bu güzel güncel mantığı, uzmanlar ve hindiler arasındaki farklar, zaman dilimlerinde yukarı ve aşağı geçişler ve başlangıçsızlaştırma hakkında tüm ayrıntılarla birlikte yazmasını isteyelim. neden kodları (özellikle, şimdiye kadar referans, göstergeler için kod 3'ü reddeder).
Tasarım ilkelerini anlarken, bir tırmık yokluğunun iyi, varlığının kötü olduğu ve atasözü ile analojinin uygun olmadığı açık olmalıdır.
Sorular hakkında. İlk olarak, neden "sık geçiş" deyimine bağlı kalalım? Mevcut uygulamada, frekans sorunu etkilemiyor - tek bir anahtarla da görünebilir. İkincisi, özünde cevap verirseniz, örneğin, aynı Slava, çevrimdışı çizelgeleri yenilemek için "modern" bir yol olarak ChartSetSymbolPeriod'u çağırmayı önerdi. Bu know-how'ın tablodaki birkaç göstergeye entegre edilmeyeceğinin ve kısa sürede çalışmayacağının garantisi yoktur.
Durumun değişmesinin muhtemel olmadığını anlıyorum, ama en azından MQ'dan yardıma tüm bu güzel güncel mantığı, uzmanlar ve hindiler arasındaki farklar, zaman dilimlerinde yukarı ve aşağı geçişler ve başlangıçsızlaştırma hakkında tüm ayrıntılarla birlikte yazmasını isteyelim. neden kodları (özellikle, şimdiye kadar referans, göstergeler için kod 3'ü reddeder).
Sık TF değiştirme, Dmitry'nin bir aptalın yapabileceği anlamında bir argüman olarak başvurduğu tek şeydir. Bu nedenle, atasözü çok uygundur.
Kabul edebileceğim tek şey, sertifikada belgelenmesi gerektiğidir. Ve özellikle, farklı program türleri için aynı durumlarda neyin farklı davranabileceğini ayrıntılı olarak.
Sık TF değiştirme, Dmitry'nin bir aptalın yapabileceği anlamında bir argüman olarak başvurduğu tek şeydir. Bu nedenle, atasözü çok uygundur.
Kabul edebileceğim tek şey, sertifikada belgelenmesi gerektiğidir. Ve özellikle, farklı program türleri için aynı durumlarda neyin farklı davranabileceğini ayrıntılı olarak.
Aslında init ve deinit ile işlerin nasıl olduğunu anlattım.
Ancak genel olarak, mühendislik yaklaşımı süper - çalışsa da çalışmasa da, bazen çalışıyor, bazen çalışmıyor) - hiç de korkutucu değil, ölümcül değil.