Ticaret için en önemli grafik - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yani, risk seviyesi pozisyonun büyüklüğünden değil, öz sermayenin büyüklüğüne göre açık pozisyonun büyüklüğünden etkilenir mi?
Sende bir sorun var (belki bir şey oldu?). Lütfen ne yazdığını hatırla:
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Ticaret için en önemli grafik
Dmitry , 2017.01.18 08:50
Kendi mantığınla:
İki tüccar var, birinin hesabı 10$, diğerinin 1.000$ hesabı var.
Her ikisi de, diyelim ki, çok fazla 0.01 ile eurusd alarak açıldı.
"Pozisyon boyutu" her ikisi için de aynıdır, ancak risk her ikisi için de aynı mıdır?
Sende bir sorun var (belki bir şey oldu?). Lütfen ne yazdığını hatırla:
Anlamsız paylaşımlar şenliği mi yaşıyoruz? Yoksa sadece daireler mi çiziyoruz?
Bunu, mevduatın boyutuna atıfta bulunmadan açık bir pozisyonun boyutunun risk hakkında hiçbir şey söylemediğini göstermek için yazdım.
Bunu " Özet - kaldıracın boyutu alım satımdaki risk seviyesini etkilemez. Risk seviyesi, yatırımcının açtığı pozisyonların büyüklüğünden etkilenir, başka bir şey değil. (c) TLP " sorusuna cevaben yazdım. (c).
"Anılarım"ın anlamı nedir?
Bundan emin misin?
Bir kez daha - iki özdeş mevduat, örneğin her biri 100 $, aynı anda iki özdeş pozisyon açar, örneğin, 0.01 lot EURUSD SATIN, bir hesapta mevcut kaldıraç 1:100 ve ikinci 1:500 ve StopOut FARKLI İNDİRME DEĞERLERİNDE GELECEK Mİ?
FARKLI ÇEKME DÜZEYLERİNDE DURDURULACAKLARINDAN TAM EMİN MİSİNİZ?
Örneğinizi biraz daha ileri götürelim.
Hesap para birimi EUR, StopOut seviyesi %20, komisyon yok, başka pozisyon ve emir yok:
1) Kaldıraç marjını 1:100 olarak hesaplayın:
0,01 x 100.000 / 100 = 10 EUR
2) 1:500 kaldıraç marjını hesaplayın:
0,01 x 100.000 / 500 = 2 EUR
3) Fiyat tüccarın aleyhine oldu - pozisyonu kapatırken 98 EUR'luk bir kayıp alacak.
1:100 kaldıraç için StopOut olup olmayacağını kontrol edin:
(100-98)/10 x 100 = 20% ( StopOut yakalandı)
1:500 kaldıraç için StopOut olup olmayacağını kontrol edin:
(100-98) / 2 x 100 = %100 (daha fazla ticaret yapıyoruz - fiyatın yakında ihtiyacım olduğu gibi gideceğinden eminim)
:)
Örnekte görebileceğiniz gibi, ceteris paribus, tekrar ediyorum , kaldıraç ne kadar küçükse, Stop Out riski o kadar büyük olur.
Örneğinizi biraz daha ileri götürelim.
Hesap para birimi EUR, StopOut seviyesi %20, komisyon yok, başka pozisyon ve emir yok:
1) Kaldıraç marjını 1:100 olarak hesaplayın:
0,01 x 100.000 / 100 = 10 EUR
2) 1:500 kaldıraç marjını hesaplayın:
0,01 x 100.000 / 500 = 2 EUR
3) Fiyat tüccarın aleyhine oldu - pozisyonu kapatırken 98 EUR'luk bir kayıp alacak.
Kaldıraç için StopOut'un 1:100 olup olmadığını kontrol edin:
(100-98)/10 x 100 = 20% ( StopOut yakalandı)
1:500 kaldıraç için StopOut olup olmayacağını kontrol edin:
(100-98) / 2 x 100 = %100 (daha fazla ticaret yapıyoruz - fiyatın yakında ihtiyacım olduğu gibi gideceğinden eminim)
:)
Örnekte görebileceğiniz gibi, ceteris paribus, tekrar ediyorum , kaldıraç ne kadar küçükse, Stop Out riski o kadar büyük olur.
Kaldıraç ne kadar küçükse, 1:50 kaldıraçla stopoutta o kadar az kaybederiz, stopout tam olarak büyütülmemiş geyikinizden birkaç kat daha küçük olacaktır ve bundan sonra ticarete devam edebilirsiniz, ancak 1:500 kaldıraçla , eğer fiyat dönmezse, neredeyse tüm depozitoyu kaybedersiniz ve ticarete devam etmek için hiçbir şey kalmaz.
Forumdan uzun süre ayrıldım (ara vermek dahil).
Ve daha sonra, 0.10 lot büyüklüğündeki ikinci şemada açıklama başlığında (dikkatsizliğimden dolayı) bir hatam olduğunu fark ettim. 1$'a eşit dört basamaklı bir pip ve 0.10$'a eşit beş basamaklı bir pip değerini belirtmiş olmalıdır.
Yani, bu şemaya sahip gönderide, başlangıçta (ve gönderinin en başında) şu değerleri yazdım https://www.mql5.com/en/forum/166224/page6#comment_4009497 :
Buna göre, bir puan kar/zarar (beş haneli tırnaklarla beşinci) zaten 0.10 dolara eşit olacaktır. Beş basamaklı ve dört basamaklı tırnaklarda dördüncü nokta = $1 :
Ama şemada 0.01 lotlu olandan kopyalayarak yaptığımda lot büyüklüğüne göre düzeltmediğimi fark etmedim.
Bu, başlık yamasındaki diyagramdır:
Şimdi o yazıda değiştireceğim. Değişiklik-açıklama hakkında ekledikten.
Anlamsız paylaşımlar şenliği mi yaşıyoruz? Yoksa sadece daireler mi çiziyoruz?
Bunu, mevduatın boyutuna atıfta bulunmadan, açık bir pozisyonun boyutunun risk hakkında hiçbir şey söylemediğini göstermek için yazdım.
Bunu " Özet - kaldıracın boyutu alım satımdaki risk seviyesini etkilemez. Risk seviyesi, yatırımcının açtığı pozisyonların büyüklüğünden etkilenir, başka bir şey değil. (c) TLP " sorusuna cevaben yazdım. (c).
"Anılarım"ın anlamı nedir?
Bu konunun başından beri sizin, başkalarının ve benim yazdıklarımı göz önünde bulundurarak ve ayrıca Ingensi'nin alıntıladığınız cümleyi içeren metni alıntıladığı yazıya farklı bir algı prizmasından (onunla başka konularda iletişim kurmanın prizmasından) baktığım için daha önce), sanırım burada bir yanlış anlaşılma var.
Onun bu gönderisini senden farklı olarak, Ingensi hakkında bir fikir sahibi olarak (ironisini de hesaba katarak) aldım. Aranızda daha fazla yanlış anlaşılma olmasın diye şu mesajları yazdım:
Sizin ve birçok kişi için (Ingensi ve ben dahil) mevduatın boyutunun hafife alındığını düşünüyorum. Evet ve bu konuda mevduat büyüklüğünün etkisi farklı kişiler tarafından (ben dahil) farklı şekillerde ve doğrudan veya dolaylı olarak neredeyse konunun başından beri yazılmıştır.
P./S.: Bu arada, Ingensi'nin sadece sizin daha sonra alıntıladığınız cümle ve paragraftan alıntı yapmadığını çok sonra anladım. Ve kendinden alıntı yapmıyordu.
Görünüşe göre çok yorgundum, hemen fark etmedim.
Ama yine de onun alıntıladığı metni, ilk başta algıladığım gibi ve burada alıntıladığım üç gönderide size anlatmaya çalıştığım gibi algılıyorum.
Ve "Unutma, lütfen" hakkında - açıklayıcı sorunuzu kabul ederek sizi yanlış anladım: https://www.mql5.com/ru/forum/166224/page8#comment_4010037 kendinizle çeliştiğiniz için.
Bunun gibi bir şey.
Anlamsız paylaşımlar şenliği mi yaşıyoruz? Yoksa sadece daireler mi çiziyoruz?
Bunu, mevduatın boyutuna atıfta bulunmadan açık bir pozisyonun boyutunun risk hakkında hiçbir şey söylemediğini göstermek için yazdım.
Bunu " Özet - kaldıracın boyutu alım satımdaki risk seviyesini etkilemez. Risk seviyesi, yatırımcının açtığı pozisyonların büyüklüğünden etkilenir, başka bir şey değil. (c) TLP " sorusuna cevaben yazdım. (c).
"Anılarım"ın anlamı nedir?