Eğilim çizgisinin eğim açısının hesaplanması. - sayfa 26
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neden hatta? Tamsayı, ayrıştırma konusunda çok net bir anlayışa sahiptir: amaç, hedefler, bilinen yöntemler, pratik yaklaşımlar, uygulanan yaklaşım, sonuç, performans değerlendirmesi.
Bir şey gergin.
Bir nedeni olmalı.)
Imhenko, algoritmanın kalıplanmasına gerek yok. Sürece alışmak ve anlatmak gerekiyor.
Bu geçilen bir aşamadır. Mezun olduktan sonra görev yöneticisiydi))). Algoritma kalıplanmıştır. mantıksal kısımlardan)
Neyi bulabildiğinize ilk önce bakarsanız, boktan bir yönetmendiniz.
Ne de olsa, bir nedenden dolayı bir zamanlar çözülemeyen problemlerin çözücüsüydüm: önce problem ifadesi, sonra çözüm algoritması, sonra program ve peki, talimatlar. Benim aşamam algoritma. Peki ve manenko - sonraki aşamalar.
R'yi ve örneğin içindeki trend paketini kullanmanızı tavsiye ederim. Bu, mevcut testlerin verileriniz ve göreviniz ile nasıl başa çıktığını görmenin kolay bir yoludur - bir şey ilginç görünüyorsa, o zaman paket açıklamasında literatüre bağlantılar bulabilir ve buna dayanarak ihtiyacınız olanı yapabilirsiniz.
Bu tür testlerde gecikme her zaman kaçınılmazdır - azalırsa, bir trend değişikliğinin hatalı belirlenmesi olasılığı artacaktır. Soru her zaman optimal uzlaşmaya ulaşmaktır.
"Yalnızca kendi kafandan icat etmek" apaçık bir kendini aldatmadır. Sayıların, kelimelerin vb. kullanımına kadar her zaman bir başkasının fikirlerine güveniriz. Sadece zamanla, ustalaşılan herhangi bir fikir "kendine ait" gibi görünmeye başlar.
Neyi bulabildiğinize ilk önce bakarsanız, boktan bir yönetmendiniz.
Ne de olsa, bir nedenden dolayı bir zamanlar çözülemeyen problemlerin çözücüsüydüm: önce problem ifadesi, sonra çözüm algoritması, sonra program ve peki, talimatlar. Benim aşamam algoritma. Peki ve manenko - sonraki aşamalar.
Herkesin kendi yolu vardır. Sadece anlamadım, elbette, önce algoritmayı kullanabilir ve sonra onu çözmek için her şeyi elde edip edemeyeceğimizi görebilir ve eğer değilse, algoritmayı değiştirebilirsiniz. Önce neyin mevcut olduğuna bakarım ve sonra bir çözüm oluştururum. Aşamanız bir algoritma olsa da, verilerin incelenmesi, kullanılabilirliği ve bunu elde etmenin karmaşıklığı elbette görevleri belirleme aşamasındadır. Algoritmalarda sorun yaşamadıysanız, görünüşe göre iyi yönetmenleriniz vardı.
R'yi ve örneğin içindeki trend paketini kullanmanızı tavsiye ederim. Bu, mevcut testlerin verileriniz ve göreviniz ile nasıl başa çıktığını görmenin kolay bir yoludur - bir şey ilginç görünüyorsa, o zaman paket açıklamasında literatüre bağlantılar bulabilir ve buna dayanarak ihtiyacınız olanı yapabilirsiniz.
Bu tür testlerde gecikme her zaman kaçınılmazdır - azalırsa, bir trend değişikliğinin hatalı belirlenmesi olasılığı artacaktır. Soru her zaman optimal uzlaşmaya ulaşmaktır.
"Yalnızca kendi kafandan icat etmek" apaçık bir kendini aldatmadır. Sayıların, kelimelerin vb. kullanımına kadar her zaman bir başkasının fikirlerine güveniriz. Sadece zamanla, ustalaşılan herhangi bir fikir "kişinin kendisine ait" gibi görünmeye başlar.
Görünüşe göre benim de R öğrenmem gerekecek. Bu arada, görevi 3 veya 5 ekstrema pencereleriyle sınırladım. Zaten ortalama ve manuel olarak sayın. 132 çubuğum var, ortalama olarak, ilk derecenin 40 ila 60 aşırı ucu, ikincinin 7 ila 15'i ve Williams sınıflandırmasında ya hiç yok ve üçüncünün 7'sine kadar çıkıyor. Slaytlarla kolay, ama yatay gittiğinde tanımlanması gerekiyor, yatay bir trendde (diyelim ki) tüm seviyeler %10, %20 aralıklı ve elbette yayılma ile ilgili bir kontrol yapabilirsiniz, ancak bir beceriksiz çözüm ve bilgilendirici değil. Windows daha bilgilendiricidir, ancak pencerede bir gecikme olacağı gerçeği, her zaman böyle olacaktır.
Ve R de. Kendi beyinleri yerine herhangi bir şey.
Yakında bir yetkili formül olmadan artı ve eksi gibi aritmetik işlemleri yapamayacaksınız.
Ve R de. Kendi beyinleri yerine herhangi bir şey.
Yakında bir yetkili formül olmadan artı ve eksi gibi aritmetik işlemleri yapamayacaksınız.
Peki, neden) önce hedef, sonra görevler, sonra veriler, sonra algoritmalar, sonra kod, sonra test ve sonra nereye gideceğimize bakarız. Ve bugünün araç takımı bir şekilde yardımcı olabilirse, neden olmasın. Tabii ki, Mashka Moshka (m) öğrenmenin yolu değil, ama nasıl pişirileceğini anlıyor ve biliyorsan, işe yarayabilir bile. Yine de görevler zor.
Zaman kendi akışında geçer, bazı aptalların yerini başkaları alır. Bir zamanlar burada gururlu gölgeler geziniyor, göğüslerini topuklarıyla dövüyor ve test cihazını kullanmadıklarını ilan ediyorlardı...
Şimdi, ortalamayı saymayan gururlu kartalların çağı.
Ortalama, herhangi bir veri analizinin temelidir ve ortalamanın hesaplanmasından kaçış yoktur. Tabii ki, farklı diyebilirsin ve sadece göremiyorsun ...