Yararlı bir sinyali tanımlamak için optimal geçmiş derinliği nedir? - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Dürüst olmak gerekirse, Sevgili'den böyle bir cevap beklemiyordum ... Neyse, iyi cevap vereceğim ... Bu kişinin fiyatını düşünün ve bir yerde bir yerde değerlidir .. o yüzden nerede durduğunu merak ediyorum. ve neden .. Onlara cevap verdikten sonra pazarın bir resmi çizilir
Ve neden şaşıralım, tamam, soru şu ki, fiyat nerede, ekranda görünüyor gibi görünüyor. Ancak bunun neden olduğu sorusu neredeyse mutlak bir demagojidir. Ve buna cevap vermenin yanı sıra - çünkü çok zaman önce oradaydı ve şimdi işte bu demagojinin bir örneği. Ve bu bir cevap değil, ilk sorudan sonraki gerçeğin bir ifadesidir.
Neden sorusunun cevabını sizden duymak ilginç olurdu.
İzlenim aldatıcı, tadı.
Ancak başladığımız yere geri dönebilir miyiz?
Bu yüzden, gün içinde dakikalar için ticaret yaparsak ve anlaşmanın ortalama olarak yarım gün tutulması gerekiyorsa, o zaman çubuklarda (yani zaman) optimal doğru geçmiş derinliğiniz nedir?
Her şey araca ve koşullarına bağlıdır. Anlaşma genellikle TP veya SL'ye ulaşıldığında ve ayrıca göstergenin zıt sinyaliyle kapatılır. Belirli bir süre sonra anlaşmaları kapatmaya çalışmadım. Örneğin, kullandığım TS, 01/01/2014 tarihinden bugüne kadar olan H1 verilerinde en iyi performansı veriyor, optimal geçmiş çubuk sayısı = 240 çubuk, yani 2 haftalık ticaret. Neden tam olarak 2 hafta - bilmiyorum.
Tarihte Barlar 6014
Simüle edilmiş keneler 11027
Simülasyon kalitesi yok
Grafik uyumsuzluğu hataları 0
İlk para yatırma 1000,00
Yayılmış Akım (51)
Net kar 10864.18
Toplam kar 21090.43
Toplam kayıp -10226,25
Karlılık 2.06
4.32 kazanma beklentisi
Mutlak düşüş 941,41
Maksimum düşüş 1789,48 (%20,23)
Göreceli düşüş %94,14 (941.41)
Toplam işlem 2516
Kısa pozisyonlar (% kazandı) 1873 (%87.72)
Uzun pozisyonlar (% kazandı) 643 (%51.01)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 1971 (%78,34)
İşlemleri kaybetme (tümünün yüzdesi) 545 (%21.66)
En büyük
karlı ticaret 11.00
ticaret kaybetmek -21.43
Ortalama
karlı ticaret 10.70
ticaret kaybetmek -18.76
En yüksek miktar
sürekli kazanç (kar) 335 (3663.71)
sürekli kayıplar (kayıp) 48 (-965,65)
Maksimum
sürekli kar (kazanç sayısı) 3663,71 (335)
sürekli kayıp (kayıp sayısı) -965,65 (48)
Ortalama
sürekli galibiyet 23
sürekli kayıp 6
Yusuf :
Neden tam olarak 2 hafta - bilmiyorum.
Kısa pozisyonlar (% kazandı) 1873 (%87.72)
Uzun pozisyonlar (% kazandı) 643 (%51.01)
Bak baba, her şey yolunda))) bazen tabloya bak
Neden sorusunun cevabını sizden duymak ilginç olurdu.
Sanırım yanlış foruma girdim... Fiyatın teknik analiz olduğu sorunun cevabı (trend, kanal, direnç seviyeleri vb. vs.) Yani fiyat grafiğini inceliyorum..
Piyasa katılımcıları tarafından dikkate alınan temel faktörleri neden dikkate aldığım sorusuna cevap vermek (yani, piyasanın ruh halini ve çıkarlarını görüyorum)
Bu yüzden, gün içinde dakikalar için ticaret yaparsak ve anlaşmanın ortalama olarak yarım gün tutulması gerekiyorsa, o zaman çubuklarda (yani zaman) optimal doğru geçmiş derinliğiniz nedir?
Sanırım yanlış foruma girdim... Fiyatın teknik analiz olduğu sorunun cevabı (trend, kanal, direnç seviyeleri vs vs.) Yani fiyat grafiğini inceliyorum..
Piyasa katılımcıları tarafından dikkate alınan temel faktörleri neden dikkate aldığım sorusuna cevap vermek (yani, piyasanın ruh halini ve çıkarlarını görüyorum)
Vakıf, fiyatın neden orada olduğu sorunuza kesin olarak cevap vermeyecektir.
cevap verirse, o zaman yazdığınız zaman çerçevesinden çok uzaktır ..
Aslında tartışılacak bir şey yok, cevap vermek istemediniz yani ya tarihin derinliği hakkında bir cevap verirsiniz,
Yarım gün 720 dakikadır. Bu kadar uzun bir işlem süresinde neden bir dakika çizelgesine ihtiyaç duyulduğunu anlayamıyorum. Böyle bir örnekleme hızıyla, işe yaramazlığı herkes için uzun zamandır açık olan standart göstergeler gibi çok ilkel olanlar dışında, MT aracılığıyla hiçbir sinyal işleme mümkün değildir.
Soru, analizdeki yatkınlıklarıyla ilgili olarak belirli bir kişiye yönelikti.
Size gelince, hem dakikalar hem de haftalar içinde analizler yapıyorsunuz ve daha önce böyle sorular sormadınız https://forum.mql4.com/en/42459/page2#503868
Ve şimdi imkansız..
Soru, analizdeki yatkınlıklarıyla ilgili olarak belirli bir kişiye yönelikti.
Size gelince, hem dakikalar hem de haftalar içinde analizler yapıyorsunuz ve daha önce böyle sorular sormadınız https://forum.mql4.com/en/42459/page2#503868
Bu gönderi tam anlamıyla şunları söylüyor: Zaman çerçevesini değiştirmek, örnekleme oranını değiştirmek anlamına gelir, başka bir şey değil. Aynısını buraya da yazdım. Bu resimlerde, fiyatların filtrelerle birkaç bileşene ayrıştırılması var. Bu en zor görev değil, ancak önemli bilgi işlem kaynakları gerektiriyor. Ve şimdi bir ekstrapolatör yapıyorum. Ortalama ölçeklemeli bir bilgisayarda 32 bar için hesaplama, 64 bar - 500 ms için 50 ms sürer. 720 barı düşündüğümde kendimi kötü hissediyorum...
Prensip olarak, işlemin süresinden belirgin şekilde daha uzun bir geçmiş kullanmanız gerektiği konusunda muhtemelen haklısınız. Ama öyle anlıyorum ki, birkaç düzine çubuk almanız ve sonraki 1-2-3 çubukları hesaplamak için bunları kullanmanız gerekiyor. Bir sonraki çubukta tekrarlayabilirsiniz.
Bu gönderi tam anlamıyla şunları söylüyor: Zaman çerçevesini değiştirmek, örnekleme oranını değiştirmek anlamına gelir, başka bir şey değil. Aynısını buraya da yazdım. Bu resimlerde, fiyatların filtrelerle birkaç bileşene ayrıştırılması var. Bu en zor görev değildir, ancak önemli bilgi işlem kaynakları gerektirir. Ve şimdi bir ekstrapolatör yapıyorum. Ortalama ölçeklemeli bir bilgisayarda 32 bar için hesaplama, 64 bar - 500 ms için 50 ms sürer. 720 barı düşündüğümde kendimi kötü hissediyorum...
Prensip olarak, işlemin süresinden belirgin şekilde daha uzun bir geçmiş kullanmanız gerektiği konusunda muhtemelen haklısınız. Ama öyle anlıyorum ki, birkaç düzine çubuk almanız ve sonraki 1-2-3 çubukları hesaplamak için bunları kullanmanız gerekiyor. Bir sonraki çubukta tekrarlayabilirsiniz.
Başka nasıl tartışacağımı bilmiyorum .. Bağlantıyı atacağım, belki daha iyi söyler.
https://forum.mql4.com/en/4368/page13#251394
resim nerede.
Şimdiye kadar aynı fikre bağlı kaldım, sadece bu durumda (bağlantıdaki gibi) 11500 barlık bir derinliğe ihtiyaç duyulursa, demek istediğim bu.
Ya da bu tür resimler hakkında
https://forum.mql4.com/ru/24013/page52
veya sizinkiyle ilgili https://forum.mql4.com/ru/42459/page2#503868 örneğin bu resimde m1 için hangi hikaye çekildi, 64 bar arayla????? Eğer en yavaş mavi çizgiye sahipseniz, yüzlerce barın üzerinde bir periyot var.. Bahsettiğim şey bu. Ve 32 veya 64 bara dayalı bir tahmine inanmıyorum..
Başka nasıl tartışacağımı bilmiyorum .. Bağlantıyı atacağım, belki daha iyi söyler.
https://forum.mql4.com/ru/4368/page13#251394
resim nerede.
Şimdiye kadar aynı fikre bağlı kaldım, sadece bu durumda (bağlantıdaki gibi) 11500 barlık bir derinliğe ihtiyaç duyulursa, demek istediğim bu.
Ya da bu tür resimler hakkında
https://forum.mql4.com/ru/24013/page52
veya sizinkiyle ilgili https://forum.mql4.com/ru/42459/page2#503868 örneğin bu resimde m1 için hangi hikaye çekildi, 64 bar arayla????? Eğer en yavaş mavi çizgiye sahipseniz, yüzlerce barın üzerinde bir periyot var.. Bahsettiğim şey bu. Ve 32 veya 64 bara dayalı bir tahmine inanmıyorum..
Kendi resimlerime yorum yapmak, diğer insanların resimlerine göre daha kolay, özellikle de bu diğer insanların resimleri ürkütücü göründüğü için. Hikayeyi boyamak için uzun bir hikaye sürdüm. Tüm bu verileri bir tahmin için kullanmayı hiç düşünmedim bile.
Tam tersine binlerce ölçüye dayalı tahminlere inanmıyorum. Yani, inanıyorum, ama bu anlamsız bir bilgi işlem gücü israfı.
Bu resimlerde bile RF bileşenlerinin etkisinin büyük olduğunu görebilirsiniz. Fiyatın 1. türevinin spektrumunu gösterebilirim, daha iyi görebilirsiniz.
Ve işte tahmin şöyle görünüyor:
Beyaz çizgi tahmini, yeşil çizgi ise gerçek sonuçtur. Tahmin, noktalı çizginin solundaki 64 çubukta yapılır. Sadece yakındaki birkaç bara güvenebilirsin. Düşük frekanslar çok iyi tahmin edilmez, yüksek frekanslar idealdir. Yüksek frekansların ekstrapolasyonunun doğruluğu, örnekleme hızına çok zayıf bir şekilde bağlıdır.