kâse göstergeleri - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
IMHO, Yusuf günahkar dünyaya iner. ))))))))
Eğer katı bir şekilde yaklaşırsanız , geleceği biliyorsanız, o zaman şimdinin neye yol açtığını açıkça belirleyebileceğinizi iddia ediyorsunuz.
Ve "buluşlarınız" hakkında - kendi operatör biçimlerinin ne olduğuna ve kaç çözümün geçersiz kılınmış sistemlere sahip olduğuna bakın.
Parmaklarda, bence, anlamadığınız şey: bir sorunu serbest sağ kenarla çözmeye çalışıyorsunuz. Bu tür problemlerin sonsuz sayıda çözümü vardır. Ve bu çözümler genişletildiklerinde açık hale gelirler. Bu bir entegrasyon problemi gibi - belirsiz integral, daha açıksa, bütün bir ters türev ailesine sahiptir.
Bazı özel durumlarda, çözümü bulunan problemlerin (eliptik/parabolik/hiperbolik tipteki) çözümü, formlarla (özdeğer problemi) temsil edilebilir. Bu tür sonsuz sayıda form var, ancak bunlar ortak bir oranla birbirine bağlı - sadece yazdığınız şey))))))))))))). Klasik çözüm yolu, kalıpları belirlemek ve bunları sağ kenarın ötesinde tahmin etmek, yani sabit kenarlı bir sorunu çözmeye (Cauchy sınır sorunu) indirgemektir. Yani, "icat ettiğiniz", kendi formlarınız için standart bir orandır. Bu arada, Fourier yöntemleri oradan geliyor, yalnızca Fourier, yalnızca periyodik işlevlere uygulanabilir olduğundan, ekstrapolasyon için tasarlanmamıştır).
Fiziksel olarak, sağ kenarı şimdiki zamanda sabitlerseniz, geleceği daha doğru bir şekilde tahmin edebileceğinizi iddia ediyorsunuz (şimdinin neye yol açtığını bilin === geleceği bilin; gelecek mümkündür ve daha yüksek güçler tarafından önceden belirlenir) , ancak IMHO% 100 değil: ana bileşen,% 100 bilinmeyen sağ kenarda etkili olan faktörlerdir;)). Bu kesinlikle eğer.
Ve ifadeniz şöyle bir şey - "geleceği biliyorsam, o zaman şu anın sağ kenarında hangi koşulların olduğunu söyleyebilirim" - ve tüccar nedir ?????????? Bir kaç bar önce alsaydı/satsaydı zaten kâr eder miydi desek? )))))))))))) yani programa göre görüyor)))))))))))))))
Bu arada, yine IMHO, bu yüzden TS'den piyasayı takip etme yönteminden daha istikrarlı bir şekilde çalışan bir şey bulamadılar;). Bu, paukas'ın haklı olduğu gerçeğine benim;).
Yine tehdit IMHO: bu yüzden göstergelerinizin okumalarına göre çılgın araçlar inşa etmeniz gerekiyor - tahmin etmeye ve oturmaya çalışıyorsunuz. TS testi için sabit bir lot ve kısa bir durak deneyin;) ve dedikleri gibi, bahar kimin ve nerede olduğunu gösterecek .... ;). Bu arada, kısa bir duraklama ile optimize ederken, bir desene rastlamak çok daha olasıdır;).
1. Katılımcıları heyecanlandırmak ve yapıcı yorumlarını ve / veya eleştirilerini açık bir biçimde ifade etmeleri için özellikle bu düşünce sunum tarzını seçtim, yaptığınız ve bu sadece benim yararıma, teşekkür ederim için değerli düşünceleriniz;
2. Sorunu çözmek için birçok seçenekten sadece birine karar vermeme izin verin ve basitleştirilmiş bir biçimde olmasına izin verin. Şimdi bilim adamları, benim fikirlerimden farklı olarak, sorunu sunmanın alternatif yollarının varlığını kanıtlamak zorundalar, çünkü "eldiven fırlatıldı" (c);
3. Teorik olarak, sürecin ideal seyri tarif edilir, ancak gerçekte herhangi bir şekilde ilerleyebilir, bu nedenle, gelecekteki açıklamanın olasılıklı bir yapıya sahip olduğuna katılıyorum. Katılıyorum, yine de, bazı fikirlerine dayanarak süreci alışılmadık bir şekilde tanımlama girişimi var;
4. Kısa durakların kullanımına katılmıyorum. TS'nin mantığı, giriş ve çıkışlarla başa çıkmalıdır, yapay girişimi kabul edilemez buluyorum.
5. Bir koşunun yukarıdaki örneğinde, hala test cihazında olmasına rağmen, oturmanın olmadığını ve yine oturmaktan bahsediyorsunuz. %70 avantaj, tekrar ediyorum, sadece algoritmanın mantığı sayesinde sağlandı. Yeterli değil? Bunun nedeni, hesaplamaların doğada olasılıklı olmasıdır. Tüm anlaşmazlıklar mevcut realiteye son verecek.
IMHO, Yusuf günahkar dünyaya iner. ))))))))
Peki, neden açık kapıları kırmak zorunda kaldın? Yoksa tek akıllı sen misin?
Herkes nereye gideceklerini merak ediyordu. Geleceği birlikte tasarladılar, burunda doğumlar oldu ve tüm vızıltıyı kırdın .....
Dava Shnobelevka kokuyordu
Peki, neden açık kapıları kırmak zorunda kaldın? Yoksa tek akıllı sen misin?
Herkes nereye gideceklerini merak ediyordu. Geleceği birlikte tasarladılar, burunda doğumlar oldu ve tüm vızıltıyı kırdın .....
Dava Shnobelevka kokuyordu
Eleştirel açıklamalar faydalıdır, ayıktır, geri dönülmez bir şekilde uzaya uçmasına izin vermez. Ve Shnobelevka'yı kazanacağım ve kendime atayacağım.
Shnobelevku'nun hala kazanmayı başarması gerekiyor.)))
Aracınızın birikmiş lot büyüklüğünü nasıl çözeceğiyle ilgileniyordum? Swap uyumuyor.
Hala bir Shnobelevka kazanmayı başarmalısın.)))
Aracınızın birikmiş lot büyüklüğünü nasıl çözeceğiyle ilgileniyordum? Swap uyumuyor.
Peki, neden açık kapıları kırmak zorunda kaldın? Yoksa tek akıllı sen misin?
Herkes nereye gideceklerini merak ediyordu. Geleceği birlikte tasarladılar, burunda doğumlar oldu ve tüm vızıltıyı kırdın .....
Dava Shnobelevka kokuyordu
Bir zamanlar, fizikte Nobel Ödülü sahibi Ilya Prigogine'nin "Varolmaktan Gelişenlere" adlı kitabından silinmez bir şekilde etkilendim. Prigogine, Nicolis'in diğer eserlerinin yanı sıra.
O zamandan bu yana çeyrek asır geçti, ancak o zamanlar sunulan fikirlere olan hayranlığım bana bu güne kadar unutulmadı.
Ufkunuzu genişletmenizi tavsiye ederim. Belki o zaman söylediklerimin anlamı sana ulaşır.
Bir zamanlar, fizikte Nobel Ödülü sahibi Ilya Prigogine'nin "Varolmaktan Gelişenlere" adlı kitabından silinmez bir şekilde etkilendim. Prigogine, Nicolis'in diğer eserlerinin yanı sıra.
O zamandan bu yana çeyrek asır geçti, ancak o zamanlar sunulan fikirlere olan hayranlığım bana bu güne kadar unutulmadı.
Ufkunuzu genişletmenizi tavsiye ederim. Belki o zaman söylediklerimin anlamı sana ulaşır.
Pekala, bilgin, hayır! Aslında fizik değil kimya.
Ve Tolstoy'un 90 ciltlik tüm yapıtları beni çok etkiledi, ama unutmayın, onlarla ufkunuzu genişletmenizi tavsiye etmiyorum.
Genelde bir tarzınız var - forumda bir tür çöp yığmak ve belirli sorular sormaya başladıklarında - kitaplara bakın
Ama her halükarda - seni ve Yusuf'u rahatsız etmiyorum! Hatta başkaları karışmasın diye herkesi dağıtırım. Yani vurmak söz konusu değil
Fiyat değişikliği süreci örneğini kullanarak zamanların bağlantısı hakkındaki varsayımımın genel bir kontrolü:
Son 4 çubukta keyfi bir fiyat değişikliği alıyoruz:
Orijinale göre 3 fiyat artışımız var, yani t = 3 ; hesaplanan değerler n=2.954197002 ; tau = 0.577292852 ;
Geçmiş P(v) ve E - fonksiyonlarının fonksiyonunun integrallerinin hesaplanan değerleri ile şimdiki H(v) fonksiyonlarının fonksiyonları şuna eşittir:
P(t, n, t) = 0.10283238;
H(t, n, t) = 0.158231643;
E(t, n, t) = 0.261064018;
P(t, n, t) + H(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 = 0.261064023 = E(t, n, t);
hata 0.261064023 - 0.261064018 = 4.90449E-9. Belki bu bir bilgisayar hatasıdır ya da benim önerdiğim yöntem ve formüllere göre n ve tau'yu tahmin etme hatasıdır. Q.E.D.
Bu şaşırtıcı gerçek, çağların birliği hakkında vardığım sonucun doğruluğu konusunda hiçbir şüphe bırakmıyor: Geçmiş + Şimdi + Gelecek = 1:
B(t, n, t) = 1 - E(t, n, t) = 1 - 0.261064018 = 0.738935982;
P(t, n, t) + N(t, n, t) + B(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005
Çağların bağlantısına ilişkin bu sonuç, bence, insanlık için Perelman'ın evrenin bir "devriminin" sanal olasılığına ilişkin vardığı sonuçtan daha önemlidir.
Bunun bir tüccar için kullanımı nedir? Hadi bulalım:
Böyle bir fiyat değişikliği ile tüccar, 3. çubuğun sonunda trendin %10.28 oluştuğu, son çubuğun trendde %15.82 artış sağladığı ve gelecekte %73.89 daha büyüyeceği sonucuna varır.
İşte trendin kendisi:
Bir şey katılmıyor...
Hata nerede?
Muhtemelen burada:
Kontrol etmek.
Son 4 çubukta keyfi bir fiyat değişikliği alıyoruz:
Orijinale göre 3 fiyat artışımız var, yani t = 3; hesaplanan değerler n=2.954197002; tau = 0.577292852;
Bu rastgele örnek tarafından üretilen süreçlere dışarıdan ve içeriden bakmak ilginçtir:
zaman
.
tau zamanı
Fiyat değişikliği süreci örneğini kullanarak zamanların bağlantısı hakkındaki varsayımımın genel bir kontrolü:
Son 4 çubukta keyfi bir fiyat değişikliği alıyoruz:
Orijinale göre 3 fiyat artışımız var, yani t = 3; hesaplanan değerler n=2.954197002; tau = 0.577292852;
Makalede belirtilen formüllere göre katsayıların hesaplanmasını çoğalttım. Ve hata yok gibi...
Ancak bu girişler üzerinde hesaplanan değerleri n = 5.267353758 aldım; tau = 0.253190185;
Bir yerde bir yanlışlık var... Anlayamıyorum...
...................
Yusuf, kapları karıştırmamak için şubeme geçmeyi öneriyorum ;)