kâse göstergeleri - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Eğer öyleyse, o zaman bu büyük bir fark yaratır. Bu değişkenlerin ilişkisinden bahsetmediniz ve ben bunu ilk defa duydum. Aksi takdirde, başlangıçta bu tür bağlantıları tanıtacaktım.
Şimdilik bağlantılarına ve hesaplama yöntemine buradan bakın: https://www.mql5.com/en/articles/250 , net değil, açıklayacağım.
Bunları birbirine bağlamak için net bir algoritma verin.
Ne öfkesi? hepinizi seviyorum
Her Şeye Gücü Yeten gerekli olanı basit, karmaşık olanı gereksiz kıldı (c)
Şimdi sadece Yüce Olan'la onun dilinde konuşmaya çalışıyoruz - garip bir şekilde integralin dilinde.
Basit şeyleri tahmin etmek zor (c)
Bunları bağlamak için net bir algoritma verin.
Bunları bağlamanın Excel sürümü uygun mu? Ve sonra, makalede açıkça bağlantılı olmalarına rağmen, formüller çok karmaşıktır.
Excel sürümünü kullanalım , olur. Ve makalede, hatırladığım kadarıyla, bağlantı çift sarmal halindeydi. Şimdi ona geri dönmeye çalışacağım.
Hadi yap şunu. Ve makalede, hatırladığım kadarıyla, bağlantı çift sarmal halindeydi. Şimdi ona geri dönmeye çalışacağım.
Şimdi sadece Yüce Olan'la onun dilinde konuşmaya çalışıyoruz - garip bir şekilde integralin dilinde.
Basit şeyleri tahmin etmek zor (c)
Korku! Ve Einstein'ın bir kareköküne ihtiyacı vardı.
Korku! Ve Einstein'ın bir kareköküne ihtiyacı vardı.
Böyle bir kimlik yok.
Sonuçları kontrol edin:
.
Eşitlik sadece sıfırda tutar
.
Hata nerede? Fikir düzeyinde mi yoksa uygulama düzeyinde mi? Yoksa böyle mi olmalı ve hata yok mu?
Fiyat değişikliği süreci örneğini kullanarak zamanların bağlantısı hakkındaki varsayımımın genel bir kontrolü:
Son 4 çubukta keyfi bir fiyat değişikliği alıyoruz:
Orijinaline göre fiyatta 3 artışa sahibiz, bu nedenle t = 3; hesaplanan değerler n=2.954197002; tau = 0.577292852;
Geçmiş P(v) ve E - fonksiyonlarının fonksiyonunun integrallerinin hesaplanan değerleri ile şimdiki H(v) fonksiyonlarının fonksiyonları şuna eşittir:
P(t, n, t) = 0.10283238;
H(t, n, t) = 0.158231643;
E(t, n, t) = 0.261064018;
P(t, n, t) + H(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 = 0.261064023 = E(t, n, t);
hata 0.261064023 - 0.261064018 = 4.90449E-9. Belki bu bir bilgisayar hatasıdır ya da benim önerdiğim yöntem ve formüllere göre n ve tau'yu tahmin etme hatasıdır. Q.E.D.
Bu şaşırtıcı gerçek, çağların birliği hakkında vardığım sonucun doğruluğu konusunda hiçbir şüphe bırakmıyor: Geçmiş + Şimdi + Gelecek = 1:
B(t, n, t) = 1 - E(t, n, t) = 1 - 0.261064018 = 0.738935982;
P(t, n, t) + N(t, n, t) + B(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005
Çağların bağlantısına ilişkin bu sonuç, bence, insanlık için Perelman'ın evrenin bir "devriminin" sanal olasılığına ilişkin vardığı sonuçtan daha önemlidir.
Bunun bir tüccar için kullanımı nedir? Hadi bulalım:
Böyle bir fiyat değişikliği ile tüccar, 3. çubuğun sonunda trendin %10.28 oluştuğu, son çubuğun trendde %15.82 artış sağladığı ve gelecekte %73.89 daha büyüyeceği sonucuna varır.
İşte trendin kendisi:
Bu şaşırtıcı gerçek, çağların birliği hakkında vardığım sonucun doğruluğu konusunda hiçbir şüphe bırakmıyor: Geçmiş + Şimdi + Gelecek = 1:
B(t, n, t) = 1 - E(t, n, t) = 1 - 0.261064018 = 0.738935982;
P(t, n, t) + N(t, n, t) + B(t, n, t) = 0.10283238 + 0.158231643 + 0.738935982 = 1.000000005
Çağların bağlantısına ilişkin bu sonuç, bence, insanlık için Perelman'ın evrenin bir "devriminin" sanal olasılığına ilişkin vardığı sonuçtan daha önemlidir .
Bunun bir tüccar için kullanımı nedir? Hadi bulalım:
IMHO, Yusuf günahkar dünyaya iner. ))))))))
Eğer katı bir şekilde yaklaşırsanız , geleceği biliyorsanız, şimdinin neye yol açtığını açıkça belirleyebileceğinizi iddia ediyorsunuz.
Ve "buluşlarınız" hakkında - kendi operatör biçimlerinin ne olduğuna ve kaç çözümün geçersiz kılınmış sistemlere sahip olduğuna bakın.
Parmaklarda, bence, anlamadığınız şey: bir sorunu serbest sağ kenarla çözmeye çalışıyorsunuz. Bu tür problemlerin sonsuz sayıda çözümü vardır. Ve bu çözümler genişletildiklerinde açık hale gelirler. Bu bir entegrasyon problemi gibi - belirsiz bir integral, daha açıksa, bütün bir ters türev ailesine sahiptir.
Bazı özel durumlarda, çözümü bulunan problemlerin (eliptik/parabolik/hiperbolik tipteki) çözümü, formlarla (özdeğer problemi) temsil edilebilir. Bu tür sonsuz sayıda form var, ancak bunlar ortak bir oranla birbirine bağlı - sadece sizin yazdığınız ))))))))))))). Klasik çözüm yolu, kalıpları belirlemek ve bunları sağ kenarın ötesinde tahmin etmek, yani sabit kenarlı bir sorunu çözmeye (Cauchy sınır sorunu) indirgemektir. Yani, "icat ettiğiniz", kendi formlarınız için standart bir orandır. Bu arada, Fourier yöntemleri oradan geliyor, yalnızca Fourier, yalnızca periyodik işlevlere uygulanabilir olduğundan, ekstrapolasyon için tasarlanmamıştır).
Fiziksel olarak, sağ kenarı şimdiki zamanda sabitlerseniz, geleceği daha doğru bir şekilde tahmin edebileceğinizi iddia ediyorsunuz (şimdinin neye yol açtığını bilin === geleceği bilin; gelecek mümkündür ve daha yüksek güçler tarafından önceden belirlenir) , ancak IMHO% 100 değil: ana bileşen,% 100 bilinmeyen sağ kenarda etkili olan faktörlerdir;)). Bu kesinlikle eğer.
Ve ifadeniz şöyle bir şey - "geleceği biliyorsam, o zaman şu anın sağ kenarında hangi koşulların olduğunu söyleyebilirim" - ve tüccar nedir ?????????? Bir kaç bar önce alsaydı/satsaydı zaten kâr eder miydi desek? )))))))))))) yani programa göre görüyor)))))))))))))))
Bu arada, yine IMHO, bu yüzden TS'den piyasayı takip etme yönteminden daha istikrarlı bir şekilde çalışan bir şey bulamadılar;). Bu, paukas'ın haklı olduğu gerçeğine benim;).
Yine tehdit IMHO: bu yüzden göstergelerinizin okumalarına göre çılgın araçlar inşa etmeniz gerekiyor - tahmin etmeye ve oturmaya çalışıyorsunuz. TS testi için sabit bir lot ve kısa bir durak deneyin;) ve dedikleri gibi, bahar kimin ve nerede olduğunu gösterecek .... ;). Bu arada, kısa bir duraklama ile optimize ederken, bir desene rastlamak çok daha olasıdır;).