Ekonometri: Durum Uzay Modeli Tahmini - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Anladığım bu. Gerçekten yarım bar %100 tahmin benim için kâseyi yapmak için yeterli.
Aynen öyle. İşin aslı. ))Bir kez test cihazında başka bir sembolden sıfır çubuğu mevcuttu. Yalnızca test cihazında seçilen sembol, tik adım simüle edilir ve diğer semboller için oluşturulmuş bir çubuk mevcuttu. Bu, test cihazı kasesini almak için yeterliydi. Euro'ya bakıyoruz, pound ile işlem yapıyoruz.
Dağılım hiçbir şey değildir. Tahmin doğruluğu her şeydir. ))
ders kitabında. Veya resimde. Gerçek hayatta hiç tanışmadım.
(Kabaca söylemek gerekirse) bir sonraki çubuğun rengini gösteren (aynı zamanda bir eğilimdir) ve ticaret yayılmasını dikkate alarak olumlu bir şah mat beklentisi veren TS - bir efsane
Sizler ilginç ekonometristlersiniz ... sanki aydan düşmüşler, kendi kaballarında kendilerine ait bir şeyden bahsediyorlar.
Mevcut fiyat 1.3200 ise ve bir adım için tahmin 1.3200 ise, o zaman hiçbir şey yapılmasına gerek yok.
Çubuğun boyutu yayılmayı aşıyor, bu nedenle çubuğun yönünü tahmin etmek yeterlidir. İlk resimde, neredeyse tüm değişim yönleri doğru bir şekilde tahmin ediliyor, peki, sadece harika.
belki ilginç ama gerçekçi
yukarıyı görmek
Benim için net olan bir şey var ki, tahmini bu şekilde kullanmanın mümkün olmayacağı.
Küçük başla.
Bu sistemi herhangi bir yayılma olmadan gerçek teklifler üzerinde yapın ve test edin. İşe yaramazsa çöpe atın...
Ama işe yararsa (dezavantajlarla bile) - daha fazla araştırmak mantıklıdır, çünkü genel olarak iyileştirilecek bir şey vardır.
Bu arada, bunu yapmayacaksınız - kendinizin ve diğer insanların kafalarında aksaklıklar üreteceksiniz. "Daha önemli olan, tahmin mi yoksa varyans mı ...." konulu akıllı hesaplaşmalarla ..)))
--
İşte beşinci forumda beğendiğim bir resim:
Boşuna ekonometriyi azarlıyorsunuz - deneyim pahasına yaşıyorsunuz ve bir yıl boyunca piyasadan ayrılırsanız, zilch deneyimden kalacaktır.
Önce arabalar yapılır, tüm düğümler kontrol edilir ve ardından deniz denemeleri yapılır. Test cihazınız deniz denemeleridir. Şimdi tüm düğümleri kontrol etmekle ilgili, şu soruya bir cevap bulmaya çalışıyorum: tahminle ne yapmalı? Öneriyorsunuz: TS = modeller, ancak bu olmuyor, belki bir şeyin tamamlanması gerekiyor ve modelin bir test cihazı yardımıyla piyasaya sürülmesini haklı çıkarmamak için.
Küçük başla.
Bu sistemi herhangi bir yayılma olmadan gerçek teklifler üzerinde yapın ve test edin. İşe yaramazsa çöpe atın...
Ama işe yararsa (dezavantajlarla bile) - daha fazla araştırmak mantıklıdır, çünkü genel olarak iyileştirilecek bir şey vardır.
Bu arada, bunu yapmayacaksınız - kendinizin ve diğer insanların kafalarında aksaklıklar üreteceksiniz. "Daha önemli olan, tahmin mi yoksa varyans mı ...." konulu akıllı hesaplaşmalarla ..)))
--
İşte beşinci forumda beğendiğim bir resim:
Boşuna ekonometriyi azarlıyorsunuz - deneyim pahasına yaşıyorsunuz ve bir yıl boyunca piyasadan ayrılırsanız, zilch deneyimden kalacaktır.
Önce arabalar yapılır, tüm düğümler kontrol edilir ve ardından deniz denemeleri yapılır. Test cihazınız deniz denemeleridir. Şimdi tüm düğümleri kontrol etmekle ilgili, şu soruya bir cevap bulmaya çalışıyorum: tahminle ne yapmalı? Öneriyorsunuz: TS = modeller, ancak bu olmuyor, belki bir şeyin tamamlanması gerekiyor ve modelin bir test cihazı yardımıyla piyasaya sürülmesini haklı çıkarmamak için.
ve onu azarlamıyorlar
sadece yöntemlerini uygulamak hiçbir şey yapmaz. Zry, sence faa sigara içme odasına zarar mı verdi? Çaresizlikten
ve onu azarlamıyorlar
sadece yöntemlerini uygulamak hiçbir şey yapmaz. Zry, sence faa sigara içme odasına zarar mı verdi? umutsuzluktan
Biz farklı insanlarız. Faa, çalışmayan (bence model piyasaya uymuyor) modellerin metnini yayınladı ve bunları ayrıntılı olarak incelemeye başladı - öğrenme için ideal.
Piyasanın sözlü tanımına karşılık gelen bir modelim var: dinamik, durağan olmayan süreçler için, parametreler açısından uyarlama ve bir dizi model. Ama nasıl kullanılacağını anlamıyorum.
ders kitabında. Veya resimde. Gerçek hayatta hiç tanışmadım.
(Kabaca söylemek gerekirse) bir sonraki çubuğun rengini gösteren (aynı zamanda bir eğilimdir) ve ticaret yayılmasını dikkate alarak olumlu bir şah mat beklentisi veren TS - bir efsane
Böyle anlarda yazar çarşıdan mali olarak sorumlu tutulmak istenir. Bahis, belki?
Test cihazında (tüm enstrümanlarda, birçok katları için) bu "miti" nakde çevirirsem, $ kazanmaya/kaybetmeye ne kadar hazır olur? // Basitlik için zaman çerçevesi - ayrıca bir gün.
;)
Boşuna ekonometriyi azarlıyorsunuz - deneyim pahasına yaşıyorsunuz ve bir yıl boyunca piyasadan ayrılırsanız, zilch deneyimden kalacaktır.
Önce arabalar yapılır, tüm düğümler kontrol edilir ve ardından deniz denemeleri yapılır. Test cihazınız deniz denemeleridir. Şimdi tüm düğümleri kontrol etmekle ilgili, şu soruya bir cevap bulmaya çalışıyorum: tahminle ne yapmalı? Öneriyorsunuz: TS = modeller, ancak bu olmuyor, belki bir şeyin tamamlanması gerekiyor ve modelin bir test cihazı yardımıyla piyasaya sürülmesini haklı çıkarmamak için.