Mutlak oranlar - sayfa 37
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Herşey yolunda. Akşam aşağıdaki sonuçları içeren grafikler göstereceğim (şu anda bulunduğum bilgisayarda yalnızca eski bir yarı manuel algoritmam var, bu yüzden evde beklemek istiyorum):
dosya 1: için, E, D, Y, yaklaşık 0.97'lik bir katsayı ile birbiriyle ilişkili olarak gösterilecektir, oysa sırasıyla E/D, E/Y, D/Y'yi temsil eden EDx, EYx, DYx, corr(ED, EDx) = 0.9999+ ve benzer şekilde EY, EYx ve DE, DYx.
dosya 2 için: E, D, Y, yaklaşık 0,998'lik bir katsayı ile birbiriyle ilişkili olarak gösterilecektir, sırasıyla E/D, E/Y, D/Y olan EDx, EYx, DYx ise doğru (ED) ile bağıntılı olacaktır. , EDx) = 0.9999+ ve benzer şekilde EY, EYx ve DE, DYx için.
Algoritma normalde başka bir bilgisayarda yazıldığından bu rakamlar ön bilgilerdir. Ama onlardan çıktı olacak:
dosya 1: gerçek.
dosya 2: HRSG.
Niye ya? Çünkü PRNG sinyali dahili olarak hiçbir şeyle bağlantılı değildir ve E, D, Y artık benim yarı manuel algoritmamla bile 0.998 olarak birbiriyle bağıntılı olabilir. Yani, limitte 1'e ulaşabilirler. Ancak gerçek verilerde limit 1'den daha uzaktır. 0,99'a yükselebileceğini düşünüyorum, ama daha fazla değil. Akşam izlenmeli. Ya da belki 0.97 olarak kalır. Ve bu farktır ve İLİŞKİLER ED, EY, DY biçimlerini belirleyen ince bir etki vardır. Gerçek alıntılarda bir sınırlama vardır (corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y) toplamı 3'e ulaşamaz. Ancak PRNG'de olabilir. dahili gizli bağlantılar yok.Bunun gibi bir şeye akşam daha yakından bakacağım.
tam tersi)) İlk gerçek (10/02/2009 (00:00) tarihinden itibaren M15 EURUSD ve USDJPY). Dönüşüm basittir (serinin ilk üyesine bölün, yani 00:00'daki değere bölün)
ikinci - gpsch
Gerçek:
Eh, yine çok erken ateş edin (
Herşey yolunda. Akşam aşağıdaki sonuçları içeren grafikler göstereceğim (şu anda bulunduğum bilgisayarda yalnızca eski bir yarı manuel algoritmam var, bu yüzden evde beklemek istiyorum):
dosya 1: için, E, D, Y, yaklaşık 0.97'lik bir katsayı ile birbiriyle ilişkili olarak gösterilecektir, oysa sırasıyla E/D, E/Y, D/Y'yi temsil eden EDx, EYx, DYx, corr(ED, EDx) = 0.9999+ ve benzer şekilde EY, EYx ve DE, DYx.
dosya 2 için: E, D, Y, yaklaşık 0,998'lik bir katsayı ile birbiriyle ilişkili olarak gösterilecektir, sırasıyla E/D, E/Y, D/Y olan EDx, EYx, DYx ise doğru (ED) ile bağıntılı olacaktır. , EDx) = 0.9999+ ve benzer şekilde EY, EYx ve DE, DYx için.
Algoritma normalde başka bir bilgisayarda yazıldığından bu rakamlar ön bilgilerdir. Ama onlardan çıktı olacak:
dosya 1: gerçek.
dosya 2: HRSG.
Niye ya? Çünkü PRNG sinyali dahili olarak hiçbir şeyle bağlantılı değildir ve E, D, Y artık benim yarı manuel algoritmamla bile 0.998 olarak birbiriyle bağıntılı olabilir. Yani, limitte 1'e ulaşabilirler. Ancak gerçek verilerde limit 1'den daha uzaktır. 0,99'a yükselebileceğini düşünüyorum, ama daha fazla değil. Akşam izlenmeli. Ya da belki 0.97 olarak kalır. Ve bu farktır ve İLİŞKİLER ED, EY, DY biçimlerini belirleyen ince bir etki vardır. Gerçek alıntılarda bir sınırlama vardır (corr(E,D)+corr(E,Y)+corr(D,Y) toplamı 3'e ulaşamaz. Ancak PRNG'de olabilir. dahili gizli bağlantılar yok.Bunun gibi bir şeye akşam daha yakından bakacağım.
Peki, neden yine bu kadar erken ateş ediyor (
endişelenme. Eve gidiyorum, normal bir analiz yapıyorum, buraya fotoğraf koyuyorum ve her şey yolunda görünüyor.
şüphe varsa, o zaman zevkle bir düzine rhcs arasında gerçek bir tahminde bulunacağım. dosyaları hazırla.
Eh, yine çok erken ateş edin (
Peki, yazar analizi yaptı, sonuçları dile getirdi - neden bir şey çekelim?))
Eh, hareket halindeyken açıklamalar yapan sizsiniz)) Dahili bağlantı kesilmesi vb. hakkında spekülatif sonuçlar çıkarıyorsunuz. ve bunun Şekillerde elde edilen serilerin korelasyonunu nasıl etkilediğini hangi algoritma ile bilir. Genel olarak, her şey açık :)
Tabii ki kararımı veriyorum. Ne görüyorsam onu anlatıyorum. Başka nasıl. Bu normal bir araştırmadır. Sanırım ilk hatamın nedenini zaten anladım. Daha önce söylediklerimi ve sizin alıntıladığınız şeyleri tekrarlayacak verileri akşam gönderirsem, tekrar ediyorum: Bir düzine SAİK arasından bir gerçek tahmin etmekten mutluluk duyacağım. dosyaları hazırla. Akşam, Moskova saati, 9-12'de.
endişelenme. Eve gidiyorum, normal bir analiz yapıyorum, buraya fotoğraf koyuyorum ve her şey yolunda görünüyor.
şüphe varsa, o zaman zevkle bir düzine rhcs arasında gerçek bir tahminde bulunacağım. dosyaları hazırla.
Pekala, biraz denemeyle tahmin edeceğiniz açık))
Pekala, biraz denemeyle tahmin edeceğiniz açık))
Bir kez daha: Resimleri gösteriyorum, bir sonuç çıkarıyorum. O zaman ilk denemede 10'da 1 sanırım.Akşama kadar dosyaları yapın. Ve 288 çubuk daha iyidir, çünkü kısa dizilerde gizli kalıpları tespit etmek daha zordur. 2-3 barlık bir dizi uzunluğu ile bu tamamen imkansızdır, bu açıktır.
Bir kez daha: Resimleri gösteriyorum, bir sonuç çıkarıyorum. O zaman ilk denemede 10'da 1 sanırım.Akşama kadar dosyaları yapın.
Yeterince içtim - istersen kendin yap. ben zaten temizim
Ben bunu kendim yapabilirim. Konu ilginç, alıntılar ve İK arasındaki fark hakkında. Görünüşe göre algoritmam bunu yapabilir, ancak bu planlanmamıştı. Genel olarak materyalchik düzenleyin.