Rastgele alıntıları unutun - sayfa 20

Yeni yorum
 
C-4 : Aslında tam olarak tarihe bakarak geleceğe bakmaktan bahsediyoruz. Ve ZZ sadece böyle bir göstergedir. Gerçekte, gelecek bilinmemektedir ve bu nedenle ona bakmak imkansızdır.
İşte, fikir birliği burada.
 
C-4 :

Genel olarak geleceğe tam olarak tarih üzerinden bakmaktan bahsediyoruz. Ve ZZ sadece böyle bir göstergedir. Gerçekte, gelecek bilinmemektedir ve bu nedenle ona bakmak imkansızdır.

Apaçık. ZZ'nin tepe noktası geriye kayma olmadan, ancak gerçek bir gecikmeyle çizilirse, ZZ geleceğe bakmayacaktır.

 
Mathemat :
İşte, fikir birliği burada.


Bu kötü. Sabahtan beri dışarı yağıyor, bir fikir birliği var. Dramaturji yok.

Çirkinlik

 

Hayır, saçmalık. Fikir birliği nedir? Hiçbir ZZ hiçbir yerde geleceğe bakmaz. Yoldaş aptal)

Yani fraktallar geleceğe bakmak olarak adlandırılabilir.

 
alsu :
Pekala, işte burada devreye gireceğim. Yeniden çizmenin tek bir dezavantajı vardır - geçmişe ilişkin kararların nasıl verildiği grafikte görsel olarak görünmez. Böylece, ticaret sisteminin gerçekten ihtiyaç duymadığı görsel bilgilerin yalnızca bir kısmı kaybolur. Ve programlama için burada özel bir şeye gerek yoktur, gelişmiş bir hayal gücü yeterlidir (onsuz “yeniden çizilmeyen” bir gösterge yazamasanız da).
bir tür karşı-sezgisel mantık. gösterge bilgisi gerekli değilse, o zaman neden yeniden çizmeyi bırakın, neden düşünün. hayal gücü hakkında da bir şekilde sorunlu, sürekli olarak kafanızda binlerce rastgele çubuğu nasıl hayal edeceğinizi ve aynı zamanda başka bir şeyi programlamayı nasıl başaracağınızı görmek ilginç. ))
 
alsu :
Genel olarak, yeniden çizim, sistemin mümkün olduğu kadar esnek olmasını ve değişen koşullara hızlı bir şekilde adapte olmasını sağlayarak sonuçta ortaya çıkan ticaret kararını değiştirir. Dolayısıyla bu açıdan faa'ya tamamen katılıyorum.
Yeniden çizme genellikle bir tahminin yanlış olduğu ve daha doğru olan başka bir tahminle değiştirilmesi gerektiğinde kullanılır, bu nedenle hatalı tahminlerin eklenmesi ticaretin genel uyarlanabilirliğini artırması pek olası değildir, tam tersi.
 
TheXpert :

Hayır, saçmalık. Fikir birliği nedir? Hiçbir ZZ hiçbir yerde geleceğe bakmaz. Yoldaş aptal)

Yani fraktallar geleceğe bakmak olarak adlandırılabilir.


Birleşik Rusya gözetleme diyorsa, gözetleme
 
faa1947 :

Yeniden çizilmeyen göstergelerle ilgili bir soru görmedim - ama ne kadar geç kaldı.

Gecikme sorunu nedir? Bu doğal ve düzenli bir süreçtir ve gecikme hesaplamalar için zararlı olmaktan çok faydalıdır.
 
TheXpert : Hayır, bu saçmalık. Konsensüs nedir? Hiçbir ZZ hiçbir yerde geleceğe bakmaz. Yoldaş aptal)

Andrey , burada her şey basit. Gerçek zamanlı olarak, açıkçası geleceğe bir bakış yok: Henüz bir gelecek yok.

Ancak test cihazında - eğer ZZ ön olarak tüm geçmiş üzerine kuruluysa - bakacaktır, çünkü oluşan kırılmayı ancak birkaç çubuktan sonra söyleyebiliriz. Ve tarihte - işte hepsi burada, çünkü. sağdaki "gelecek" uzun süredir ZZ tarafından işleniyor.

 
Ve her şeye Birleşik Rusya çıkartmaları yapıştırın
1...131415161718192021222324252627...66
Yeni yorum