Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu nedenle, şimdilik alıntıların tarihini pratik amaçlar için kabul edilebilir bir doğrulukla tanımlayabilecek bir işlev bulmaya çalışmak gerekir. Bu konuya özel bir dal ayrılmasından dolayı katılımcıların görüşlerini öğrenmek istiyorum.
Bunun mümkün olduğuna katılıyorum. Ama bu bazen yuvarlanmayabilir .....))))
bir gün dünya bir kara deliğe düşebilir)
Sinir ağlarını incelemek ve çeşitli TS'yi optimize etmek/eğitmek (sinir ağları olan ve olmayan) olarak, geçmişteki olumlu MO'ların gelecekte nasıl kolayca olumsuza dönüştüğünü bilmelisiniz...))))
Tarihe uydurmak ve sinir ağlarını kullanarak, genellikle zirvelere göre tarihe %100 sığdırabilirsiniz - ve bu tarih üzerinde işlem yapabilirsiniz)) ve gelecekte çalışması pek olası değildir.
Burada başka bir şey hakkında. Diyelim ki 2009 yılında bir haftalık alıntılara bakınca aklıma çok güzel bir fikir geldi. Algoritmayı herhangi bir optimizasyon ve sinir ağı olmadan programladım ve bugüne kadar 45C'nin altında bir denge eğrisi elde ettim. Uygun değil.
1) Döviz piyasasında - bir taşıma ticareti. Stokta - "Satın al ve beklet".
2) Tahkim
3) İçeri :)
Diğer durumlarda, olumlu beklenti garanti edilmez.
Bu nedenle, şimdilik alıntıların tarihini pratik amaçlar için kabul edilebilir bir doğrulukla tanımlayabilecek bir işlev bulmaya çalışmak gerekir. Bu konuya özel bir dal ayrılmasından dolayı katılımcıların görüşlerini öğrenmek istiyorum. Ayrıca, bu işlevin özellikleri, burada ve şimdi ortaya çıkan ve temel doğası gereği katılımcıları heyecanlandıran birçok soruyu açıklığa kavuşturmalıdır.
Örneğin, evet.
Geçmiş verilerdeki sistemim pozitif MO'ya sahip ve diyelim ki sürekli kayıp sayısı 5.
Tüm parametreleri aynı bırakıyorum, ancak sistemimin gelecekte sorunsuz bir şekilde dayanacağı hesaplamaya dayanarak
Arka arkaya 9-10 esnaf kaybetmek. Onlar. Güvenlik marjı demek için yapıyorum. Artı, tamamen pratikten, bunu bile görmüyorum
böyle bir seçenek (arka arkaya 9 kayıpla) mümkündür.
Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Bu diziyi ne takip edecek? Başka bir seri, daha küçük boyutlar mı?
Yusuf, onu bulmuş gibisin. (18) denir. Ya da ben hatalıyım?
Bir dizi kaybın boyutu hesaplanabilir, ancak tüm parametreleri hesaba katan kesin bir algoritma yoktur. Temel olarak boyut, TP ve SL'ye bağlıdır. Ne kadar küçüklerse, seri o kadar uzun olur.
Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Bu diziyi ne takip edecek? Başka bir seri, daha küçük boyutlar mı?
Yine, birçok seçenek var.
Örneğin, böyle bir seri takip ederse (üst üste 10 kayıp - umarım bunun olasılığını anlamışsınızdır),
%20-30 hesabında toplam kayıp alıyorum (kendin seç) ve kapatmaya karar veriyorum.
Kalan %70-80 için yeni bir hesap açıyorum.
ve trendi, pozisyonları karşı trend ile karakterize edilen hedger'ların ruh haline göre belirlemeye karar verdim.
bu büyük adamlar şimdiki trendin ne olduğunu bizden daha iyi biliyorlar)