Koğuş №6
_ Daha kötüsü olamazdı (olasılığı nasıl saptıracağınızı biliyorsanız, neden kendinize karşı kullanasınız ki)?
Bu oranı kırmak için bir teklif. Burada iki soru var:
1. Mümkün mü?
2. Evet ise, nasıl. Açıkçası, herhangi bir ihlalin tüccar için olumlu bir işareti olacaktır. Çünkü SL'ye daha sık rastlayan bir algoritma bulursak, sadece işlemleri tersine çevirmemiz gerekir ve daha fazla TP olacaktır.
Peki, soru 1: mümkün mü? Sevgili meslektaşlarım ne düşünüyor? :-)
Konuyu http://forexforum.ru/showthread.php?t=2587 başlığında gündeme getirdim
Sonra forumun ölülüğü ve boşluğa yazma konusundaki ilgisizliğinden dolayı kapattım.
Algoritma bir demo hesabında gösterilir:
Herkes, en az birkaç düzine işlemde, az çok fark edilen herhangi bir tarih parçası için SL ve TP oranını hesaplayabilir. TP olasılığı açıkça %50'den fazladır. Üstelik bu, gerçek bir yayılma koşullarında :-)
Numara. Saçmalık dedin. Sizi tatmin edici bir yaklaşımla şu şekilde yeniden ifade etmek mümkündür: 10 turadan sonra 11. kez tura gelme olasılığının %50'den fazla olmasını umarsınız. Daha fazla değil. Mantığa inanmıyorsanız, herhangi bir matematiksel pakette bir deney düzenleyebilirsiniz (İtiraf ediyorum, %50 olması gerektiğini anlamama rağmen memnun kaldım. Açık olana ikna oldum).
Kabaca söylemek gerekirse, geçmişteki grafiği, sanki-işlemleri-açmış gibi-ve-gör-nasıl-tp-tarafından-nasıl-tamamlanır-ve-nasıl-nasıl-- kuralına göre test etmeyi öneriyorsunuz. SL ve sonuç çıkarmak? Gitmeyecek.
Bir sonraki seriyi kastetmiştim, bir anlaşmayı değil. Bir anlaşma - martingale sevenler için, ben onlardan biri değilim.
Dr.Drain :
İfade 2. Deneyin böyle bir geometrisinde, "al" veya "sat" kararlarını oluşturan çekirdek, TP'de bir anlaşmanın kapanma olasılığının SL'de kapanma olasılığını belirgin şekilde aşacağını "tahmin eder" (en azından birkaç yüzde) - başka neye ihtiyacınız var, işte burada - Kase.
Örnek bir test verdim. https://forum.mql4.com/en/38834/page417 (yedinci gönderi). Tüm araştırmaları ve hesaplamaları bitirdiğimde demoya koyacağım.
Kase ya da değil - bilmiyorum, ama avantajı açık. Seriler buraya dahil değildir.
Birçok kişinin aynı fikirde olduğunu görmek güzel. Kase'nin bariz olduğu gerçeği hakkında. Ve soru sadece algoritmik çekirdekte. Benim yapımım, geciktirilmemiş bir filtrenin yapımına indirgenmiştir.
http://forexforum.ru/showthread.php?t=2610
Bu bir sır değilse, "TP=SL ile birçok işlem" deneyinin geometrisinde kararlar vermesi gereken algoritmik çekirdeğiniz üzerinde ne kadar süredir çalışıyorsunuz?
Konudaki Roman100 https://forum.mql4.com/en/38834/page418
benzer bir şey yaptı ama hemen çöpe gitti. Basitçe, fiyatın geri döndüğü ve günlük zaman dilimindeki grafiğin daha çok küresel bir düz olduğu gerçeğini temel alır ve buna dayanarak riskler hesaplanır, ancak hiç kimse felaket bir geri dönüşün olmadığını garanti etmez.
Sistem bence gereksiz.
Evet, düşünceler kesinlikle birleşiyor :-))) Ben de "küresel daire" hakkında düşündüm ama bu fikri hemen reddettim. TP=SL=50 pip veya 100 ile, fark etmez, bu asla işe yaramaz.
Bu bir sır değilse, "TP=SL ile birçok işlem" deneyinin geometrisinde kararlar vermesi gereken algoritmik çekirdeğiniz üzerinde ne kadar süredir çalışıyorsunuz?
Son günlerde. Hala çok iş var.
Ve nasılsın? Hala anlamıyorum, en azından testlerde TP=SL ile MO'nun istikrarlı bir avantajını elde etmeyi başardınız mı?
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
İyi günler meslektaşlarım.
Burada yazarlardan biri tarafından daha önce tartışılan, ancak pratikte akla getirilmeyen bir ticaret sistemi olarak ideal bir yapı olarak gösterme özgürlüğüne sahip olacağım.
Boşaltma ve kâr garantisi olmayan bir sistem.
Ticaret sisteminin özünü kısaca hatırlatayım. Şimdilik yayılmanın = 0 olduğunu hayal edelim. Ve bir döviz çifti düşünelim. Her bir döviz çifti için her şey bağımsız olarak gerçekleşir, bu nedenle bir grup çift üzerinde sonuç, tek tek çiftler için sonuçların bir üst üste binmesidir. Böylece, TP=SL ile bir sürü anlaşma açıyoruz. Sonuç olarak elimizde ne var? Doğru, işlemlerin %50'si TP, %50'si SL tarafından kapatıldı.
Önemli açıklamalar takip ediyor.
Açıklama 1. Tüm göstergeleriniz ve mantığınızla böyle bir deney geometrisinde kar gösteremezseniz, başka hiçbirinde başarılı olamazsınız, tahliye garantilidir. Uğraşmaya bile değmez.
İfade 2. Deneyin böyle bir geometrisinde, "al" veya "sat" kararlarını oluşturan çekirdek, TP'de bir anlaşmanın kapanma olasılığının SL'de kapanma olasılığını belirgin şekilde aşacağını "tahmin eder" (en azından birkaç yüzde) - başka neye ihtiyacınız var, işte burada - Kase .
Bence insanlar bunu düşünürse, o zaman her iki ifadenin de geçerliliği açıktır. Tek soru, en az %50'nin biraz üzerinde bir "olasılık fazlalığı" olan kararlar veren bir "çekirdek" olup olmadığıdır.
Öncelikle size şu soruyu sormak istiyorum. Böyle bir deney geometrisindeki herhangi biri (örneğin, bir demo hesabında) SL olasılığını %50'den fazla ve TP olasılığını %50'den az yapabilir mi? Çalışmayacak. Hiçbir şekilde 0,5'ten fazla bir olasılıkla SL elde edemezsiniz. Bu problem, %50'den fazla bir olasılıkla TP elde etme problemine eşittir.
Böylece 50/50 süper kararlılık garanti edilir. Ve daha iyisi ... her şey sizin elinizde - sorunu çözerseniz - o zaman kendiniz için TP olasılığını artıracaksınız (çözümün doğruluğunu göstermek için demoda SL olasılığını artırabilirsiniz). Yani: en kötü durum - garantili 50/50 veya - sadece daha iyi. Daha kötüsü olamazdı (olasılığı nasıl saptıracağınızı biliyorsanız, neden bunu kendinize karşı kullanasınız)?