Koğuş №6 - sayfa 61

 

Shakespeare okumadığın belli. Vurgu - "siz"

zamir
sen sen, sen, hepiniz, hepiniz
sana sen
sen sen
sen sen
sen sen, sen , sen
sen sen, sana
sen sen, sen , sana



 
Google, kelimenin tam anlamıyla değil, anlamı ile tercüme eder. Yerlilerin "sen" kullanması adetse, sana yazacaktır. Google'a "gibi kürler gibi" yazarsanız, orijinalinde "kama" veya "nakavt" görünmese de, "kama ile kamayı devirmek" anlamında benzer bir deyim olarak tercüme edilecektir. Yani girişimleriniz inandırıcı değil ve kanıt yok. Üstelik genel olarak komiksiniz. Farklı satırlarda, hem nasıl çevrildiğiniz hem de nasıl çevrildiğiniz aynı sizsiniz.
 
Dr.Drain :
Google, kelimenin tam anlamıyla değil, anlamı ile tercüme eder. Yerlilerin "sen" kullanması adetse, sana yazacaktır. Google'a "gibi kürler gibi" yazarsanız, orijinalinde "kama" veya "nakavt" görünmese de, "kama ile kamayı devirmek" anlamında benzer bir deyim olarak tercüme edilecektir. Yani girişimleriniz inandırıcı değil ve kanıt yok. Üstelik genel olarak komiksiniz. Farklı satırlarda, hem nasıl çevrildiğiniz hem de nasıl çevrildiğiniz aynı sizsiniz.

Dilbilim Dahisinin önünde secde ediyorum! Ve tüm İngilizce konuşanlar da düşer))

Ve Wikipedia'da aptallar sefil ve önemsiz şeyler yazıyor https://ru.wikipedia.org/wiki/Thou

 
Aynen öyle. Wikipedia aptallar tarafından yazılmıştır. Herkesin düzenleyebileceği bir kaynağa başvurmak zeka göstergesidir. Şimdi linki inceleyeceğim ve baştan sona yazacağım. Ve Wikipedia olacak.
 

Daha sonra, ikinci çoğul kişi zamiri you ile değiştirildi.

Misal:

İfade
sen biliyorsun sen biliyorsun)

sürüyorsun (sürüyorsun)

yaparsın (yaparsın)

seviyorsun (seviyorsun)

soru: kim yazdı?

 
heh. İngilizce ve dijital filtre bilgisi olan aptallar )
 
Dr.Drain :
Aynen öyle. Wikipedia aptallar tarafından yazılmıştır. Herkesin düzenleyebileceği bir kaynağa atıfta bulunmak bir zeka göstergesidir. Bağlantıyı inceleyeceğim ve baştan sona yazacağım . Ve Wikipedia olacak.


Dilediğiniz şeyle dilinizi sallayabilirsiniz. Wikipedia'yı değiştirin. Link verilmiştir.Süreniz üç gündür. Yeterlik?

 
Dr.Drain :
Pozisyonların sayısı, lotların büyüklüğü, açtığım çiftler, ne zaman vs. - her şey saçmalıktan ibaret. Önemli mi? Piyasa her şeyin ortalamasını alacaktır.
Onur listesinde ölümsüzleştirilmeyi hak ediyor.
 
khorosh :

Kesinlikle katılıyorum. Filtrenin gecikmemesinin neden vurgulandığını anlamıyorum. Bazı ideal gecikmesiz göstergeler, ticarette varsayımsal olarak kullanılıyorsa, strateji trend yönünde olmalıdır. Ancak o zaman gecikme olmamasından yararlanabilirdik. Bununla birlikte, gösterge bir trendin başlangıcı hakkında tahmin edici özelliklere sahip değilse, gecikme olmaması hiçbir şey vermez. Dalın yazarının TS'sinde anladığım kadarıyla bir karşı trend stratejisi kullanılıyor. Bu nedenle, gecikme olmaması burada genellikle işe yaramaz. Yazar, pivot seviyelerine benzer bir tür referans eğrisi oluşturdu. Bazı mevcut göstergelerin bir referans eğrisi olarak kullanılabileceğini ve bu gecikmesiz dahiyane filtrenin mutlaka kullanılamayacağını düşünüyorum. Son zamanlarda, piyasa ağırlıklı olarak tersine çevrilebilir durumda ve bu da karşı trend stratejilerini başarıyla kullanmayı mümkün kılıyor. Trendin tersine çalıştığı bilinen Ilans bile doğru seçilmiş parametrelerle 01/01/2011 tarihinden itibaren birleşmemektedir.

Yazarın açıklamasına ve ipuçlarına göre, bu tek bacaklı bir çift, karşıt bir eğilim değil.
 
HideYourRichess :
Açıklamaya göre, bu tek bacaklı bir çift ve bir tür karşı eğilim değil.

Bu buluşa tek tekerlekli sirk bisikleti denir. Büyük olanın biraz gerisinde kalıyor.