Optimum hareketli ortalama - sayfa 15

 
FAQ :
Hayır, Victor iyi hindi yapar :) Sık sık kendim kullanırım. Konusuna bir göz atın , orada çok ilginç şeyler var.
İşaretledim, yarın dikkatlice okuyacağım.
 

DmitryN :


Sonra Ma-shka'yı paylaşacağım :) En yaygın Ma-shka, 10 periyotlu, 10 periyotlu bir ma-shka'ya dayanır, bu da periyodu olan bir ma-shka'ya dayanır. 10, vb.
Kısacası, tüm bunlar MT'den ayrılmadan, normal bir fare ile " Önceki göstergenin Verileri " kullanılarak yapılır. Başka bir deyişle, bu bir mashkadan bir mashkadır. Bu düzleştirilmiş MA-shki'nin uygulamasını henüz bulamadım.
Bu durumda ekranda mashka 4. derecedendir. Dönem - 4*10=40


AlexeyFX'in mesajlarını okuyun, gecikme bandının değerine göre filtre kaydırma, bu ya bir dizi filtre ya da uyarlanabilir bir filtre kaydırma değeridir.

Aynı kene, tam olarak nokta sayısıyla değil, +/- ile, örneğin 1 noktayla değil, 0'dan 1'e kaydırırsanız daha iyi görünebilir, kenenin en uygun konumunu aramanız gerekir. daha fazla bilgi verecek olan bu aralık. Böylece, "yapmak için yapmak" ifadesinin tamamen farklı bir dönüş alacağı ortaya çıkacak, maşanın her kayması durağan değil, kayma bir sonraki ortalamayı etkileyecek.

esas olan, fazı bozmayan ve mümkün olduğu kadar yakın veya başka bir deyişle fiyat dalgalanmalarından (geriye kaydırılırsa) mümkün olduğunca eşit uzaklıkta olacak ideal bir düzleştirilmiş çizgi oluşturmaktır.

Not: Bu arada, böyle bir mashka-mashka'dan zincirleri hangi hususlardan seçebilirsiniz, örneğin ma 123'ten ma50'den ma 220'den ma 263'e, yani. düzensiz dönemler ma.

 
Ancak bu, sorunun yarısıdır, sembolün hala dikey olarak gerilmesi gerekir, böylece ortalama alma sırasında dikey daralma olmaz, bir çok para birimi ile, olağan ortalama bir yanlış yorumlamaya neden olur, her şey çöker, bu kadar basit sembollerden gelen endeksler gerçek hız özelliklerini bozar. enstrümanlar farklı oynaklığa sahip olduğundan ve ortalama alma bu oynaklığı farklı enstrümanlar arasında orantısız bir şekilde bozar/daraltır. Ve endekslerin tam olarak artış oranından oluşturulması gerekir, yani tam olarak hızlardan, yalnızca artış hızlarında infa vardır ve çiftlerin küme maliyetinin kendisi genellikle çok para birimi analizinde, kümelerde ve kümelerde gereksiz infa'dır. indeksler, oluşturulduklarında.
 
DmitriyN :
yaptığını bilmiyordum. Başarı nasıl?
Ortalama geçişleri hareket ettirmekten daha iyi bir yol. Ama kesin bir şey söylemek için henüz araştırmadım. Otomatik optimizasyonları deniyorum, birkaç TF'de gerçekleştirilir ve birkaç TF'de mabyma alınır.
 
Nikitoss :


Bunu bilmiyorum ama bu seçenek de ilginç, veritabanında bir uygulama bulamadım.

https://www.mql5.com/en/forum/100105/page2

 

Ben de 5 sentimi koyacağım. JMA.

 

Yeniden çizim yok mu? Ato, asla bilemezsin, burada bazen sağ kenarı göstermeden genel olarak aptalca kaydırılmış bir sırt düzenleyebileceklerini fark ettim)))

 

Bu ortalamanın avantajı A (( (x1+x2)/2)+x3)/2)+x4)/2,,,,,

B'den (x1 + x2 + x3 + x4) / 2

????? nihai eğrinin dinamik özellikleri üzerindeki etkinin azaltılması açısından, her bir bireysel miktar tüm miktar için okunur. veya referansın bir dizide nerede olduğu açısından.

1. sıra için söyle 2 3 4

A ((((1+2)/2)+3)/2)+4)/2 =2.875

ancak 4132 serisi için zaten (((4 + 1) / 2 + 3) / 2) + 2) / 2 = 2.375 olacaktır, sadece serinin toplamının ne olduğu değil, aynı zamanda hangi değerlerin düzenlenmesi olduğu da önemlidir. seride.

B (4+1+3+2)/2=(1+2+3+4)/2 iken

 
Vasilisa :

Bu ortalamanın avantajı A (( (x1+x2)/2)+x3)/2)+x4)/2,,,,,

B'den (x1 + x2 + x3 + x4) / 2

????? nihai eğrinin dinamik özellikleri üzerindeki etkinin azaltılması açısından, her bir bireysel miktar tüm miktar için okunur. veya referansın bir dizide nerede olduğu açısından.

1. sıra için söyle 2 3 4

A ((((1+2)/2)+3)/2)+4)/2 =2.875

ancak 4132 serisi için zaten (((4 + 1) / 2 + 3) / 2) + 2) / 2 = 2.375 olacaktır, sadece serinin toplamının ne olduğu değil, aynı zamanda hangi değerlerin düzenlenmesi olduğu da önemlidir. seride.

B (4+1+3+2)/2=(1+2+3+4)/2 iken


LWMA gibi çıkıyor. Ve örneklerdeki parantezleri sayın! Sağlıklı! :)
 

Şimdi, bu tür bir makinenin (A) muhtemelen düşük geçişli filtre kelimesine standart olandan daha yakın olduğunu düşünüyorum. Ve daha kullanışlı, çünkü dinamikleri gizlemez (muhtemelen).

Tabii ki, daha fazla hesaplama maliyeti var, ancak bu bununla ilgili değil, daha sonra optimize edilebilir.

Faydaları hakkında sormak istiyorum.