MACD'nin 1. ve 2. türevi - sayfa 51
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Piyasanın daha önceki uyarılmalara tepkisini analiz etmemiz ve bu tepkiyi gelecekte tahmin etmemiz, yeni bir uyarılma olmayacağı anlamına geliyordu. Basit bir ifadeyle, "reaksiyonun kuyruğunu tahmin ediyoruz." En azından AlexeyFX'in yazısını böyle anladım "... soru, piyasada dış etkilerin yokluğunda C(-1), C(-2) vb. neye eşit olacak." Belki yanlış anlasam da.
Pekala.
Böyle bir varsayımdan filtre hesaplamaya gerek yok, bu bir şekilde filtreleri hesaplamak ve daha sonra ne yapacağını anlamak için geçici bir çözüm. С(-1), С(-2)... bilinmemelidir ve filtreler onları bulmanıza yardımcı olacaktır. Bence de...
Zhunko aşağıdakileri yapmayı önerdi: Sinüzoidlerinizi cotriru'ya göre ayarladığımız bir regresyon alıyoruz. diyagram aşağıdaki gibidir:
kotir = c(1) * syn1(-1'den - n'ye) + c(2) * syn2(-1'den - n'ye) .....
Grafiğin sağ kenarındaki sinüzoidlerinizin her birinin ağırlıklarını verecek olan C(i) tahminini yapın. Her sinüzoidden çok fazla gecikme değeri almaya gerek yok, max 4 veya 5, bu montaj sırasında belirlenecektir. Tahmin, bir adım ileriyi hesaplamak için yeni elde edilen değeri basitçe değiştiren bir düğmedir.
Genel mutluluk mücadelesinin bir parçası olarak tüm regresyon hesaplamalarını yapmayı üstlendim.
Bu hesaplamalarla, modeliniz hakkında birçok yararlı şey öğreniyoruz. Junko yarı yolda reddetti
ZZ'yi sorunun bir kanıtı olarak verdim ve siz sorundan uzaklaştınız ve geçmişte, hiç umursamadığınız pürüzsüzlüğün reklamını yaptınız. Alım satımla ilgili sorun, geri dönüşü düzeltmeden ayırt edemememizdir . Terminolojinizde, her dalgayı belirtmek imkansızdır - bu sağ kenardaki genliktir, yoksa dalga devam edecek ve geri dönüş öndedir.
İyi bilinen bir sorun, sabit olmayan varyanstır ve bu sabit olmayanın ticaretini yapmak için bu sabit olmayanın ticaretini yapmak için büyük pazarlar vardır. Dedikleri gibi, zerreyi görüyoruz ama kütüğü görmüyoruz.
Üzgünüm, biz değil, siz ... (c)
Yapabilirim. Bir düzeltme mi yoksa tersine çevirme mi olduğu umurumda olmasa da, bu hareketten para kazanabilirseniz. Ve geçmişteki pürüzsüzlük, sorunu çözmek için gereklidir, ancak bu bir pürüzsüzlük meselesi değildir.
Dağılma, iyi kurulmuş ticaret sistemleri ve yöntemleri ile iyi bilinen bir sorundur ve iyi bilinen sonuçlar elde etme konusundaki isteksizliğim nedeniyle bunu tanımıyorum.
Bunun FARKLI bir yaklaşım olduğunu anlayın. İstatistikler burada kullanılmaz, bu nedenle varyans kavramı çok uygun değildir.
Üzgünüm, biz değil, siz ... (c)
Yapabilirim. Bir düzeltme mi yoksa tersine çevirme mi olduğu umurumda olmasa da, bu hareketten para kazanabilirseniz. Ve geçmişteki pürüzsüzlük, sorunu çözmek için gereklidir, ancak bu bir pürüzsüzlük meselesi değildir.
Dağılma, iyi kurulmuş ticaret sistemleri ve yöntemleri ile iyi bilinen bir sorundur ve iyi bilinen sonuçlar elde etme konusundaki isteksizliğim nedeniyle bunu tanımıyorum.
Bunun FARKLI bir yaklaşım olduğunu anlayın. İstatistikler burada kullanılmaz, bu nedenle varyans kavramı çok uygun değildir.
nasıl istersen. Burada konunun kendisi dışındaki her şey hakkında konuşmanın geleneksel olduğunu anlıyorum)))
Konu zaten çiğnenmiş ve işlenmiştir. Zaten 50 sayfa.
İşte doğru fikir. Ve karmaşık bir matematiğim yok. Gerçek hayattan çok uzak türevler ve integraller, sapmalar, stokastik fraktallar ve diğer karmaşık saçmalıklar yok. Bir yerde 18. derecenin kökü var, diğer her şey +, -, *, /. Yaptığım karmaşık her şey bir şekilde her zaman gereksiz çıkıyor. Zihinde olup bitenlerin özünü anlamak gereklidir ve hepsi bu kadar.
Derecelerdeki artışın para birimlerindeki artışla burada yazılı olduğu gibi aynı prensibe göre gerçekleştiğini söyleyerek beni hayal kırıklığına uğratmayacağınızı umuyorum https://forum.mql4.com/en/19399/page18 (MetaDriver 20.01 yazısından) .2012 19:51)
Derecelerdeki artışın para birimlerindeki artışla burada yazılı olduğu gibi aynı prensibe göre gerçekleştiğini söyleyerek beni hayal kırıklığına uğratmayacağınızı umuyorum https://forum.mql4.com/en/19399/page18 (MetaDriver 20.01 yazısından) .2012 19:51)
Aynen böyle oluyor. Tek bir değişiklikle. Ticaret için para birimlerinin sayısı, takas için para birimlerinin sayısıyla eşleşmek zorunda değildir. Daha fazlası hesaplamalarda kullanılabilir.
Ve hayal kırıklığı nedir?
Yazar hala şubede gizli casusluk yapıyorsa, böyle bir yapıyı uygulamaya çalışmasını tavsiye ederim.
Diyelim ki yakın,MA1,MA2,MA3,MA4.... o zaman MACD'yi bu prensibe göre oluşturuyoruz - (MA2/MA1)-1.
Ama artık bu MACD'nin (her MACD'nin ayrı ayrı) türevinin bir hesaplaması yoktur.
o zaman aynı prensibi alabilirsin - (MA2 / MA1) -1, bu prensibe sadece MACD'yi ekle,
(MACD2/MACD1)-1 gibi bir şey çıkacak, aslında bir şekilde yardımcı olabilir.
Bu arada, bu prensibe göre daha fazla ayrıştırma görmek ilginç olurdu - belki de bu (dosyadaki örnek) demek istediniz,
Genişleme hakkında konuşmak ve spektrumun hızlanmasını aramak?
Konunun yazarı muhtemelen tüm teorilerinin ve varsayımlarının manuel olarak kontrol etmek ve tahmin etmek için çok fazla zaman harcamak yerine sadece bir senaryo yazarak test edilebileceğini fark etti.
Şimdi, muhtemelen yoğun bir şekilde programlama okuyor ve bu nedenle geçici olarak müsait değil.)
Aynen böyle oluyor. Tek bir değişiklikle. Ticaret için para birimlerinin sayısı, takas için para birimlerinin sayısıyla eşleşmek zorunda değildir. Daha fazlası hesaplamalarda kullanılabilir.
Ve hayal kırıklığı nedir?
Faz yöntemini muhtemelen önceden oluşturulmuş dizinlere uygulayabilirsiniz (dizinler eski moda şekilde oluşturulmuştur),
her bir çift için ayrı ayrı yapabilir ve ancak o zaman endekslere gidebilirsiniz,
ve indeksler oluştururken faz yöntemini hemen dikkate alabilirsiniz.