MACD'nin 1. ve 2. türevi - sayfa 48
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve değilse, zil normal değil mi?)
Bu özel kombinasyonun bu sitede işe yarayacağını önceden kim bilebilirdi? Genel olarak, bu yanlış bir ifadedir, hepsi aynı şekilde çalışır, sadece bu daha anlaşılır. Evet ve çok fazla seçmek için uğraşmadım, sadece 20 saniye içinde buldozerden az çok anlaşılır bir resim yaptım. İsterseniz 10 satırı da kullanabilirsiniz. Burada bir somun ekmeğiniz var, boyuna kesebilir veya çapraz kesebilirsiniz, 2 parçaya bölebilirsiniz veya daha uygun olduğu için 20'ye bölebilirsiniz. Ana şey, hiçbir şeyin kalmamasıdır.
Üçüncü bölüm ise henüz açıklanmadı. İlk ikisi genel fikirler düzeyinde açıklanır, herkesin belirli ayrıntıları kendisi için düşünmesine izin verin. Kim düşünürse, hiçbir yere yaymaz.
Ayrıca, bunu veya bu kombinasyonu ne zaman almanız gerektiğinin ve ne kadar "çalışacağının" bilinmediğini düşündüm.
Dolayısıyla bu ayrıştırma ile alım satım yapmak da risklidir (daha az da olsa), veriler sadece bir enstrümandan alınır.
Bu genişlemedeki tüm yararlılığın, endeks çiftleri biriktiğinde, belirli özelliklere sahip bazı frekansların daha büyük hale geldiği döviz endeksi çiftlerinden daha fazla sunum ve seçim için daha optimal ve uygun olduğu düşünülmektedir. ve burada frekanslar belirli özelliklere sahip gruplara dağıldığında kakraz uygundur.
Benim için, birkaç çiftten bir indeks seçme sürecinin nasıl gerçekleştiği (neredeyse) hala bir gizem olmaya devam ediyor.
evet, hiçbir şey, sadece euro için parite kullanırsanız, euro endeksini hiçbir şekilde alamazsınız, başka paritelere ihtiyacınız vardır (elbette bu pariteleri euro ile mevcut çiftlerden alabilirsiniz ve yapanlar yayılmaya dikkat etmeyin, küçük tutarsızlıklar ve diğer önemsemeler bunu yapar (sizin gibi boşuna düşünmeme rağmen).
Ama sadece 17 çiftinizi almasaydınız ve onlardan diğer çiftleri, yani genel olarak kullanılan tüm enstrümanların orijinallerini alsaydınız, endeks açısından liderliğinizin daha da güçlü olacağını düşünüyorum.
Uzaktan geldim, önce bir çiftteki kurşunu tespit etmek için çoklu para birimi analizini kullanmaya çalışıyorum.
Evet...
Sadece örneğin.
"Gerçek" ortalama, ARKSINUSOFF D'yi anlamak için yararlıdır)
Şamanlaşmış deyiminiz üzerine şamanlaşmış ama ne demek istediklerini anlamamışlar, nasıl diyen resim iyi ayarlanmış mı?
Seni en azından biraz anlarsam, muhtemelen bir Brownian köprüsünün inşasını kastediyorsun. bu pek doğru değil, ancak bu kavrama geçersek, o zaman bu köprünün genişleme ve daralma dinamiklerini analiz etmenin ve bu köprünün kesitindeki en yoğun yerleri belirlemenin ilginç olduğunu söyleyebilirim. köprünün kendisi ve yönü.
her bir çift için orta köprünün dağılım genişlik katsayısının, indeksin kendisini veya buna benzer bir şeyi inşa etmede kullanılması mümkündür.
ama başka bir şeyim var gibi görünüyor.
GARCH denir
GARCH modeline dayalı bir tahmin oluştururken, zaman serisinin kendisinin (örneğin hisse senedi fiyatları) değil, tahmin hatalarının (epsilon) oynaklığı için bir tahmin oluşturur.
demek istediysen, o zaman muhtemelen bazen yararlıdır, ama mesele bu değil, ne olduğunu anlayana kadar başka bir şeyim var))
GARCH modeline dayalı bir tahmin oluştururken, zaman serisinin kendisinin (örneğin hisse senedi fiyatları) değil, tahmin hatalarının (epsilon) oynaklığı için bir tahmin oluşturur.
demek istediysen, o zaman muhtemelen bazen yararlıdır, ama mesele bu değil, ne olduğunu anlayana kadar başka bir şeyim var))
Ayrıca, bunu veya bu kombinasyonu ne zaman almanız gerektiğinin ve ne kadar "çalışacağının" bilinmediğini düşündüm.
Dolayısıyla bu ayrıştırma ile alım satım yapmak da risklidir (daha az da olsa), veriler sadece bir enstrümandan alınır.
Filtre, girişine ne beslendiğiyle ilgilenmez. Bir çifti bölmek yerine her iki dizini de bölebilirsiniz. Sonunda, yapacağım.
Sürgünle yalnız ilgileniyordum şimdilik buraya atıyorum ilgilenen tartışabilir anladım offtopik ama kaybolmamak için burada kalsın belki konu olur Ayrı bir şube için.
bana bir şeyi hatırlattı http://en.wikipedia.org/wiki/Black%E2%80%93Scholes
Bu resimler beni ikna etmiyor. Karşı örnek, çizmeyeceğim bile. ZZ'yi iki periyotla alıyoruz. EZ boyunca büyük bir periyotla EZ boyunca küçük periyotlarla giriyoruz. Her iki ZZ çakışırsa veya küçük bir ZZ beklemek zorunda kalırsak, tam olarak ters noktalarda dikey çizgiler çizeriz.
İşte çizilen şey.
Sorun şu ki, büyük bir ZZ'nin çok sayıda yanlış geri dönüşü olacak ve trendi korumak mümkün olmayacak. HP'de de aynı sorun var. Ve diğer filtreler. Yeni çubuk, yeni bir frekans ayrıştırması ve karşılık gelen sayıda yanlış giriş verir.
Ve bu, durumu hesaba katmayan bir yöntemin sorunudur. her şeyi yöneten geri kalanın özellikleri - kuyruk köpeği sallar. Bu sorun, piyasaların etkinliğini inkar eden herkes tarafından kabul edilmektedir.
Büyük bir fark var. Filtre sorunsuz bir şekilde yeniden çizilir ve geçmişe ne kadar uzak olursa o kadar az olur. ZZ beklenmedik bir şekilde ve hemen ters yönde yeniden çizilir. Ayrıca, "Ne, SUKA, beklemedin mi?!" Sözleriyle bir ses sinyali bağlamanız gerekir.
Artıklar sorunu bana büyük bir sorun gibi görünmüyor. Fiyat С[i]=Сс[i]+Св[i] olarak temsil edilebilir, burada Cс[i] piyasanın kendi dalgalanmalarından kaynaklanan kısımdır, Св[i] dış etkilerden kaynaklanan kısımdır. Kalıntı dediğin şey tam olarak 2. bölümde yer alacak. Kesinlikle ilginç ve kullanışlı özelliklere sahip olacaktır. Örneğin, beklentisi 0'dır. 50/50 olasılıkla kazanmaya veya müdahale etmeye yardımcı olacaktır. Haberler, alım satım seanslarının zamanı ve başka şeylerle açık bağlantıları olmalıdır. İzole edilebilir, ayrı bir hat olarak inşa edilebilir ve bundan elbette birçok fayda elde etmek mümkün olacaktır. Ama henüz buna gelmedim.
Büyük bir fark var. Filtre sorunsuz bir şekilde yeniden çizilir ve geçmişe ne kadar uzak olursa o kadar az olur. ZZ beklenmedik bir şekilde ve hemen ters yönde yeniden çizilir . Ayrıca, "Ne, SUKA, beklemedin mi?!" Sözleriyle bir ses sinyali bağlamanız gerekir.
Doğru şekilde. Geleceğe taşınmak zorunda değilsin. Tek sayıda N terimli bir filtre yapmak ve (N-1)/2 ile kaydırmak gerekir. Sonuç, sıfır faz kaymalı bir filtre, yani mükemmel şekilde eşleşen bir filtredir. Fiyatla mükemmel uyumun yanı sıra, bunu yapmak için başka bir neden daha var, size henüz anlatmayacağım. Ve bu tür filtreler tüm spektrumu parçalara böler.
Yine de, gecikmesiz filtrelerinizin son (N-1)/2 barının, fiyatın gelecekte değişmeyeceği varsayımıyla çekildiği düşüncesiyle eziyet etmeye devam ediyorum. Filtrenin bu bölümü en önemlisidir, çünkü gelecek ve buna bağlı olarak ilgili ticaret kararı hakkında bazı varsayımlarda bulunmamız gerekir. Elbette MACD filtrelerine ayrı ayrı bakabilir ve bu son bölümde yukarı veya aşağı hareket edip etmediklerini belirleyebilirsiniz, ancak önceden C(0)=C(-1)=C(-2)= tahmin ettiklerini biliyoruz. .. Ayrıca, işlem gören bir çift seçme süreci de anlaşılmaz - hepsinin geleceğe yönelik aynı tahmini var, yani hepsi ticaret için eşit adaylar veya daha doğrusu "ticaret yapmama".