MACD'nin 1. ve 2. türevi - sayfa 22
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çocuk Yuvası... :-(
öyleyse git anaokulunda oyna, hayır, sonuçta gelecek, ortalık karışacak
Böyle bir şey bilmiyorum, her zaman sadece senin bildiğin bir şeyi varsayıyorsun.
Moderatörler anlamsal (yani teknik) gönderileri sildiğinde belirli örnekler verin.
Böyle bir şey hakkında bilgim yok. Moderatörler anlamsal (yani teknik) gönderileri sildiğinde belirli örnekler verin.
Bunu burada daha fazla tartışmak istemiyorum (özellikle sizinle), yine herkes büküldü - örnekler verin, zaten kaldırılmışlarsa nasıl vereceğim. Soru farklı bir gönderideydi. tamam, hiçbir anlamı yok....
İnsanlar sürekli olarak filtrenin faz gecikmesini grafikte görünen gecikmeyle karıştırıyorlar. İkincisi hiç gecikme değil. Bu sadece, göze gecikme gibi görünen yüksek frekanslı bileşenleri dışarı atan bir alçak geçiren filtredir.
Ticaret için faz gecikmesi önemli değildir. Özellikle spektral analiz kullanılıyorsa. Spektral ayrıştırma için aynı seçici filtrenin zıt sınırları bu bozulmayı telafi eder. Bozulmalar sadece incelenen bandın dışında kalacaktır. Bu artık ticaret için önemli değil.
Buradaki tartışmaların özünü anlamak istiyorum. Anladığım kadarıyla dal, MACD'nin ikinci türevinin anlamı hakkında bir soru ile başladı. Ardından MACD'nin gecikmeden pürüzsüz filtrelere ihtiyacı olduğu tartışmasına geçti. Ve şimdi filtre gecikmesinin ne olduğunu ve ticaret için ne kadar önemli olduğunu tartışıyoruz. Doğru şekilde?
Bir sorum var. Grafikteki gecikme neden alçak geçiren filtrenin gecikmesi değil? Alıntı spektral bileşenlere ayrıştırılırsa, her bileşen filtre tarafından belirli bir frekans için faz gecikmesi miktarı kadar geciktirilir ve bu, grafikte bir püre gecikmesi olarak gözlemlenir. Burada yanlış olan ne? Gecikme olmaksızın yeniden çizilmeyen filtreler mevcut değildir. Faz bozulmasını en aza indirmek önemliyse, sabit grup gecikmeli bir filtre seçilmelidir, yani. Bezel filtresi. Ancak sıfır spektral bileşen dışında sıfır olmayan bir faz gecikmesine de sahiptir.
Bu arada, filtre gecikmeleriyle ilgili bu tartışma bana ilginç bir fikir verdi :)
Ve hangisi?
Bir sorum var. Grafikteki gecikme neden alçak geçiren filtrenin gecikmesi değil? Alıntı spektral bileşenlere ayrıştırılırsa, her bileşen filtre tarafından belirli bir frekans için faz gecikmesi miktarı kadar geciktirilir ve bu, grafikte bir püre gecikmesi olarak gözlemlenir. Burada yanlış olan ne? Gecikme olmaksızın yeniden çizilmeyen filtreler mevcut değildir. Faz bozulmasını en aza indirmek önemliyse, sabit grup gecikmeli bir filtre seçilmelidir, yani. Bezel filtresi. Ancak sıfır spektral bileşen dışında sıfır olmayan bir faz gecikmesine de sahiptir.
Gecikmeyi ölçmek için kutsal üçlüye ihtiyacınız var: nesne, konu ve ölçüm araçları :-)
Bu gecikmenin ne olduğunu ölçemezsiniz, literatüre bakıp bizim olaylarımızla kıyaslayamazsınız. O değersiz olacak.
Ve hangisi?
Fikri daha sonra açıklayacağım. İlk önce kontrol etmeniz gerekiyor. Fikir, Zhunko ve AlexeyFX'in gönderilerinden çıkarıldı.
Tüm spektral bileşenler için gecikmesiz ve sıfır faz kaymalı bir filtre nasıl hesaplanır? Fikir basit. FFT teklifleri alıyoruz. Fourier katsayılarını belirli bir frekansın üzerinde iptal edin. Sonra ters Fourey dönüşümü ve filtrelenmiş teklifimizi alıyoruz. Sadece o kadar da ateşli görünmüyor, özellikle de başında ve sonunda. Bu, Fourier bileşenlerinin periyodikliği nedeniyle anlaşılabilir. Bu filtreyle kim oynamak ister ki, kod ektedir.