[Arşiv]Köylülerden para kazanmayı öğrenin![Arşiv] - sayfa 771
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Böyle bir analizi en iyi nasıl yapacağımı düşündüm. Basit bir açma/kapama geçmişi çalıştırmak bir şeydir. Ve davranış modelini belirlemek ve aralıktaki hareket zamanını izlemek başka bir şeydir.
Yeni başlayanlar için raporu gözlerinizle gözden geçirebilirsiniz. "Portföy"ün açılış saatine bakıyoruz. Kapanış saatlerine bakın. Net bir resim yoksa, bu daha da kötü, çünkü kişinin sürekli tetikte olması gerektiği ortaya çıkıyor. Peki, açılış ve kapanışların %80'i bir saat içinde ve örneğin gece meydana gelecekse, o zaman bu başka bir konudur. Bu yüzden rapora göre değerlendirmek ve sonra bakmak gerekiyor. Sistemin zor koşullarda bilinçli olarak test edilmesi gerektiğini bir kez daha tekrarlıyorum. Demoda bu tür durumlar için uzun süre bekleyebilirsiniz.
Katılıyorum, test edilmesi gerekiyor. Ancak buradaki korelasyonlar sadece zaman içinde olamaz. Onlar. kesinlikle katı bir döngüsellik olmayacak, tk. her bir çiftin davranışı birçok nesnel faktöre bağlıdır.
Yine de, istikrarlı bir aralığın sınırları boyunca giriş koşullarının en umut verici olduğunu düşünüyorum.
Gözlemlerken, sadece böyle bir model fark ettim.
Genellikle çit, koridorun diğer sınırına oldukça yoğun veya aktif olarak gider. Ve bu "zıplama"dan sonra (nispeten keskin, yarım saat sürebilir) bir nevi oturmalı, yerinde sallanmalı, şekillenmeli ve bir tür "f/s seviyesi" göstermelidir.
Ve eğer bu olursa, yakalananın o (sınır) olma ihtimali var. Şimdiye kadar, böyle bir "tahmin", vakaların büyük çoğunluğunda çakıştı.
Ek olarak, korkmamak için küçük bir eksi de örtmeniz gerekir. Aksi takdirde, olumlu bir çıkış beklerken çok zaman kaybedersiniz veya hiç bekleyemezsiniz)
Herhangi bir sistemde kayıplar olabilir, bunları en aza indirmeye çalışmanız yeterlidir.
Katılıyorum, test edilmesi gerekiyor. Ancak buradaki korelasyonlar sadece zaman içinde olamaz. Onlar. kesinlikle katı bir döngüsellik olmayacak, tk. her bir çiftin davranışı birçok nesnel faktöre bağlıdır.
Yine de, istikrarlı bir aralığın sınırları boyunca giriş koşullarının en umut verici olduğunu düşünüyorum.
Gözlemlerken, sadece böyle bir model fark ettim.
Genellikle çit, koridorun diğer sınırına oldukça yoğun veya aktif olarak gider. Ve bu "zıplama"dan sonra (nispeten keskin, yarım saat sürebilir) bir nevi oturmalı, yerinde sallanmalı, şekillenmeli ve bir tür "f/s seviyesi" göstermelidir.
Ve eğer bu olursa, yakalananın o (sınır) olma ihtimali var. Şimdiye kadar, böyle bir "tahmin", vakaların büyük çoğunluğunda çakıştı.
Ek olarak, küçük bir eksi de örtmeniz gerekir, korkmayın. Aksi takdirde, olumlu bir çıkış beklerken çok zaman kaybedersiniz veya hiç bekleyemezsiniz)
Herhangi bir sistemde kayıplar olabilir, bunları en aza indirmeye çalışmanız yeterlidir.
Muhtemelen ayrı bir şube açmanız gerekiyor. Bu "kırsal" bir tema değil. :)
Eğer gerekli olduğunu düşünüyorsan, neden olmasın?
Ayrı daha iyi. Burada kaybol. Evet ve yeni şubeye daha fazla ilgi olacak. Özellikle başlık akılda kalıcıysa. :)
Tamam, portföye biraz daha göz atalım. Ve en az bir hafta benzer şekilde davranırsa, neden ayrı bir tartışma açmıyorsunuz)
Ve paralel olarak testler.
İyi olurdu. Birisinin bunun nasıl uygulanabileceğine dair bir vizyonu varsa, herkesin bundan sadece mutlu olacağını düşünüyorum)
MT5'te mümkün değil mi? Hiç kesmiyorum, ama orada çok çiftli test mümkün gibi görünüyor. Yoksa kısıtlamalar var mı?