[Arşiv]Köylülerden para kazanmayı öğrenin![Arşiv] - sayfa 765
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Açık bir pratik avantajı olan ve MO>0 olan bir sisteme sahip olanlar, ilk depozitoyu nasıl hızlı bir şekilde çekeceklerini umursamıyorlar. Yüzde 70-80'lik bir düşüşü olanlar bununla ilgilenir. Çünkü 80'in yanında 100'ün yanında var. Ve mevduattaki bir artış, yıllık verimi düşürür. Belki ortalama yoktur, ancak sistem atışa yakındır. Ve yüksek derecede olasılığa sahip gerçek, MO'da onu negatif yapacak. Kısacası, özellikle test cihazında bile 2011-2012'nin sonunda biraz azalan bir karlılık olduğundan, gerçeği ortaya koymak için garip bir istek. Görünüşe göre, piyasaların mevcut oynaklığı bu "know-how"a uymuyor. Şimdiye kadarki izlenim bu.
Zayıf olduğu yerde, muhtemelen kötü görünüyordunuz) Karlılık her yerde aşağı yukarı aynıdır. Ve PV çok iyi, aranacak daha çok şey var.
Ayrıca depozito artışı sizin dediğiniz gibi yıllık verimi düşürmez. Bu, yalnızca tüm işlem dönemi için ilk fonları donduracaksanız geçerlidir.
Aksini yapmak akıllıca olur. Yani, yenildikleri anda ilk yatırımı geri çekin.
Ve haklı olarak. Sonuçta, bu sadece başlangıçta ihtiyaç duyulan sermayedir. Güvenli bir mesafeye gider gitmez, onu dolaşımdan çıkarabilir ve çıkarmalıyız. Şu andan itibaren, zaten sıfır depozito ile başladık. Şimdi bundan elde edilen karı hesaplayın)
Sistemin yeterliliği için ana kriter, tercihen mutlak değerle sınırlı, açıkça işaretlenmiş bir düşüştür. Eh, pozitif MO doğaldır. Eğer öyleyse, o zaman kar elde etmek sadece bir zaman meselesidir.
----------------------
Aksini yapmak akıllıca olur. Yani, yenildikleri anda ilk yatırımı geri çekin.
Ve daha gerçekçi düşünmeye çalışıyorsun.
Başlangıç fonlarının çekilebilmesi için sistemin en az %200 artış sağlaması gerekmektedir.
İşlem başına %2-3 risk taşıyan referans sistemi, yılda %50-100 arası bir artış verebilmektedir.
Bu yüzdelerden çok daha yüksek olan her şey, mevduatın aşırı yüklenmesine ve bilinen sonuçları olan haksız risklere yol açan açık bir küfürdür.
Milyonda bir daha fazla kazanan şanslı kişiler arasında olmayı hayal etmiyorsanız, ilk yatırımınızı ancak 2-3 yıl sonra geri çekebileceksiniz.
Nedense köylüler kendilerinin özel olduğuna ve cezasız bir şekilde haftada %100 yapacaklarına ve başlangıçta ayda iki kez yatırımı geri çekeceklerine inanıyorlar.
Ancak Forex'te mutlak çoğunluk böyle düşünüyor.
Komik, değil mi ?
Aksini yapmak akıllıca olur. Yani, yenildikleri anda ilk yatırımı geri çekin.
Ben de ilk başta öyle düşündüm .. ortalama-çığ-piramitimle .. kontrol ettim ve bunun başka bir yanılsama olduğu sonucuna vardım .... .
Bana inanmıyorsanız, kendi planınıza göre bilgisayarınızda para çekme-yatırma simülasyonu yapın (%100 geri kazandık - geri çekiyoruz). Ve yılda ne kadar% ortaya çıkacak.
İşlem başına %2-3 risk taşıyan referans sistemi, yılda %50-100 arası bir artış verebilmektedir.
Bu yüzdelerden çok daha yüksek olan her şey, mevduatın aşırı yüklenmesine ve bilinen sonuçları olan haksız risklere yol açan açık bir küfürdür.
Herkesin standardı farklıdır. Bu sistem, haftalık %100 kazanç (ilk fonların) gösterir.
Aynı zamanda, kayıp yüzdesi %100'den azdır. (aynı ilk fonlardan) ve sadece bir hafta için değil, tarihsel veriler boyunca.
Aksini yapmak akıllıca olur. Yani, yenildikleri anda ilk yatırımı geri çekin.
Bu sadece köylüler için geçerlidir. Korkudan birleşmeye. Gerisi, yeterli sistemlere sahip olmak, düzenlilik-avantaj-örüntüsünden yararlanmak - buna istediğiniz gibi diyebilirsiniz, lotu aynı risk yüzdesiyle artırın. Ve test cihazında düşüşün yüzde 70-80'ini gösteren gerçek bir sistem kurmuyorlar. Çünkü gerçek hayatta gerçek bir resim elde etmek için test sonuçlarının bir buçuk kat kötüleşmesi gerekiyor. :)
Ben de ilk başta öyle düşündüm .. ortalama-çığ-piramitimle .. kontrol ettim ve bunun başka bir yanılsama olduğu sonucuna vardım .... .
Bana inanmıyorsanız, kendi planınıza göre bilgisayarınızda para çekme-yatırma simülasyonu yapın (%100 geri kazandık - geri çekiyoruz). Ve yılda ne kadar% ortaya çıkacak.
Tabii ki, ortalama / martin durumunda, olası kayıp hiçbir şeyle sınırlı değildir. Dolayısıyla normal para yönetimi kurallarının böyle bir sisteme uygulanması mümkün değildir.
Tekrar ediyorum, sistemin kalitesi için önemli bir kriter, açık ve kesin olarak tanımlanmış olası kayıplar miktarıdır ve önemli olan, depozito yüzdesi olarak değil MUTLAK değerindedir.
Ardından, başlangıçtaki fonlardan belirli bir miktar uzaklaşıldığında, tam bir tahliye riski giderek daha az olası hale gelir, çünkü. düşüş her zaman sabit kalır ve mevduat artar.
Bu sadece köylüler için geçerlidir. Korkudan birleşmeye. Gerisi, yeterli sistemlere sahip olmak, düzenlilik-avantaj-örüntüsünden yararlanmak - buna istediğiniz gibi diyebilirsiniz, lotu aynı risk yüzdesiyle artırın. Ve test cihazında düşüşün yüzde 70-80'ini gösteren gerçek bir sistem kurmuyorlar. Çünkü gerçek hayatta gerçek bir resim elde etmek için test sonuçlarının bir buçuk kat kötüleşmesi gerekiyor. :)
Tekrar. Ilane'yi unutun, saf haliyle pratik kullanıma uygun değildir. Ve tabi ki bu durumda para birleşme korkusundan çekilir ve her zaman, sadece başlangıçta değil.
Bilinen bir mutlak düşüşe sahip bir sistem arayın ve sonra korkudan değil, yalnızca yatırılan fonların hesapta dondurulmaması ve örneğin diğer yatırımlar için kullanılması için geri çekeceksiniz.
Tabii ki, ortalama / martin durumunda, olası kayıp hiçbir şeyle sınırlı değildir. Dolayısıyla normal para yönetimi kurallarının böyle bir sisteme uygulanması mümkün değildir.
Tekrar ediyorum, sistemin kalitesi için önemli bir kriter, açık ve kesin olarak tanımlanmış olası kayıplar miktarıdır ve önemli olan, depozito yüzdesi olarak değil MUTLAK değerindedir.
Ardından, başlangıçtaki fonlardan belirli bir miktar uzaklaşıldığında, tam bir tahliye riski giderek daha az olası hale gelir, çünkü. düşüş her zaman sabit kalır ve mevduat artar.
Görünüşe göre ilane ile yapılan deneyler, temel bir değer olarak kabul edilen düşüş konusunda komplekslerin ortaya çıkmasına neden oldu. Ve her zaman kârla ilgili olarak düşünülmelidir. Ve aynı zamanda optimumu bulun. Ve önerilen seçenekte, mevduata (yani donmuş fonlara) göre kâr büyümesi yavaşlayacaktır. Çünkü güçlü bir düşüş korkusu var (yani tahliye). Bu tek taraflı bir yaklaşım, tekrar ediyorum.
Tekrar. Ilane'yi unutun, saf haliyle pratik kullanıma uygun değildir. Ve tabii ki bu durumda para birleşme korkusundan çekilir ve her zaman, sadece başlangıçta değil.
Bilinen bir mutlak düşüşe sahip bir sistem arayın ve sonra korkudan değil, yalnızca yatırılan fonların hesapta dondurulmaması ve örneğin diğer yatırımlar için kullanılması için geri çekeceksiniz.
Evet, Ilan'ı uzun süre unuttum. :)
Olaydan sonra yazıyorum: Tarihte yüzde 70-80 düşüş olan bir sistem var. Ilan ya da Ilan değil - önemli değil. Patronunun, birleşme korkusuyla, sabit bir düşüşü kesmenin göreceli olandan daha pratik ve optimal olacağını söylemesi önemlidir. Bunu anlayabilirsiniz, ancak bu yaklaşım çirkin. Çünkü sistem başlangıçta yazı tura seviyesindedir.
Görünüşe göre ilane ile yapılan deneyler, temel bir değer olarak kabul edilen düşüş konusunda komplekslerin ortaya çıkmasına neden oldu. Ve her zaman kârla ilgili olarak düşünülmelidir. Ve aynı zamanda optimumu bulun. Ve önerilen seçenekte, mevduata (yani donmuş fonlara) göre kâr büyümesi yavaşlayacaktır. Çünkü güçlü bir düşüş korkusu var (yani tahliye). Bu tek taraflı bir yaklaşım, tekrar ediyorum.
))) Bunu sizden duymak çok komik) Muhtemelen kalıcı olarak çalışmanın ne demek olduğunu duymamışsınızdır. Köylülerin şubesinin, müzmin şüphecilerin bile zihinlerinde ne kadar etkili olduğunu görüyorum)
Eh, kayıpları sınırlamayın, ancak onları gelire "bağlayın", o zaman kaçınılmaz olarak "tek taraflı" bir yaklaşımın üzücü kaderiyle karşı karşıya kalacaksınız.