Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 118
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu alandaki sonuçları gözden geçirerek başlamalıyız. Burg, maksimum entropi spektral analizi tezini 1975'te yazdı. Ehler ayrıca 30 yıl önce tüccarlar için Rocket Science kitabını yayınladı. Kendi kitabı MESA ve Trading Market Cycles - 1993 baskısı. Bu fikirleri uygulayan programlar ve göstergeler var. Bu nedenle, tekerleği yeniden icat etmeden önce, kişi basitçe ağ kurmalı ve kitap okumalı ve mevcut seviyeye yükselmelidir.
İnsanları yanılsamalarınızdan korumak için bunu genel olarak herkes için yazıyorum. DSP'nin ticarette uygulanabilirliği hakkında onlara sahip değilim.
Tezler başkalarının önünde gösteriş yapmak için yazılır. Farklı saçma sapan şeyler yazıyorlar. Bir düzine tezim var. Sadece zaman kaybetmek üzücü.
Alexander, diğer insanların saçmalıklarını ne kadar az okursan, bilinç o kadar az göz kırpıyor. Daha geniş görünüm.
============
Şimdi dijital işleme için .... Bir şey anlamadım, bununla ne demek istiyorsun? Genel anlamda, bir bilgisayarda sinyal işlemeyi nasıl hayal ediyorsunuz? Hepsi dijital! Aksi halde çalışmayacaktır. Veya herhangi bir şeyi işlemeyi tamamen durdurmanız gerekir. Sadece bilgisayarda yapıldığı için.
DSP ile birikmiş geçmişin işlenmesini anlıyorsanız, onu kullanmadığımı zaten açıkladınız. IIR filtrelerim var. Geçmişi bilmiyorlar. Bunlar gerçek filtrelerdir. Yalnızca bir bilgisayarda uygulanabilen ve uygulanabilen FIR filtrelerinin aksine. Tabii ki, IIR filtrelerinin uygulanması dijitaldir. Bilgisayarda olduğu için :-)
Tezler başkalarının önünde gösteriş yapmak için yazılır. Farklı saçma sapan şeyler yazıyorlar. Bir düzine tezim var. Sadece zaman kaybetmek üzücü.
Alexander, diğer insanların saçmalıklarını ne kadar az okursan, bilinç o kadar az göz kırpıyor. Daha geniş görünüm.
Vadim! Hiçbir şeyde ısrar etmiyorum. Hayatım boyunca tasarım işiyle uğraştım ve nasıl yapıldığını ve nasıl yapılmadığını biliyorum. Sadece geniş bir görüşe sahip başarılı bir tanıdık olursa sevinirim. Benden bir şey alıp almamak senin seçimin.
Tekrar. Ben kimseye bir şey dayatmıyorum. Ayrıca ilgimi çeken konularda başkasının fikrini almak için şube açtım. DSP beni ilgilendirmiyor çünkü ekonometrideki yerini tam olarak biliyorum, nerede ve ne için uygulanacağını.
Tezler başkalarının önünde gösteriş yapmak için yazılır. Farklı saçma sapan şeyler yazıyorlar. Bir düzine tezim var. Sadece zaman kaybetmek üzücü.
Alexander, diğer insanların saçmalıklarını ne kadar az okursan, bilinç o kadar az göz kırpıyor. Daha geniş görünüm.
============
Şimdi dijital işleme için .... Bir şey anlamadım, bununla ne demek istiyorsun? Genel anlamda, bir bilgisayarda sinyal işlemeyi nasıl hayal ediyorsunuz? Hepsi dijital! Aksi halde çalışmayacaktır. Veya herhangi bir şeyi işlemeyi tamamen durdurmanız gerekir. Sadece bilgisayarda yapıldığı için.
DSP ile birikmiş geçmişin işlenmesini anlıyorsanız, onu kullanmadığımı zaten açıkladınız. IIR filtrelerim var. Geçmişi bilmiyorlar. Bunlar gerçek filtrelerdir. Yalnızca bir bilgisayarda uygulanabilen ve uygulanabilen FIR filtrelerinin aksine. Tabii ki, IIR filtrelerinin uygulanması dijitaldir. Bilgisayarda olduğu için :-)
Konunun tamamı, yorum yaptığınız son gönderiden daha zengin. Değişkenlerin önemi sorusu birçok kez çözüldü. Tahmin hatasının birikmesi tıbbi bir gerçektir, çünkü bir gerçeğin olmaması nedeniyle bir sonraki tahmin için önceki tahmin değeri alınır. Bir gerçek alınırsa, o zaman bu bir adım önde olan bir tahmindir.
Ancak bunlar küçük ve teknik sorunlardır.
Artışların kullanımı oldu. Hiçbir şey olmuyor çünkü artışta bir trend yok ama trend tahmin ediliyor. ve burada konunun ana sorusu: Modelin hangi özellikleri öngörülebilirliği garanti eder? Geleneksel bir regresyon modeli için bu tür özelliklerin tamamı önerilmiştir. Yorum yaptığınız şey bozuk model ve benim için net olmayan başka modeller de var.
Bu konunun birçok hükmünden herhangi biri hakkındaki yorumunuz için minnettar olurum.
Bu, konunun sayısız hükmü hakkında sadece bir yorumdur ve onlarla olan anlaşmazlık şudur:
Eğilim, belirli bir gecikme için bir değer örneğinde, önceki gecikmelere göre bir artıştır ve böyle bir gecikmede birden fazla adım olabilir. Bu artış nasıl hesaplanır ve sonraki gecikme için bağımlı bir artış varsayılır - bu zaten bir tahmin modelidir. Aynı zamanda, değişkenlerin önemini belirleme yöntemleri, sadece bir kriter olarak ileriye doğru bir bağımlılık adımının oluşturulmasını kullanır, ancak aynı zamanda hiçbir gecikmede de değildir - bu kadar genel kabul görmüş bir uygulama ile neden şaşırtıcıdır, birisi trend tahmininin doğruluğu için herhangi bir garanti almayı varsayar. Böyle bir "tıbbi gerçek" ile dostluk, uzman bir psikoterapist için doğrudan bir halı yoludur ... Hataların birikiminin gecikme boyutundaki artışla artacağını söylemeye gerek yok, ancak bu, doğruluğunda bir azalma anlamına gelmez. tahmin - bu önlem göreceli ve yerleşik olduğundan, hatanın boyutunu değil, korelasyonun kalitesini değerlendiririz ... Bu nedenle, modelin ve parametrelerinin seçimi sadece ikincil bir görevdir, çözülür (ve kolayca ) bağımlı değişkenlerin örneklem büyüklüğü ve özellikleri belirlendikten sonra...
Bu, konunun sayısız hükmü hakkında sadece bir yorumdur ve onlarla anlaşmazlık şudur:
Eğilim, belirli bir gecikme için bir değer örneğinde, önceki gecikmelere göre bir artıştır ve böyle bir gecikmede birden fazla adım olabilir. Bu artış nasıl hesaplanır ve sonraki gecikme için bağımlı bir artış varsayılır - bu zaten bir tahmin modelidir. Aynı zamanda, değişkenlerin önemini belirleme yöntemleri, sadece bir kriter olarak ileriye doğru bir bağımlılık adımının oluşturulmasını kullanır, ancak aynı zamanda hiçbir gecikmede de değildir - bu kadar genel kabul görmüş bir uygulama ile neden şaşırtıcıdır, birisi, trend tahmininin doğruluğu için herhangi bir garanti almayı varsayar. Böyle bir "tıbbi gerçek" ile dostluk, uzman bir psikoterapist için doğrudan bir halı yoludur ... Hataların birikiminin gecikme boyutundaki artışla artacağını söylemeye gerek yok, ancak bu, doğruluğunda bir azalma anlamına gelmez. tahmin - bu önlem göreceli ve yerleşik olduğundan, hatanın boyutunu değil, korelasyonun kalitesini değerlendiririz ... Bu nedenle, modelin ve parametrelerinin seçimi sadece ikincil bir görevdir, çözülür (ve kolayca ) bağımlı değişkenlerin örneklem büyüklüğü ve özellikleri belirlendikten sonra...
Vay! 2009... Neredeyse 3 yıl geçti.
orada cevap verdim. Filtremden bir resim gönderdim. Reçete edilen 45 frekanstan sadece 22'si vardır. Altın bir satır miktarı bile var. Yine, neredeyse hiç kimse kullanmayı düşünmedi. Bu, tüm başlıktaki sorunuza en yakın cevap. Bu, piyasanın yarı durağan resmidir. Tüm frekansların sabit bir periyodu vardır. Kararsız bir genlik var. Ama aynı zamanda yavaş yavaş değişir. Modülasyonların taşınan frekansı da uyumludur. Evet, önemli değil. Bu işlevi her satıra birkaç kez daha uygulayabilirsiniz. Geleceğe giden çizgiler, atlamalar olmadan sorunsuz bir şekilde devam ediyor. Bir çubuk her zaman çok yüksek doğrulukla tahmin edilebilir.
Konuşmamızda söylediği her şey (sorunlar ve beklentiler) bu resimde görülebilir.
Jenkins ile boks da bazı modellerinde benzer çözümler kullanır, ancak yalnızca en yakın düşük frekanslı alt taşıyıcının spektrumunu belirleyerek ve onu hareketli ortalama parametresi olarak kullanarak ve yüksek frekanslı alt taşıyıcı olarak otokorelasyon katsayılarını kullanarak. Aslında, yaklaşımınız frekans spektrumu açısından daha eksiksiz ve bu nedenle muhtemelen daha doğrudur ... diğer yandan, yaklaşımları daha iyi uyarlanabilir özelliklere sahip olabilir, ancak bu, bariz nedenlerle yayınlarda tam olarak dile getirilmemiştir ...
Örnek boyutunu belirlemenin anahtarı nasıl bulunur? Belki de regresyon denkleminden standart sapmayı en aza indirme yolunu takip edebilirsiniz?
Evet, aynı şekilde ekonometride bilgi entropinin tam yerini biliyorsunuz. Orada görünmüyor mu?
Vay! 2009... Neredeyse 3 yıl geçti.
orada cevap verdim. Filtremden bir resim gönderdim. Reçete edilen 45 frekanstan sadece 22'si vardır. Altın bir satır miktarı bile var. Yine, neredeyse hiç kimse kullanmayı düşünmedi. Bu, tüm başlıktaki sorunuza en yakın cevap. Bu, piyasanın yarı durağan resmidir. Tüm frekansların sabit bir periyodu vardır. Kararsız bir genlik var. Ama aynı zamanda yavaş yavaş değişir. Modülasyonların taşınan frekansı da uyumludur. Evet, önemli değil. Bu işlevi her satıra birkaç kez daha uygulayabilirsiniz. Geleceğe giden çizgiler, atlamalar olmadan sorunsuz bir şekilde devam ediyor. Bir çubuk her zaman çok yüksek doğrulukla tahmin edilebilir.
Konuşmamızda söylediği her şey (sorunlar ve beklentiler) bu resimde görülebilir.