Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 115
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
açıkçası...o zaman işkence etmeyelim...HP trendi göze çarpıyor...adım adım basit bir örneğe bakın (çubuk çubuk)... Aldığınız trend yeniden çizilmemeli! (sağdan önce çubuklar) aksi takdirde tüm ölçümler geçersiz olur ve doğru olmaz...
Göstergeleri yeniden çizerek kutsal ineği tanımıyorum. Model en fazla son 4 barı alır. tahmin hakkında bir karar verilir. Bu HP değerleri ile 1 adım ileri gitseniz ne fark eder? Yine son 4 bar vb.
Ayrıca, "doğruluk" kriteri altında geçiş yaparken, tahmini hesapladığım HP'den çubuk sayısını belirlerim. Bu Tablodan görülebilir. son sütunlar. Parantez içindeki değerler - HP çubuklarının sayısı. Değişiyor.
Burada doğum yılını değil, sorunların özünü ele alıyoruz.
Neredeyse beşikten ("tüm hayatınız") yatırım yaptığınızı söylüyorsunuz, ancak saygıdeğer emeklilik yaşınız dikkate alındığında, Sovyet döneminizde bu tür bir faaliyeti hayal etmek sorunlu hale geliyor. Bu soru neden ortaya çıktı?
Dinle, ne kendini unutkanlığa inat ediyorsun .... bir kez daha:
Seri model olarak artımlı modeli seçin: B(n)=B(n-1)+epsilon(n) (tasarlanan her şey bunun için tasarlanmıştır), B(n)=trend1()+trend2()+ .. .trendn()+e. İçinde oturan ve özellikle zaman zaman değiştikleri için onları asla doğru bir şekilde tanımlayamayacak olan trend kalıpları hakkında hiçbir fikriniz yok. Fiyat çok fraktal, çok karmaşık bir süreçtir.
modelinizin uygulanabilirliği için şunları elde etmeniz gerekir (aksi takdirde modelin atılması daha kolaydır):
Bu gereken minimum (ancak yeterli değil) Bu tür şeyler fiyatla uyuşmaz, dönüşüme geçmeyi deneyin.
Artışlar için yaptım - çok daha kötü. Artışlarla, eğilim sonsuza dek kaybolur. Önerdiğiniz şey, oynaklığı tahmin etmek için iyidir. Benim için bir trendin varlığı, modelin öngörülebilirliğinin garantisidir.
Bir kez daha gerçeklikle ilgisi olmayan bir dizi oluşturuyorsunuz.
modelinizin uygulanabilirliği için şunları elde etmeniz gerekir (aksi takdirde modelin atılması daha kolaydır):
Modelimin tersinirlik özelliği var: Sağ tarafı katladım ve bir fiyat teklifi aldım. Artış modelinde bu özellik yoktur: ilk değer gereklidir.
Benim modelim alıntıyla %100 aynı.
Neredeyse beşikten ("tüm hayatınız") yatırım yaptığınızı söylüyorsunuz, ancak saygıdeğer emeklilik yaşınız dikkate alındığında, Sovyet döneminizde bu tür bir faaliyeti hayal etmek sorunlu hale geliyor. Bu soru neden ortaya çıktı?
Peki, neden Sovyet zamanlarında şimdikinden çok daha fazlasını inşa ettiler, eşitlemeye gerek yok. Ve planlama ve tahmin, sosyalizmin özüdür, kapitalizm değil. 80'lerin başlarındaki kitaplardan tahminlere göre matematik modelleri şimdiye kadar EView'larda uygulanmadı, insanlar Amerika'yı tezler şeklinde keşfediyor. Bilgisayar kullanımından bahsetmiyorum bile. Şimdi küçük insan grupları tarafından uygulanan bir ilkel. Microsoft'un 32.000 çalışanı var ve 10.000 çalışanı olan bir organizasyonda çalıştım - vasat bir organizasyondu.
Bu nedenle, birisine ne yapabileceğimi öğretmek imkansız - bu tür bir eğitimin altyapısı kayboldu.
Artışlar için yaptım - çok daha kötü. Artışlarla, eğilim sonsuza dek kaybolur. Önerdiğiniz şey, oynaklığı tahmin etmek için iyidir. Benim için bir trendin varlığı, modelin öngörülebilirliğinin garantisidir.
Bir kez daha gerçeklikle ilgisi olmayan bir dizi oluşturuyorsunuz.
modelinizin uygulanabilirliği için şunları elde etmeniz gerekir (aksi takdirde modelin atılması daha kolaydır):
Modelimin tersinirlik özelliği var: Sağ tarafı katladım ve bir fiyat teklifi aldım. Artış modelinde bu özellik yoktur: ilk değer gereklidir.
Benim modelim alıntıyla %100 aynı.
(1) Rastgele bir yürüyüş örneğini kullanarak, ifadelerinizin yanıltıcı olduğunu size gösterdim.
(2) "Benim modelim teklifle %100 aynı." sadece aptalca bir ifade, kelimenin tam anlamıyla
Peki, neden Sovyet zamanlarında şimdikinden çok daha fazlasını inşa ettiler, eşitlemeye gerek yok. Ve planlama ve tahmin, sosyalizmin özüdür, kapitalizm değil. 80'lerin başlarındaki kitaplardan tahminlere göre matematik modelleri şimdiye kadar EView'larda uygulanmadı, insanlar Amerika'yı tezler şeklinde keşfediyor. Bilgisayar kullanımından bahsetmiyorum bile. Şimdi, küçük insan ekipleri tarafından uygulanan ilkel. Microsoft'un 32.000 çalışanı var ve 10.000 çalışanı olan bir organizasyonda çalıştım - vasat bir organizasyondu.
Bu nedenle, birisine ne yapabileceğimi öğretmek imkansız - bu tür bir eğitimin altyapısı kayboldu.
ve o zaman sendika neden dağıldı? :o( sadece siyaset deme...
(1) Rastgele bir yürüyüş örneğini kullanarak ifadelerinizin yanıltıcı olduğunu size gösterdim.
Bunu sensiz biliyorum. Sadece trend olan piyasalar tahmin edilebilir.
(2) "Benim modelim teklifle %100 aynı." sadece aptalca bir ifade, kelimenin tam anlamıyla
Daha fazla ve duygu olmadan. eşitliğim var. sağ tarafa eklenerek seviye elde edilir, ne kaybedilir?
ve o zaman sendika neden dağıldı? :o( sadece siyaset demeyin...
Siyaset yok, ifade özgürlüğü yok, demokrasi yok. Yeltsin'in kitabında: Bir sandalyeye bakıyorum ve üzerinde "SBKP Merkez Komitesi Müdürü" var ve ne zaman benim olacağını düşünüyorum. Bu sandalyenin mülkiyeti uğruna her şey oldu.
Siyaset yok, ifade özgürlüğü yok, demokrasi yok. Yeltsin'in kitabında: Bir sandalyeye bakıyorum ve üzerinde "SBKP Merkez Komitesi Müdürü" var ve ne zaman benim olacağını düşünüyorum. Bu sandalyenin mülkiyeti uğruna her şey oldu.
Onlar. Yeltsin kendisi için bir sandalyeyi cebine koymak istediği için Sovyetler Birliği'ni parçalamak gerekli miydi?
Bu haber sana mı? Yardımcıların daha büyük parçaları alıp açıp kapattığı bulundu. Geri kalan her şey aptalları kandırmak için yapılan bir örtbas operasyonu.
Yine de daha fazla ayrıntıya inebilirsiniz. Ve anlamsız bir bağlam yok.
Yine de daha fazla ayrıntıya inebilirsiniz. Ve anlamsız bir bağlam yok.