Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 98
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
peki, yeterli bir model oluşturun, ekonometrik gelişmeleri kullanın ve ekonometrinin tüm gücünü kullanın!!! seni ne durduruyor?
Sadece bu gücünün nerede olduğu konusunda şüpheler uyandırıyor...
Oleg , biz de uzun zamandır TAU kullanımı ile sizden anlaşılır bir şey bekliyoruz. Ve resimlerle ve anlaşılmaz formüllerle eğlendiriyorsunuz. En azından konsepti veya başka bir şeyi erişilebilir bir düzeyde ortaya koyarsınız.
En azından şöyle diyelim (nereden duyduğumu hatırlamıyorum ama kesin duydum): Piyasada her an 2-3 oyuncu oynuyor ve tüm süreçleri onlar belirliyor. Piyasa, alınan tüm bilgileri hemen emmez ve bu nedenle, birbiri üzerine bindirilmiş farklı geçici süreçlerle belirli bir ... uh ... gevşeme vardır. Ve bu gevşeme bizim potansiyel ekmeğimizdir.
Ve ne - anlamlı olmanın yanı sıra açık ve özlü bir kavram. Diğer her şey (ayrıcalıkların yanı sıra bunların parametrelerinin kotasyon yoluyla değerlendirilmesi ve piyasanın davranışına yaklaşan "gerilemelerin" oluşturulması) zaten bir tekniktir. Ve bu arada, model değerlendirmesinin son aşamasında ekonometrik yöntemler (daha doğrusu istatistik) olmadan yapamazsınız. Hala rastgele bir süreç...
Her nasılsa, yaklaşık 15 yıl önce Foret'i duymamışken benzer bir şey yapmaya çalıştım. Ancak bu model biraz farklıydı, ancak aynı zamanda bir difurka'ya indirgenmişti - ama parametrik.
Oleg, model yeterli, yazar da. Basitçe, hedefleriniz farklı, tutkular, ağırlık ve boyut özellikleri :)
;) Bu pasajı gerçekten beğendim:
sunulan model için ilkel , zayıf bir şekilde doğrulanmış ve yüzlerce ekonometri bile kullanmayan
Oleg , biz de uzun zamandır TAU kullanımı ile sizden anlaşılır bir şey bekliyoruz. Ve resimlerle ve anlaşılmaz formüllerle eğlendiriyorsunuz. En azından konsepti veya başka bir şeyi erişilebilir bir düzeyde ortaya koyarsınız.
Bilgiler, resimlerde konsantre bir biçimde yoğunlaşır - açıkça, anlaşılır bir şekilde, gereksiz kelimeler olmadan. Burada, diyelim ki, burada sunduğum son resimler, TAU temelinde inşa edilen sistemin çalışmasının gerçek gerçek sonuçlarıdır. Bu sonuçlar net değil mi? Ancak bu herhangi bir ilgi yaratmadı. Ve orada hangi karmaşık ve anlaşılmaz formülleri gördünüz? Biraz araştırmak yeterlidir ve her şey net ve anlaşılır hale gelecektir - belirlenen hedefler ve hedefler, ayrıca sistemin etkinliği - mevcut ve gelecek.
Pekala, şunu söyleyelim...
Belki, uzun kış akşamlarında .... belki bir araya gelirim .... Sen, hatırlıyorum, makaleye ima etti ...
Diğer her şey (difuralar, ayrıca parametrelerinin alıntılarla değerlendirilmesi ve piyasanın davranışına yaklaşan "gerilemelerin" oluşturulması) zaten bir tekniktir.
Nihai sonuç, kullanılan tekniğe bağlıdır.
Ve bu arada, model değerlendirmesinin son aşamasında ekonometrik yöntemler (daha doğrusu istatistik) olmadan yapamazsınız. Hala rastgele bir süreç...
Koşulsuz olarak çöpe atılmaları gerektiğini söylemiyorum. İstatistiğin, üstesinden geldiği ve amaçlandığı, açıkça tanımlanmış kendi görev yelpazesine sahip olduğu gerçeğinden bahsediyorum. İstatistikleri, kontrolü dışındaki alanlara çıplak haliyle uygulama girişimleri, olumlu sonuçlara yol açmayacaktır. Burada, diyelim ki, Pazartesi gününden itibaren, dengeA ve dengeB süreçleri için istatistik unsurları kullanılarak bir evrimsel model dahil edilecektir; ancak hiçbir şekilde istatistik bu modelin temeli değildir.
Sistemin sonuçlarını sormadım.
Bize sistemin konseptini anlatıyorsunuz. Onun bir ipucu burada . Ve bu kadar.
Peki, istemiyorsan yapma. Ama nedense kendi şubeni yarattın...
Burada ilginç bir sorum var. Açık ve kapalı değerleri analiz etmek için iyi bilinen bir yöntem kullanılabilirse, o zaman yüksek ve düşük veya kene değerlerinin analizine ne dersiniz, çünkü bunlar zaman içinde eşit aralıklarla dağıtılmazlar. Örneğin, konunun yazarının bir adımı için aynı tahmin, nasıl yapılır, belirli bir süre için değerlerin sayısını alır veya şimdi olduğu gibi belirlenir, tahminle ne yapılır, için ayrık bir zaman serisi, güven aralığının bir zaman numunesi için ve ayrık olmayan için hesaplandığı bilinmektedir - ne kadar süreyle? Bazı istatistikler var. bu tür satırlarla çalışma yöntemleri?
Bana göre her şey çok daha kötü. Bu konuyu birkaç kez gündeme getirdim ama kimse cevap vermedi. Konu şu. Hemen piyasanın sözlü modelini şart koştum: kotir = trend + sezon + periyodiklik + emisyon + gürültü.
Konuda iki bileşen modelliyorum: trend + gürültü. Handikapta mevsim yok, emisyonlar ilginç değil. En ilginç kısım periyodiklik, yani değişken periyodu olan bir dalgayı kastediyorum. Sürekli kotiri eşit parçalara böldük ve periyodu değişken olan periyodikliğin çarptığı yerde kesildiği ortaya çıktı. Ve tahmin etmeye çalışıyoruz! Yaklaşım yok, kimse cevap vermedi. C-4, yazarın periyodikliğin logaritmik yasaya tabi olduğunu belirttiği bir bağlantı verdi. Ama bunun nasıl kontrol edilebileceğini anlamıyorum. Genel olarak, bu periyodiklik nasıl belirlenir?
Bana göre her şey çok daha kötü. Bu konuyu birkaç kez gündeme getirdim ama kimse cevap vermedi. Konu şu. Hemen piyasanın sözlü modelini şart koştum: kotir = trend + sezon + periyodiklik + emisyon + gürültü.
Konuda iki bileşen modelliyorum: trend + gürültü. Handikapta mevsim yok, emisyonlar ilginç değil. En ilginç kısım, periyodiklik, yani değişken periyodu olan bir dalgayı kastediyorum. Sürekli kotiri eşit parçalara böldük ve periyodu değişken olan periyodikliğin çarptığı yerde kesildiği ortaya çıktı. Ve tahmin etmeye çalışıyoruz! Yaklaşım yok, kimse cevap vermedi. C-4, yazarın periyodikliğin logaritmik yasaya tabi olduğunu belirttiği bir bağlantı verdi. Ama bunun nasıl kontrol edilebileceğini anlamıyorum. Genel olarak, bu periyodiklik nasıl belirlenir?
Kotir artışlarında periyodiklik? Periyodiklik kavramı çok katıdır - sürecin tüm aşamaları astronomik zamanda sabit bir süreye sahiptir. Bu periyodiklik nereden geliyor? Astronomik zamana bağlı gerçek ekonomik döngülerden - vergi dönemleri, hasat vb. Daha geniş bir kavram döngüselliktir. Bu, gelişimin de belirli aşamalardan oluştuğu, ancak sürelerinin astronomik zamanda sabit olmadığı zamandır. Hemen hemen tüm spekülatif süreçler periyodik değil döngüseldir. Astronomik zamana bağlı değildirler, genellikle içsel zaman kavramını kullanırlar. Etkili bir dahili zaman sayacının ne olduğu, söz konusu sürece bağlıdır. Tüm bunlara neden ihtiyaç duyuluyor - sürecin gelişiminin hangi aşamasında olduğumuzu zamanında anlamak için.
Örneğin, bir süreci ele alalım - katılımcıların belirli bir kısmı tarafından gerçekleşmemiş karların birikmesi. Örneğin, spekülatörler çeşitli trendleri takip eden seçeneklerle ticaret yapıyor. 2 ana aşamayı ayırt edebiliriz - belirli bir sınıra kadar açık pozisyonların birikmesi (toplamda sonsuz finansmana sahip olmadıkları için) ve bir çöküşe dönüşebilecek ve birçoğunun almak zorunda kalacağı kar alma aşaması. kayıplar. Bu tür süreçlerin pratik uygulaması, spekülatif balonların şişirilmesidir. Burada etkili bir zaman ölçer ne olacak? Bu spekülatörler tarafından birikmiş pozisyonların hacmi mantıklıdır. Bu cilt kritik olana yaklaştıkça birikim aşamasının süresi sona ermektedir. Aşırı alım ve aşırı satım bölgelerine sahip herhangi bir birikim/dağıtım göstergesi yaklaşık olarak bu tür süreçlere yöneliktir. İç zaman bu türkiye'nin bu bölgelere göre değeri olacaktır.
Onlar. döngüsel süreçler için, bir faz değişikliğinin ne zaman bekleneceğini anlamak ve gereksinimleri karşılamak için kendi koşullu "iç" zamanının bir kısmına ihtiyaç vardır.
Bu periyodiklik nereden geliyor? Astronomik zamana bağlı gerçek ekonomik döngülerden - vergi dönemleri, hasat vb. Daha geniş bir kavram döngüselliktir
"Periyodiklik" terimiyle ilgili endişenizi anlıyorum. İyi tanımlanmış, iyi kurulmuş kavramlara sahip periyodik bir fonksiyona dayanmaktadır. Ama başka sözüm yok. Değişken dönem ZZ'de açıkça görülebilir
Köşeler arasındaki mesafenin her zaman farklı olduğu açıkça görülmektedir. Hedefi, yönü tahmin edebilirim ama süreyi tahmin edemem. Gann'in sahip olduğu geçici Fibo'lar var, Elliott dalgaları, ama bunların hepsi kalıp.
Ama bir evre kavramı var. Belki burada?
Bu periyodiklik nereden geliyor? Astronomik zamana bağlı gerçek ekonomik döngülerden - vergi dönemleri, hasat vb. Daha geniş bir kavram döngüselliktir
"Periyodiklik" terimiyle ilgili endişenizi anlıyorum. İyi tanımlanmış, iyi kurulmuş kavramlara sahip periyodik bir fonksiyona dayanmaktadır. Ama başka sözüm yok. Değişken dönem ZZ'de açıkça görülebilir
Köşeler arasındaki mesafenin her zaman farklı olduğu açıkça görülmektedir. Hedefi, yönü tahmin edebilirim ama süreyi tahmin edemem. Gann, Elliott dalgaları gibi Fibo geçici olanları var ama bunların hepsi kalıp.
Ama bir evre kavramı var. Belki burada?
Prensip olarak ZZ'nin seriyi döngüsel olarak 2 faza (yukarı salınım/aşağı salınım) ayırdığını ve bu fazların zor bir periyodunun olmadığını söyleyebiliriz. Ama genellikle evrelerden bahsettiklerinde, bir dizi oluşumunun ardındaki gerçek süreçlerden bahsediyorlar ve nihai tezahürler zaten bu evrelerin sonuçları.
Seriyi etkileyen tek bir süreç olduğunda veya diğerleri çok daha az etkiliyorsa, serinin kendisi üzerindeki aşamaların seçimi sürecin aşamalarıyla çakışacaktır. Örneğin, sokaktaki sıcaklığı ölçüyoruz ve bir grafik oluşturuyoruz. Açıkçası, uzun vadeli grafiklerde, dünyanın güneş etrafında dönme süreci ve ekseninin güneşe göre konumu olan mevsim değişiminin aşamaları öne çıkacaktır. Ancak birçok etkili süreç varsa ve en azından bazıları periyodik değilse, o zaman serinin kendisindeki aşamaların işaretlenmesi süreçlerin aşamalarına açıkça karşılık gelmeyecektir. Karıştırma olacak. Örneğin, bir gayzer veya bir yanardağın yakınında sıcaklığı ölçmek gibi. Güneş aktivitesi sürecinin aşamalarına ek olarak, volkanik aktivitenin aşamaları da olacaktır ve ortaya çıkan sıcaklık grafiği yalnızca mevsimsel aşamaları açıkça göstermeyecek - çeşitli süreçlerin aşamalarının üst üste bindirilmesinin sonuçlarının bir karışımı olacaktır.
Sistemin sonuçlarını sormadım.
Bize sistemin konseptini anlatıyorsunuz. Onun bir ipucu burada . Ve bu kadar.
Peki, istemiyorsan yapma. Ama nedense kendi şubeni yarattın...
bu "ipucu" --- "Yardım edemem", en baştan, ilk sayfadan itibaren sunulan "sistem kavramının" basitleştirilmiş bir sunumudur.
Şimdi, aynı "konsepte" dayanan Tractor TS'ye dayalı bir yıl boyunca süren bir deney başlatıldı (ve parantez içinde, gerçek para ve nakit ile gerçek bir hesapta not edeceğim) - zaten bu yeterli değil şube oluşturmak için neden?
Şu anda, deneyin üçüncü ayı geçti. Sistemin çalışmaya başladığı ilk iki aylık sonuçlara göre yıllık ortalama performans yıllık %2332'dir. Kabul edilen modele göre, özelliğin çalışma bölümüne ulaşıldığında, sistemin yıllık verimi %700000 - %80000 aralığında olacaktır --- böyle bir simülasyon sonucunun doğrulanması da oldukça yeterli bir nedendir. bir şube oluşturun.
Bu arada bilgilendiricilik sadece sunuma değil algıya da bağlı ;)