Herhangi bir tahmin mahkum mu? - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu, düzenlilik kavramının çok dar ve yanlış bir yorumudur.
Düzenlilikte temel anlayış, sebeplerin ve sonuçların olduğudur. %100 veya başka rakamlardan hiç söz edilmedi.
Tahminde de "nedenler var ve sonuçlar var."
Ancak kalıp %100 uygulamanın altındadır - insanların beyinlerinde gerçeğin olmadığı ve olamayacağı fikri.
Bu sadece yanlış anlamadan kaynaklanıyor. Fiyat artışı için tahminleriniz nelerdir? kavşağa yaklaşan bir arabanın renginde mi?
Bu senin dilini konuşmaya çalışıyorum.
"Genel olarak, finansal piyasalarda tahmin yapmak işe yaramaz. Sadece kalıp arayışı ....." - Bu ifadeyi hiç anlamıyorum. Ve ne, tahmin, bulunan kalıpların aranmasına ve kullanılmasına dayanmıyor mu?
Ve sonra ne üzerine?
Herhangi bir kalıba bağlı değilse, tahmin neye dayanabilir???
Soru. Tüm bilimsel alanlarda kullanılan biliş yöntemleri buna bağlıdır! Lütfen cevap verin ve bilgi biliminde devrim yapın
Tahminde de "nedenler var ve sonuçlar var."
Ancak %100 uygulamanın altındaki kalıp, bizim hukuk sistemimiz ve insanların beyinlerindeki hiçbir gerçeğin olmadığı ve olamayacağı yönündeki fikirlerdir.
Herhangi bir kalıba bağlı değilse, tahmin neye dayanabilir???
Soru. Tüm bilimsel alanlarda geçerli olan biliş yöntemleri buna bağlıdır! Lütfen cevap verin ve bilgi biliminde devrim yapın
Burada daha önce belirtildiği gibi, insanlar tahminde bulunabilirler (yapabilirler, ancak bu onların tahminlerinin en azından bir değere sahip olduğu bir gerçek değildir) ve işaretler temelinde. Aslında, DC istemcileri hakkında konuşursak, tüm süzgeçler böyle, %90-95.
Ve temel tanımlarla her şey açık değilse, neden bilimsel biliş yöntemlerine ihtiyacınız var?
Burada daha önce belirtildiği gibi, insanlar tahminde bulunabilirler (yapabilirler, ancak bu onların tahminlerinin en azından bir değere sahip olduğu bir gerçek değildir) ve işaretler temelinde. Aslında, DC istemcileri hakkında konuşursak, tüm süzgeçler böyle, %90-95.
Ve temel tanımlarla her şey açık değilse, neden bilimsel biliş yöntemlerine ihtiyacınız var?
Tanımlarla, her şey açıktır. Eh, bu TA değil, "tahmin" nedir ve bu yüzden tüm dünya için açıktır ve hiçbir şey icat etmeye gerek yoktur.
Başka bir şey net değil - "tahmin" ve "kalıp arama" arasındaki bölünme ve karşıtlık. Tahmin, bulunan kalıplara dayanmıyorsa neye dayanabilir?
Fiyat dinamiklerini temel alarak bir tahmin yapmak imkansızsa, neden bulunan kalıplara ihtiyacınız var?
Hukuk sistemi hakkında bazı çok çocukça fikirler. Bu, insanların yaşam hakkındaki fikirlerinin herkesi bağlayan Gerçek olduğunu düşündükleri zamandır.
Harry Truman
Ne için? En az bir tahmine dayalı karlı TS varsa, o zaman mahkum değildir.
Ve şimdi 120 sayfada "Tahmin nedir" konulu bir konuşma başlayacak.
Ve seni uyardım!
Ve seni uyardım!
Kalıplar ve tahmin ayrılmaz kavramlardır.
Burada kanıtlanacak bir şey yok.
Birisi konuşmaya son sözünü eklemek istiyor - bırakın eklesin.
Ve (bir tahminde bulunmaya cesaret ediyorum) şimdi görünecek.
Yoksa kural işe yarayacak mı?
İşte son söz
Özellikle önceki verilerin analizine dayanıyorsa, bir enstrüman için tahmin / kalıp belirlemenin bir kurgu / kendini aldatma olduğu sonucuna vardım.
Birkaç aracın davranışının tahmini de yeterli gerekçeye sahip değildir. TÜM çiftler hareket ettiğinden, eğer bir korelasyon varsa, gürültü seviyesi ile karşılaştırılabilir.
Sonuç : Sadece arbitraj durumlarında ticaret yap...