Piyasa fenomenleri - sayfa 63

 
faa1947 :

Eğim, kalın kuyruklara doğrudan bir bağlantıdır. Ve teste göre, eğimin maksimum değeri, düzeltmenin geri kalanının durağanlığının en olası değerine karşılık gelir!!!!

Bana bir fenomen gibi geliyor. Ya da anlamadığım bir şey

Ah-huh, teorinin temellerini anlamıyorsun.

Kalın kuyruklarla doğrudan bağlantı eğimde değil, basıklıkta.

 
anonymous :

Ah-huh, teorinin temellerini anlamıyorsun.

Kalın kuyruklarla doğrudan bağlantı eğimde değil, basıklıkta.

İlk beşte bu konu tartışıldı. Kurtosis'in kuyruklarla doğrudan bir bağlantısı yoktur. Merak ediyorsanız yazılarıma bakın.
 
-Aleksey- : kuyruklarla doğrudan bir bağlantısı yoktur. Merak ediyorsanız yazılarıma bakın.
Bu gönderinizi (veya en azından bir konuyu) gösterin, aramakla zaman kaybetmek istemezsiniz. Ayrıca, buradaki konu oldukça değerli.
 
-Aleksey- :
İlk beşte bu konu tartışıldı. Kurtosis'in kuyruklarla doğrudan bir bağlantısı yoktur. Merak ediyorsanız yazılarıma bakın.

Çok ilginç.

Anonim


Özellikle teoride bir gerekçe varsa.

 
Evet, orada doğrudan bir bağlantı yok, zaten görünüyor. Dağılımın dördüncü anlarının hangi akşamdan kalma işlevi, kuyrukların yağ içeriği ile doğrudan ilişkili olmalıdır?
 

Bir yere yazmıştım ama dikkat etmemiştim. Eğim ve kalın kuyruklar hakkında.

Tahmini dolar endeksinin saatlik karşılığı.

Filtreyi düzeltiriz ve kalanı elde ederiz = filtre ile teklif arasındaki fark

Kalan kısım için, HP'deki lambdayı değiştiriyoruz ve çarpıklığın değerini ve bu kalanın durağan olma olasılığını alıyoruz (Şişman bir kuyruğu yok mu???)




Skew'in en büyük değerinin, kalıntının en yüksek durağanlık olasılığına karşılık geldiğini görüyoruz.


Çok ilginç görüş.

 
faa1947 : [...] bu kalan sabittir (şişman bir kuyruğu yok mu???)

Bu kavramlar eşdeğer değildir.

Kalan, durağan bir değer olabilir ve aynı zamanda dağılımın kuyrukları kalın olabilir. Diyelim ki bağımsız "sayımlara" sahip bir Laplacian dağıtılmış miktar oluşturmak ve bunu bir kalan olarak düşünmek yeterlidir.

 
Mathemat :

Bu kavramlar eşdeğer değildir.

Kalan, durağan bir değer olabilir ve aynı zamanda dağılımın kuyrukları kalın olabilir. Diyelim ki bağımsız "sayımlara" sahip bir Laplacian dağıtılmış miktar oluşturmak ve bunu bir kalan olarak düşünmek yeterlidir.

Matematik alıştırmalarını iyi anlamıyorum.

Durağanlık varyans = sabittir. Ulaşılamaz ve bu, testte %100'e eşit olmayan bir durağanlık olasılığı şeklinde kendini gösterir.

Şişman kuyruk, normal dağılım için olası olmayan olayların olasılığında bir artışa yol açan varyansın değişkenliğidir.

Ama işte s.c.o.'nun programı.

Tamamen bayağılık. Filtrenin yumuşatma yeteneği artar - hata büyür

 
faa1947 : Durağanlık varyans = sabittir.

Yanlış. Bu sabitlik m.o. ACF'nin büyüklüğü ve bağımlılığı yalnızca argümanların farklılığına bağlıdır. Ve bu durağanlığın tanımıdır - geniş anlamda.

Şişman kuyruk, normal dağılım için olası olmayan olayların olasılığında bir artışa yol açan varyansın değişkenliğidir.

Bu genellikle güvenli bir kablodur.
 
Mathemat :

Yanlış. Bu sabitlik m.o. ACF'nin büyüklüğü ve bağımlılığı yalnızca argümanların farklılığına bağlıdır.


Özel bir ACF'de bağımlılık eksikliği mi var?