Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 346
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Oyun teorisinde, hatırladığım kadarıyla ekonomi, tüm sonuçları olan bir müzayede olarak görülüyor. Başka model bulunmamaktadır. Arbitraj (istatistiksel), geçici bir verimsizlik ve piyasa etkinliğine giden bir yol olarak formüle edilen en yaygın stratejidir.
Farklı pazarlar için modeller - emtia ve spekülatif - aynı olamaz. Videoda - işbirlikçi bir oyun (veya çözümü), öyle görünüyor, ancak ülkemizde oldukça düşmanca. İktisat teorisinde , her durum için çok sayıda her türden model icat edilmiştir ve sürekli olarak yenileri ortaya çıkmaktadır. Neden bir çift bulmuyoruz?
Terminolojinizi gerçekten anlamıyorum. Örneğin, stokastik bir oyun (Nash dengesi var) sizin için deterministik mi değil mi? Bir oyundaki tüm hamleler deterministik değilse (tamamen rastgele), o zaman bu oyun elbette oyun teorisi alanına ait değildir. Ama piyasada bana öyle geliyor ki, tüm eylemler rastgele değil.
Tekrar ediyorum, doğaya sahip oyunlarda bile "sadece optimizasyon" yoktur - optimizasyon kriterindeki bir değişiklik optimal stratejiyi kökten değiştirebilir ve bu kriteri açık bir şekilde seçmenin bir yolu yoktur. İnsanlarla oynanan oyunda her şey çok daha karmaşık.
Oyun teorisi, kör şanstan (teoride olduğu gibi) değil, diğer insanların muhalefetinin bir sonucu olarak ortaya çıkan belirsizlik modelleri oluşturmanıza izin verir. İşte bu tür belirsizlikleri karşılaştıran bir makale . Görünüşe göre yazarı , oyunlarda ve pazarlarda çok bilgili olmalıdır.
Peki, stokastik, fark nedir. Denge her zamanki gibi sadece tarihte olacak. Arbitraj gibi gerçek kalıplardan yararlanılmazsa, Nitsche gerçek hayatta çalışmayacaktır.
Bu, pekiştirmeli öğrenmenin temelidir, bu oyun teorisi.Oyun teorisini dikkatlice okuyun. Sadece rakibin stratejisi (özellikle oyunun kuralları) değişmediğinde ve çoğu oyuncu için çoğu zaman hiçbir çözüm olmadığında işe yarar.
Manasız konuşuyorsun.
Her zaman bir çözüm vardır - Nash dengesini okuyun. Elbette her zaman karma stratejiler mantıklı değil, ancak bizim durumumuzda onu bulmak oldukça mümkün.
Ek olarak, TS doğa (çevre) ile ilgili bir oyundan bahsediyor - tam tersine, çok sayıda çözüm arasından seçim yapmakta bir sorun var (ne tür bir risk-fayda oranı optimize edilecek). Aslında, Expert Advisor optimizasyonu bu alandan bir görev örneğidir.
Oldukça doğru. Birçok çözüm var. Ve buna göre, seçim sorunu.
Peki, stokastik, fark nedir. Denge her zamanki gibi sadece tarihte olacak. Arbitraj gibi gerçek kalıplardan yararlanılmazsa, Nitsche gerçek hayatta çalışmayacaktır.
Bu, pekiştirmeli öğrenmenin temelidir, bu oyun teorisi.Mesele dengeyi bulmak değil. Örneğin, stokastik oyunlar gizli Markov modelleri olarak düşünülebilir. Tarihten öğrenmekten kaçış yoktur, ancak kötü yorumlanmış modellerden (örneğin sinir ağları) daha fazla veya daha az yorumlanabilir modeller yetiştirmek daha iyidir.
Mesele dengeyi bulmak değil. Örneğin, stokastik oyunlar gizli Markov modelleri olarak düşünülebilir. Tarihten öğrenmekten kaçış yoktur, ancak kötü yorumlanmış modellerden (örneğin sinir ağları) daha fazla veya daha az yorumlanabilir modeller yetiştirmek daha iyidir.
Dinlersin ama duymazsın. Bu başlıkta olan her şey gibi piyasada da olmuyor :)
Sadece zaman kazanıyorum.
Forex, kaplan kuyruğu olan bir oyundur. Piyasayı bir oyun olarak algılarsanız, elbette bir kaplanın ağzıyla karşılaşacaksınız. Piyasayla kimse ciddi olarak böyle yüksek riskli bir oyun oynamaz. Onu kafandan atıyorsun. Piyasa ekonomik yasalara tabidir. Olağan bir piyasada, kâr formülünü yeterince tanımlamak için, 17 gerçek ve sanal fiyat çeşidini hesaba katmak, gerçek verilere dayanarak, maksimum sanal pazar hacmini ve dikkate alınan bir katsayıyı tahmin etmek gerekir. Belirli bir ürün için hesap arz ve talebi. Bunlardan biri dikkate alınmazsa, bu formüle ve açık formüle göre, gelir ile her türlü sabit ve değişken giderler arasındaki fark olarak asla kâr eşitliği elde edemezsiniz. Finansal piyasalarda, bu piyasa parametrelerinin belirlenmesi işi karmaşıktır, ancak dolaylı olarak değerlendirilebilir ve olumlu bir etki elde edilebilir.
Birçok kez Oleg'e piyasa yönetimi fikrini terk etmesini önerdim. Yönetim ve piyasa birbirini dışlayan iki kavramdır, zıt kutuplardır. Piyasa kontrol edilebilirse, artık piyasa değildir.
Yusuf, bunun piyasayı kontrol etmeye çalışmamla ilgili olmadığını sana defalarca söyledim. ;)) Piyasanın unsurları düzenlemeler, döviz müdahaleleri, haberler, derecelendirmeler vb. olabilen genelleştirilmiş bir kontrol gücünün etkisi altında yaşadığı ve geliştiği gerçeğinden bahsediyoruz. vb.
Yönetişimsiz bir piyasa var olamaz.
Sizin için pazarla ilgili bazı dış kontrolün varlığı kabul edilemez. Tamam, öyle olduğunu varsayalım. Ancak o zaman piyasanın kendi kendini organize eden bir sistem olduğunu kabul etmeliyiz. Ve kendi kendini organize eden herhangi bir sistem bir geri bildirime sahip olmalıdır, işleyişi için bazı kriterler olmalıdır - ve bu genel olarak yönetimdir.
Nash dengesi sadece sonuçları bilinen deterministik oyunlar için. Diğer her şey olağan optimizasyon ve oyun teorisinde nasıl (ve neden) sürükleneceğimi bilmiyorum
işte bu, bilmiyorsun.
ve her şey birkaç nesil tüccar tarafından uzun süredir formüle edilmişse, neden bir şey formüle edelim. Sanki kendi yeni türevleriniz dışında icat edilecek başka bir şey yokmuş gibi.
başka bir aptallık
Birkaç nesil tüccar tarafından uzun süredir formüle edilen piyasadaki ana görüşleri adlandırın. Tüccarların tüm sıkıntılarından dolayı genel olarak mevcut değiller .
kesinlikle. Numara.