Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 367
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bence, gerçekten ilginç ve başarı şansı var. Ciddi şans.
Bunu yapmaya hazırsan seni kıskanıyorum.
sırtını sıvazlamam :)
Evet, boş zamanlarımda yapıyorum. Sistem karmaşıktır, çok bağlantılıdır (yani her şey o kadar basit değildir), davranışı yakın ilgiyi hak eder.
istikrarsızlık
I. Prigogine
Kararsızlık felsefesi*
Felsefe Soruları. 1991, sayı 6, s. 46-52
" İstikrarsızlık " teriminin garip bir kaderi var. Oldukça yakın zamanda yaygın olarak kullanılmaya başlanan bu kelime, bazen zar zor gizlenen olumsuz bir çağrışımla ve ayrıca bir kural olarak, gerçekliğin gerçekten bilimsel bir tanımından çıkarılması gereken içeriği ifade etmek için kullanılır. Bunu fizik terimleriyle açıklamak için, görünüşe göre en az bin yıldır bilinen basit bir fenomeni ele alalım: Her iki ucu sert bir çubukla birbirine bağlanan, bir ucu sabit, diğeri ise titreşim yapabilen sıradan bir sarkaç. keyfi bir genlik. Böyle bir sarkaç ağırlığını hafifçe sallayarak hareketsiz halden çıkarılırsa, sonunda sarkaç orijinal (en düşük) konumunda duracaktır. Bu, iyi çalışılmış istikrarlı bir olgudur. Ancak sarkaç, ağırlık en alt konuma zıt bir noktada olacak şekilde konumlandırılırsa, er ya da geç ya sağa ya da sola düşecek ve düşüşünü yönlendirmek için çok küçük bir titreşim yeterli olacaktır. bir yönde, diğerinde değil. Bu nedenle, sarkacın üst (kararsız) konumu, neredeyse hiçbir zaman araştırmacıların ilgi odağı olmadı ve bu, mekanik üzerine yapılan ilk çalışmalardan bu yana sarkacın hareketi özel bir dikkatle incelenmiş olmasına rağmen. İstikrarsızlık kavramının bir anlamda ideolojik olarak yasak olduğu söylenebilir. Ve mesele şu ki, istikrarsızlık olgusu doğal olarak çok önemsiz olmayan, ciddi sorunlara yol açar, bunlardan ilki tahmin sorunudur.
Kararlı bir sarkaç alır ve onu sallarsak, olayların daha sonraki seyri açık bir şekilde tahmin edilebilir: yük, minimum salınım ile bir duruma, yani. dinlenme durumuna. Yük en üstteyse, prensipte sağa mı yoksa sola mı düşeceğini tahmin etmek imkansızdır. Burada geliş yönü esas olarak dalgalanmaya bağlıdır. Yani bir durumda durum prensipte öngörülebilir, diğerinde değil ve bu noktada determinizm sorunu tam olarak büyüyor. Küçük salınımlar için sarkaç deterministik bir nesnedir ve tam olarak ne olacağını biliyoruz. Aksine, sarkaçla ilgili problemler, tabiri caizse, tersine çevrilmiş, deterministik olmayan bir nesne hakkında fikirler içerir.
Belirleyici doğa yasaları ile belirlenimci olmayan yasalar arasındaki bu ayrım, bizi burada kısaca tartışmak istediğim daha genel sorunlara götürür.
....
daha fazla: http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html
.
istikrarsızlık
I. Prigogine
Kararsızlık felsefesi*
Felsefe Soruları. 1991, sayı 6, s. 46-52
" İstikrarsızlık " teriminin garip bir kaderi var. Oldukça yakın zamanda yaygın olarak kullanılmaya başlanan bu kelime, bazen zar zor gizlenen olumsuz bir çağrışımla ve ayrıca bir kural olarak, gerçekliğin gerçekten bilimsel bir tanımından çıkarılması gereken içeriği ifade etmek için kullanılır. Bunu fizik terimleriyle açıklamak için, görünüşe göre en az bin yıldır bilinen basit bir fenomeni ele alalım: Her iki ucu sert bir çubukla birbirine bağlanan, bir ucu sabit, diğeri ise titreşim yapabilen sıradan bir sarkaç. keyfi bir genlik. Böyle bir sarkaç ağırlığını hafifçe sallayarak hareketsiz halden çıkarılırsa, sonunda sarkaç orijinal (en düşük) konumunda duracaktır. Bu, iyi çalışılmış istikrarlı bir olgudur. Ancak sarkaç, ağırlık en alt konuma zıt bir noktada olacak şekilde konumlandırılırsa, er ya da geç ya sağa ya da sola düşecek ve düşüşünü yönlendirmek için çok küçük bir titreşim yeterli olacaktır. bir yönde, diğerinde değil. Bu nedenle, sarkacın üst (kararsız) konumu, neredeyse hiçbir zaman araştırmacıların ilgi odağı olmadı ve bu, mekanik üzerine yapılan ilk çalışmalardan bu yana sarkacın hareketi özel bir dikkatle incelenmiş olmasına rağmen. İstikrarsızlık kavramının bir anlamda ideolojik olarak yasak olduğu söylenebilir. Ve mesele şu ki, istikrarsızlık olgusu doğal olarak çok önemsiz olmayan, ciddi sorunlara yol açar, bunlardan ilki tahmin sorunudur.
Kararlı bir sarkaç alır ve onu sallarsak, olayların daha sonraki seyri açık bir şekilde tahmin edilebilir: yük, minimum salınım ile bir duruma, yani. dinlenme durumuna. Yük en üstteyse, prensipte sağa mı yoksa sola mı düşeceğini tahmin etmek imkansızdır. Burada geliş yönü esas olarak dalgalanmaya bağlıdır. Yani bir durumda durum prensipte öngörülebilir, diğerinde değil ve bu noktada determinizm sorunu tam olarak büyüyor. Küçük salınımlar için sarkaç deterministik bir nesnedir ve tam olarak ne olacağını biliyoruz. Aksine, sarkaçla ilgili problemler, tabiri caizse, tersine çevrilmiş, deterministik olmayan bir nesne hakkında fikirler içerir.
Belirleyici doğa yasaları ile belirlenimci olmayan yasalar arasındaki bu ayrım, bizi burada kısaca tartışmak istediğim daha genel sorunlara götürür.
....
daha fazla: http://ec-dejavu.ru/i/Instability.html
İstikrarsızlığın sürdürülebilirliğin zıt anlamlısı olmaması can sıkıcı. İstikrarsızlık, istikrarın zıt anlamlısıdır ve istikrar, istikrarsızlığın zıt anlamlısıdır.
İstikrarsızlığın sürdürülebilirliğin zıt anlamlısı olmaması can sıkıcı. İstikrarsızlık, istikrarın zıt anlamlısıdır ve istikrar, istikrarsızlığın zıt anlamlısıdır.
Bu seni neden rahatsız ediyor? Bunlar, fenomenin tanımının sadece iki farklı yönüdür.
Ne de olsa, aynı nesnenin çeşitli açıklama yönlerine sahip olması sizi rahatsız etmez (örneğin, aynı anda hem yumuşak hem de sıcak olabilir veya hatta "yumuşaklık" ve "sıcaklık" derecelerine sahip olabilir :)
İstikrar ve istikrarsızlık zıt anlamlı değildir, daha doğrusu onları zıt anlamlı olarak değerlendirmek yanlıştır. Aynısı çift istikrarı ve kararsızlığı için de geçerlidir.
Bir nesne kararlı parametrelere sahip olabilir ancak kararsız olabilir.
Bir nesne kararlı olabilir ancak kararsız parametrelere sahip olabilir.
ve kararlılık/kararsızlık ve kararlılık/kararsızlık gibi diğer çeşitli kombinasyonlar.
Bir nesne genel olarak kararlı olabilir ve değişkenler açısından kararsız olabilir. Ve tam tersi.
vb.
Ayrıca istikrar, istikrar hakkında söylenemeyen kontrol edilebilirliğin zıtlığıdır - burada her şey tam tersidir.
Kararlılık ve kontrol farklı "şeylerdir". Ve hiçbir şekilde zıt anlamlı değiller.
Kısacası insanları ellerinden geldiğince kandırıyorlar ama! Bir doğruluk tanesi var. Bir nesnenin kontrol edilebilirliğinde bir artış, mutlaka kararlılığını azaltarak elde edilmez. Bu özelliği yaratıcı bir şekilde kullanabilirsiniz. Örneğin, bir nesne sadece titreyebilir ve hepsi bu.
;) İşte örneğiniz, "bir nesne sadece titreyebilir" ve titreşimler kararlıysa bunun normal durumu olması mümkündür. Öte yandan, normal durumu titreşim yokluğu olan bir nesne titrerse, o zaman bir kararlılık kaybı meydana gelmiş, yani nesne kararlı bir durumdan kararsız bir duruma geçmiş olabilir.
Kararlılık teorisi bu sorulara ayrılmıştır.