Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 63
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
...
Nasılsınız? - olumsuzluk?
PS tek olumsuz - iki kez optimize etme ihtiyacı. peki, nasıl istersen... güzellik para kazanmak için para gerektirir .
fikir daha fazla gelişmeyi hak ediyor. içinde bir şey olabilir.
en azından belirli bir araç için böyle bir yaklaşım "OOS açıklığını" artırmalıdır.
Evet. Soğuk seçenek. Denemek gerek. )
Uygulama tamamen anlaşılmaz. Ve kriter gerekli ve yeterli bir koşuldur. Her şey bulanık...
Ayrıca, çok kriterli analiz yoluyla, pf, mo, col.sd, vb. gibi istatistiksel göstergelerin önemini oluşturuyoruz. DUS'u geçenler arasından test numunelerimiz sırayla üstten dizilmiş olacak şekilde.
Sonra, işte! Uzun süredir acı çeken TS'mizi GA'nın bir sonucu olarak, tam olarak en inatçı olanlar olacak şekilde optimize etmemize izin veren bütünsel bir kriterimiz veya daha ziyade çok kriterli bir kriterimiz (taftoloji için üzgünüm) var. çevre koruma ortaya çıkacaktı ...
Oh nasıl)
Yani Andrei, her şey çok işe yaramaz değil miydi?
Oh nasıl)
Yani Andrey, her şey o kadar da işe yaramaz değil miydi?
Kesinlikle. Kesinlikle bir tırmıkla alnına vurmanız gerekir (genellikle bir kereden fazla olur), böylece beyinler bir sarsıntıdan sonra yerine oturduktan sonra, yeni, aslında umut verici fikirler doğar ...
... o zaman genellikle bunun tanınmayacak yeni bir komisyon olduğu ortaya çıkıyor ...
yani bir sarsıntıdan sonra beyinler yerine oturduktan sonra, yeni, aslında umut verici fikirler doğar...
... o zaman genellikle bunun tanınmayacak yeni bir komisyon olduğu ortaya çıkıyor ...
in-in.
fikirlerin beklentileri yeni bir komisyonla test edilir :)
Potansiyel olarak sağlam bir sistem için, bu kriter kullanılarak sıralanırlarsa, tüm geçmiş FOS'ların boşluksuz bir satırda sıralanacağına göre bütünsel bir "karmaşık" kriter seçmek mümkün görünüyor. Bu, sağlam olmayan aptallar için mümkün değildir - satırlarda boşluklar olacaktır. Bu aslında sağlamlığın bir göstergesidir - geçmiş CAB'lerin listesinin bütünlüğü ...
İyi bir not olarak, önce GA olmadan tüm parametrelerin eksiksiz bir listesini yapmanız gerekir. Bu durumda, mümkün olan maksimum adımı kullanın (bir adımla özellikle kaba olamayacağınız açıktır, aksi takdirde ..). Bu bize şunları verir:
1. Sonuç listesinin herhangi bir kriterden bağımsızlığı, çünkü bu, optimizasyon değil, tüm parametrelerin aranmasıdır.
2. sonraki optimizasyonlar için "doğru" bir kriter hazırlamak, ancak GA bu kriteri zaten uyguluyor.
Yani teknoloji şu şekildedir: tam numaralandırma->kriterin derlenmesi->kriterin sonraki hızlı optimizasyonlarda GA ile kullanımı.
bunun gibi bir şey.
Kenar, Sample ve OOS arasındaki sonuçlar karşılaştırılarak hesaplanabilir.
Birçok sinir ağı paketinde, örneğin eğitim ve test olarak bölünmesini sağlamak çok uygundur. Kenarın tanımlanması çok kolaydır. Test örneğinde hiçbir gelişme olmazsa, bu bir golem uyumudur. Onlar. girişler koşer değildir ve araç savrulabilir. Diğer durumlarda, sonuçların eğitim örneğinde iyileşmeye devam ettiği, ancak test örneğinde artık iyileşmediği ana kadar bakarız - bu en uç noktadır.
Başka bir şey de, MT* test cihazında, geçmiş verilerin optimize edilmiş ve test örneğine ayrılması sağlanmamasıdır ve bu nedenle, en azından tartışın, en azından tartışmayın ve tanımlamanın neredeyse imkansız olmasıdır. optimizasyon işlemi sırasında bu durumda kenar.
TS ile çalışma olasılıkları ile denemeler yaparken, bazı tarihsel olayların sıfır olasılığı olduğunda uyumun ortaya çıktığını fark ettim. Tarihte gerçekleşmiş herhangi bir olayın olasılığı 0'dan büyük olmalıdır.
OOS- Bu saçmalık, kendini aldatma ve aynı uyum. Daha doğrusu, hayatta kalanın hatasının varyantlarından biri.
Hikayeyi parçalara ayırmanın bir anlamı yok çünkü sonuç olarak yine OOS'tan geçen parametreleri seçeceksiniz. , aynı uyum. Bir grup diğerlerinden rastgele iyi bir seçenek seçin. Tüm hikayeyi hemen sürdürebilirsiniz - sonuç benzer olacaktır.
OOS- Bu saçmalık, kendini aldatma ve aynı uyum. Daha doğrusu, hayatta kalanın hatasının varyantlarından biri.
Hikayeyi parçalara ayırmanın bir anlamı yok çünkü sonuç olarak yine OOS'tan geçen parametreleri seçeceksiniz. , aynı uyum. Bir grup diğerlerinden rastgele iyi bir seçenek seçin. Tüm hikayeyi hemen sürdürebilirsiniz - sonuç benzer olacaktır.
O gibi
TS yazarken düşündüren bir şey daha var.
O gibi
TS yazarken düşündüren bir şey daha var.
Tiki kaostur, zamanını boşa harcama. Bunlarda bir düzen yoktur ve olamaz. Kalıplar, 250-350 gün veya daha fazla ekonomik döngülerle karşılaştırılabilir terimlerle tespit edilebilir. Üstelik bu, belirli bir kalıbın bir dönemidir ve kalıpların kendileri daha da uzun bir süreyi kapsar. Ve birçok insanın düşündüğü şey, gerçek kalıpla hiçbir ilgisi olmayan gerçekten görünen kalıplardır.
Tiki kaostur, zamanını boşa harcama. Bunlarda bir düzen yoktur ve olamaz. Kalıplar, 250-350 gün veya daha fazla ekonomik döngülerle karşılaştırılabilir terimlerle tespit edilebilir. Üstelik bu, bazı kalıpların bir dönemidir ve kalıpların kendileri daha da uzun bir süreyi kapsar. Ve birçok insanın düşündüğü şey, gerçek kalıpla hiçbir ilgisi olmayan gerçekten görünen kalıplardır.
Yusufhoja, bunu, değişim trafiğine erişimi hızlandırmak için (kene akışı) doğrudan borsaların sunucu raflarında kendi ekipmanları için yer satın alan eksantriklere söyle - çünkü görünüşe göre aptallar ve ne yaptıklarını bilmiyorlar!
Tiki kaostur, zamanını boşa harcama. Bunlarda bir düzen yoktur ve olamaz. Kalıplar, 250-350 gün veya daha fazla ekonomik döngülerle karşılaştırılabilir terimlerle tespit edilebilir. Üstelik bu, bazı kalıpların bir dönemidir ve kalıpların kendileri daha da uzun bir süreyi kapsar. Ve birçok insanın düşündüğü şey, gerçek kalıpla hiçbir ilgisi olmayan gerçekten görünen kalıplardır.