Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 61

[Роман]

lasso :

HZ. Elbette dibe ve bir sütuna ulaşmak mümkündür.

Ancak ilk bakışta, bu bir kalıbın açık bir şekilde sömürülmesidir.

Tabii ki altı aya kadar kalmak ve yüksek seri işlem görmek biraz görmek istediğim şey değil...

Ama ilk malzeme olarak - bence yapacak.

Gelişiminiz için iyi şanslar.

.................

PS Diğer enstrümanlarda nasıl davranıyor?

Sayesinde.

"...bir kalıbın açık bir şekilde kullanılması." - Kabul ediyorum.

Piyasada aynı anda verilen siparişlerin sayısı sınırlıdır - 10. Giriş sinyalinin alındığı andan itibaren mevcut maksimum geçmişe sahip testler - orta vadeli - ortalama 1 aydan altı aya kadar olan işlemler, eğriyi yumuşatmak için takip devre dışı bırakılır - ek kuvvet indeksi onayı ile girişler, tüm raporlar - fragman, ekli resimler. Günler, açılış fiyatlarında, durur, alır - büyük - girişler / çıkışlar (çoğunlukla) kesinlikle TS sinyallerine göre.

İlk ikisi için: Her seçenek için FV = 34, üçüncü için: FV = 24, bu bağlamda, dikkatinizi forumun bu başlığına, özellikle

Kim I.V. - deneyimlerini paylaştığı, kendisine teşekkür ettiğim ilk sayfasında.

not Dalın konusuna göre - cevaplar zaten defalarca yazılmıştır ... :-P

[Роман]

OnGoing :

...

Şimdi bu seviyelerin ne olduğu açık)) Henüz böyle bir tarih çizemiyorum)

Şimdiye kadar sadece gülümsedi... :-P

Bu, işlem gören enstrümanın fiyatlarındaki değişim seviyeleri ile ilgili değil, seviyeleri bulunan kalıplarla ilgilidir.

[СанСаныч Фоменко]

Reshetov :

Kenar, Sample ve OOS arasındaki sonuçlar karşılaştırılarak hesaplanabilir.

Birçok sinir ağı paketinde, örneğin eğitim ve test olarak bölünmesini sağlamak çok uygundur. Kenarın tanımlanması çok kolaydır. Test örneğinde hiçbir gelişme olmazsa, bu bir golem uyumudur. Onlar. girişler koşer değildir ve araç savrulabilir. Diğer durumlarda, sonuçların eğitim örneğinde iyileşmeye devam ettiği, ancak test örneğinde artık iyileşmediği ana kadar bakarız - bu en uç noktadır.

Ekonometride , NN'lerden sadece kısaca bahsedilmiştir ve bu şaşırtıcı değildir. Millet Meclisi tarafından iyi veya kötü bir sonuç verildiği bilinmiyor çünkü. ağınızın test edildiği kotir bölümlerinin istatistiksel özellikleri bilinmemektedir. İki bölüm için teklifiniz yalnızca bir şeyi kanıtlıyor, her iki bölüm de sinir ağı için aynı özelliklere sahip, ancak bir sonraki bölümün aynı özelliklere sahip olması hiç de gerekli değil. İyi diksiyona sahip insanlar için saçmalıklarla dolu bir kara kutu, kara kutu olarak kalır.

[Анатолий]

Roman. :

Bu, işlem gören enstrümanın fiyatlarındaki değişim seviyeleri ile ilgili değil, seviyeleri bulunan kalıplarla ilgilidir.

İlginç. Başka bir soru, EA yalnızca verilen çalışma zaman çerçevesinin (d1) kalıplarına mı tepki veriyor yoksa daha düşük/yüksek olanlara da mı bakıyor?

Eklendi: aptal soru)) cevaplamaya değmez. Bu model daha düşük zaman dilimlerinde çalışır ve oradaki dezavantajlar nelerdir?

[Роман]

storm :

İlginç. Başka bir soru, EA yalnızca verilen çalışma zaman çerçevesinin (d1) kalıplarına mı tepki veriyor yoksa daha düşük/yüksek olanlara da mı bakıyor?

Burada - sadece günler - bu "çalışan" bir seçenektir, forum başlığına bakabilirsiniz: "Bill Williams ve stratejileri" (zaten EURUSD'de var) - buradan (ve sonraki sayfadan) B. Williams'ın beş boyutu - zaten dahil ve H4'te (bu, trend boyunca girişlerin ve eklemelerin bir çeşididir, buradakine benzer - kuvvet endeksi).

[Роман]

storm :

1. Bu model daha düşük zaman dilimlerinde çalışır.

2. ve oradaki dezavantajlar nelerdir?

1. Çalışıyor, ancak belki de daha az ölçüde - kendisi bu konuyla ayrıntılı olarak ilgilenmedi.

2. Kör, bak...: -R, belirli TS için her şey çok bireysel - Ana eğilim yönünde karlı gün içi ticaret olasılığını dışlamıyorum. Piyasa araçlarının bu fiyat hareketi modelinin başlangıç açıklaması - bu konudaki gönderilere ve forum başlığının sonraki sayfalarına bakın.

[Анатолий]

Roman, cevaplar için teşekkürler, bu tür sistemlerin davranışını hissetmek için kendi versiyonumu yapmak için zaman olacak.

[Vitaliy]

Roman. :

Piyasada aynı anda verilen siparişlerin sayısı sınırlıdır - 10.

Limiti 1 olarak ayarlarsanız, 10 yılda 40 işlem mi alıyorsunuz? Bu raporun başlığını yayınlayabilir misiniz?

.................

Burada başka bir şey düşündüm.

Sırasıyla 5,13 / 5,36 günlük ortalama alış / satış ticaret süresi, çakışan pozisyonlar olmadan bir tersine çevirme ile büyük kalibreli karlı bir stratejim var.

Şimdi görselde çalıştırdım, bakıyorum ve düşünüyorum: ya satın alma sinyalinden sonra her bir muma veya başka bir sıklıkta (dört saatte bir veya günün açılışında veya 14'te) doldurmak kadar aptalcaysa? :00, örneğin) ???

Onlar. her ticaretin MO'su pozitifse, o zaman böyle bir emir "hayranı"nın kullanılması TS'nin performansını iyileştirmeli mi?!

Her durumda, görsel olarak gerçeğe benziyor ... 8))

[Роман]

lasso :

Limiti 1 olarak ayarlarsanız, 10 yılda 40 işlem mi elde edersiniz? Bu raporun başlığını yayınlayabilir misiniz?

.................

Burada başka bir şey düşündüm.

Sırasıyla 5,13 / 5,36 günlük ortalama alış / satış ticaret süresi, çakışan pozisyonlar olmadan bir tersine çevirme ile büyük kalibreli karlı bir stratejim var.

Şimdi görselde çalıştırdım, bakıyorum ve düşünüyorum: ya satın alma sinyalinden sonra her bir muma veya başka bir sıklıkta (dört saatte bir veya günün açılışında veya 14'te) doldurmak kadar aptalcaysa? :00, örneğin) ???

Onlar. her ticaretin MO'su pozitifse, o zaman böyle bir emir "hayranı"nın kullanılması TS'nin performansını iyileştirmeli mi?!

Her durumda, görsel olarak gerçeğe benziyor ... 8))

Şimdi hazırlayacağım - göndereceğim ... dahası var ... :-P Biraz meşgulüm ... :-P

IMHO, bence bu doldurma sıklığı ile ilgili değil, kesinlikle bir ticaret sinyali geldiğinde. Doldurma, tüm trend araçların gücüdür. Bu, her şeyden önce, trend olan bir TS, bu yüzden B. Williams'ın ProfitUnity onunla iyi görünüyor ... Tüm mekanizmayı tamamen alıyoruz - kesinlikle sinyallere göre dolduruluyor, asıl şey kontör sayısı ve hacmi ile kaba.

Görsele gelince, hareketin ne zaman belirlendiğine ve alım satım kriterlerinin yerine getirildiğine dair sinyaller yönüne gittiğine dikkat ettim, ancak fiyat bazen bir süre düşüyor (giriş bir satın alma ise). Aynı zamanda, piyasaya birden fazla emirle girerseniz, diyelim ki, bir kerede 1 lot, ancak her biri 10 kez 0.1 (örneğin, sonraki her mumda - yiyor, ancak giriş anındaki ticaret kriterleri ne zaman işlem karşılanır), sonra ortaya çıkar (sonraki hareket fiyatları yükselir) - daha fazla kar. Bu tip - zaman giriş noktasında "bulaşmış". Piyasa bir "başlangıç" emriyle girdikten sonra (emir) tarafında hareket etmeye devam ederse ve tamamlama koşulları karşılanırsa, o zaman onları hareket yönünde gireriz - ve evet - kar hemen daha azdır 1 lot giriyor, ancak bu kritik değil ...

Veya genel olarak, böyle bir seçenek (bulaşmış giriş noktası - ortalama alma) - bu analizlerin bir bileşeni değil mi? :-R

"Yani, her işlemin MO'su pozitifse, o zaman böyle bir" sipariş hayranı "kullanımı TS'nin performansını iyileştirmeli mi?!" - bakmak zorundasın ... :-P

[Роман]

lasso :

Limiti 1 olarak ayarlarsanız, 10 yılda 40 işlem mi elde edersiniz? Bu raporun başlığını yayınlayabilir misiniz?

USDCAD için - giriş parametrelerinin değerleri de. 1 lot ile hemen giriş, aynı anda marketten tek sipariş.

Görsel olarak dikkat çekti - ana harekette önemli geri dönüşler oldu (yaklaşık %40-50). Yani, eğer yolun seviyelerini ve türlerini optimize ederseniz, zararı durdur ve al, o zaman alımda çıkmamız mümkündür, fiyat ana hareketten geri döner - bundan sonra tekrar tek bir emirle piyasaya gireriz. giriş anındaki koşullar karşılanır, yani. kâr daha fazla olurdu. Şu anda - Bu TS için, piyasaya girmek için ticaret kriterlerinden sorumlu olan TA seçeneğini seçiyorum.