Uydurma ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede? - sayfa 26
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kâr faktörü hakkında tartışmalar görmediğim bir şey. Sadece kullanışlılığı, uygulaması vb. tartışılmıştır. Niye ya?
Çünkü genel kabul görmüş bir tanım vardır.
Ve herkes istediği gibi "OOS" ifadesini kullanır. Zaten "on ardışık OOC" hakkında parladı.
Artı zaman çizelgesindeki yerle ilgili kafa karışıklığı: bu gerçek gelecek mi yoksa sanal mı (tarihin bölümü)
Yine de herkes haklı.
Finans piyasalarında herkes kendi üzerine "battaniyeyi çeker" - çoğunluk kârda olamaz, bu nedenle ortak tanımlar olması pek olası değildir - bu kimsenin yararına değildir.
Neden kaliteden bahsetmiyoruz? ........ Kesinlikle yapacağız! "Yapana kadar") yazdım
Ve süre, istediğiniz numuneyi 2H noktanızda nasıl değerlendirdiğinize bağlıdır. Tüm denge eğrilerine mi bakıyorsunuz? ......... Evet, tüm eğriler ve hatta parçaları görüntülenir, ancak programatik olarak. (gözlerimi kurtar)
Bu, kriterli filtrelemeden daha uzundur. Burada, kendiniz bilmeceler içinde konuşurken, başkalarından gelen yaklaşımların mucizeviliğini ortaya çıkarıyorsunuz ... ..... Neden, burada az çok resim yapmaya çalıştım, ancak bundan hemen sonra dal öldü . Bu konudaki etkinliğim, onu canlandırmaya çalışıyorum. (Eski bir arkadaş, iki yeni arkadaştan iyidir)
Alırlardı, ama hemen, üzerinde çok zaman harcadıkları planlarının yerine, “geleneksel yaklaşımın” başarısızlığını (bu arada, neden geleneksel?) Ve yapabileceğiniz tüm lezzetleri anlatırlardı. yaklaşımınızda kolayca görün. Onlar. nasıl
1/5 bölümünde onları PF ve diğerlerini nasıl filtreleyeceksiniz? Onları ayrı ayrı mı sayıyorsunuz? ................................................
1) 0,01 doğrulukta bir PF'ye ihtiyacınız varsa, ayrı olarak mümkündür.
Ne hakkında endişeleniyorsun? Makine yapacağını düşünüyor mu?
OOS'u on kez analiz etmen beni endişelendiriyor.
2) Daha birçok kriter var.
Finans piyasalarında herkes kendi üzerine "battaniyeyi çeker" - çoğunluk kârda olamaz, bu nedenle ortak tanımlar olması pek olası değildir - bu kimsenin yararına değildir.
forex ile alakalı olduğunu sanmıyorum
"ölçülemez bir battaniyemiz" var ve "uyumayan" ve odadaki sıcaklığı her zaman izleyen kişi kazanıyor)
figar0 :
Eğitim için veri hazırladığınızı varsayalım. Daha spesifik olabilir misiniz, bu teknikleri ne kadar süredir kullanıyorsunuz? Sözlerinizdeki bir şey çok tanıdık, hatırlıyorum, bir nevi bağlamla ilgili bir başlıktaki gibi, optimizasyon için ön-gerekli parametrelerle sentetik veriler hazırlamayı önerdim, böylece veri parametrelerini değiştirebilir ve yanıtını görebilirsiniz. araç. Benim düşünceme göre, az önce benimle aynı fikirdeydiniz, ancak benimkinden biraz farklı bir seçenek sundunuz - tarihin gerçek parçalarından veri hazırlamak için, öyle mi?
Uzun zamandır kullanıyorum, gerçek parçalardan (bir şeyler üretmeye çalıştım, daha da kötü oldu, enstrümanın hareketinin karakteristik özelliklerini yakalamak ve iletmek zor ama var), seçim prensibi şu şekilde olabilir: farklı bazen sadece istenen uzunluktaki farklı hareket türlerinin parçalarıdır, bazen bunlar yaklaşık olarak verilen örnekte olduğu gibi mevcut durumun açıklamalarına dayanan filtrelerdir. Süreç yaratıcıdır) ancak çalışma minnettardır.
bazı kurallara göre eğitim için veri hazırlamak, sisteme ek bir filtre eklemekten başka bir şey değildir.
Evet ve hayır. Bu filtre ticaret kararları vermek için kullanılmaz, eğitimli değildir ve bir ticaret sisteminin parçası değildir. Kısmen de olsa kesinlikle haklısın.
forex ile alakalı olduğunu düşünmüyorum
"ölçülemez bir battaniyemiz" var ve "uyumayan" ve odadaki sıcaklığı her zaman izleyen kişi kazanıyor)
Başarılı yöneticilerden birine TS'nin kaynak kodunu sorun - size ne cevap vereceklerini önceden biliyor musunuz?
Sonuçta, "battaniye" boyutsuz değil :)
"TS'nin inşası teorisini" korumak için daha da çok çalışıyorlar, çünkü "başarılı bir teoriye" sahip olmanın her zaman "başarılı bir TS" veya hatta birçok başarılı TS yaratabileceğinize inanın.
Bu nedenle, tüm teorik tartışmalar sonunda banal bir sel haline gelir - herkes tartışmadan yararlanmaya çalışır, ancak aynı zamanda kendi "büyük, büyük sırrını" korur :)
Kelimenin tam anlamıyla herkes geçici başarılar gösterir, ancak bu başarının nasıl elde edildiğini yoğun bir şekilde gizler.
Genel olarak, iyi bilinen finansal piyasa forumlarının hiçbirinde "beyin fırtınası" için herhangi bir koşul yoktur.
herkes tartışmadan faydalanmaya çalışıyor ama yine de kendi "büyük büyük sırrını" saklıyor :)
Başarılı yöneticilerden birine TS'nin kaynak kodunu sorun - size ne cevap vereceklerini önceden biliyor musunuz?
Sonuçta, "battaniye" boyutsuz değil :)
"TS'nin inşası teorisini" korumak için daha da çok çalışıyorlar, çünkü "başarılı bir teoriye" sahip olmanın her zaman "başarılı bir TS" veya hatta birçok başarılı TS yaratabileceğinize inanın.
Bu nedenle, tüm teorik tartışmalar sonunda banal bir sel haline gelir - herkes tartışmadan yararlanmaya çalışır, ancak aynı zamanda kendi "büyük, büyük sırrını" korur :)
Kelimenin tam anlamıyla herkes geçici başarılar gösterir, ancak bu başarının nasıl elde edildiğini yoğun bir şekilde gizler.
Genel olarak, iyi bilinen finansal piyasa forumlarının hiçbirinde "beyin fırtınası" için herhangi bir koşul yoktur.
Şube konusuna gelince, kendim nasıl yaptığımı anlattım, bunda bir sır göremiyorum. Ayrıca, burada optimizasyonla ilgili çok sayıda kopya var. Ama kodlara gelince, kim uzun deneyler ve doldurulmuş çarpmalar tarafından acı çeken ve işkence gören iyiliklerini bırakacak? Bu nedenle ağırlıklı olarak gerçek piyasada farklı sonuçlar gösterecek test oyuncakları görüyoruz.
Ne de olsa, zaten hiç kimse "acı çekmesinin" gelecekte birleşip birleşmeyeceğini önceden söyleyemeyecek :)
Kodu gönderdiğim için hiç üzgün hissetmiyorum, çünkü Neredeyse hiç kimsenin onu kullanmayacağını biliyorum - kaybetme korkusuyla.
Hatta bir deney yaptım - bir ticari danışmana vermeye çalıştım ama almayı reddettiler. Yani şimdi kimse 2011'de nasıl çalışacağını bilemeyecek.
Ve kahkaha ve günah :)
Başarılı yöneticilerden birine TS'nin kaynak kodunu sorun - size ne cevap vereceklerini önceden biliyor musunuz?
Sonuçta, "battaniye" boyutsuz değil :)
"TS'nin inşası teorisini" korumak için daha da çok çalışıyorlar, çünkü "başarılı bir teoriye" sahip olmanın her zaman "başarılı bir TS" veya hatta birçok başarılı TS yaratabileceğinize inanın.
Bu nedenle, tüm teorik tartışmalar sonunda banal bir sel haline gelir - herkes tartışmadan yararlanmaya çalışır, ancak aynı zamanda kendi "büyük, büyük sırrını" korur :)
Kelimenin tam anlamıyla herkes geçici başarılar gösterir, ancak bu başarının nasıl elde edildiğini yoğun bir şekilde gizler.
Genel olarak, iyi bilinen finansal piyasa forumlarının hiçbirinde "beyin fırtınası" için herhangi bir koşul yoktur.
+10.
Peki optimizasyon uygularsanız? Son zamanlarda bunu daha çok düşünüyorum...
Açıklamama izin ver.
................................................
Tanınmış finansal piyasa forumlarını taramak.
Yeterli, ilgi çekici, insanları duyabilen ve dinleyebilenlerin seçimi.
Özel, "kapalı forum".
Beyin fırtınası.
Herkesin hedefi aynı. Motivasyon orada. Ve battaniye yırtılmaz...)
Kesinlikle. Ve bazıları, denge eğrilerinin parçalarının yazılım tarafından görüntülenmesi ve aynı koşunun 1/5 bölümünde çalıştırılan strateji parametrelerinin telepatik hesaplanması gibi bilmecelerle konuşur ve herkese bir "başarısızlık" verir. Diğerleri yaklaşık 10 OOS ve parlak bir gelecek hakkında ovuşturuyor ...
Peki tamam sen ....
Sorun nedir? 10 OOS'a ihtiyacınız var mı? TAMAM!
Örnek çözüm:
Örnek aralığını tek ve bölünmez alıyoruz))
11 parçaya bölüyoruz ve her parça için EA'daki yalını hesaplıyoruz. regresyon ve "varyans" (veya benzersiz kriterleriniz)
Şu anda 2H , tüm bu iyiliği programlı olarak analiz ediyorsunuz.
Ve bu kadar.
Bence gözlerinle bakmaktan daha iyi.
Yoksa aynı fikirde değil misiniz? Yoksa gizemler mi var?
................................................
Fraktal şeklinde başka bir yazı .....
Ah, bu TA ....))