Fiziksel bedenin, varsaydığımız gibi hangi biçimin zamanı vardır? Senin görüşün. - sayfa 9

 
Techno :

Havlamak bir tehlike ya da neşe duygusuyla ilişkilendiriliyor, başka ne geçişler var, bu saçmalık.. Bilimsel gerçeklerden bahsetmiyorum bile, mantığa bile dayanmayan tahminlerde bulunuyorsunuz.

Bana 9 boyutun varlığına dair bilimsel kanıt göster, en azından bir bağlantı.


Einstein'ın kendi döneminde sizin şimdi olduğu gibi kavrayamadığı ve kabul edemediği kuantum fiziği, o kadar ileri adım attı ki "yokluğa" yaklaştı.

Mikro dünyanın araştırmasını okuyun ve artık bunun saçmalık olduğunu düşünmeyeceksiniz.

 
DhP :


Einstein'ın kendi döneminde sizin şimdi olduğu gibi kavrayamadığı ve kabul edemediği kuantum fiziği, o kadar ileri adım attı ki "yokluğa" yaklaştı.

Mikro dünyanın araştırmasını okuyun ve artık bunun saçmalık olduğunu düşünmeyeceksiniz.

Normalde hem kuantum mekaniğini hem de Einstein'ın teorilerini algılarım ve eğer bana gösterecek hiçbir şeyiniz yoksa, beni herhangi bir şey okumaya göndermeye değmez.
 
Techno :


Herhangi bir teoremi efsanevi uzaylara uygulamanın meşru olacağından emin misiniz? Sıfır boyutlu nesne? Bu genellikle demagogların icat ettiği bir soyutlamadır. Diğer her şey spekülasyon





Elbette eminim. Kendinizi iki boyutlu bir gözlemci olarak hayal edin (kolaydır) ve bana söyleyin - akı yoğunluğu mesafeye nasıl bağlı olacak? Cevap açıktır - lineer olarak, çünkü çevre bu şekilde ona bağlıdır (üç boyutlu uzayda yüzey alanının bir analogu). Ve eğilimin handikap üzerindeki etkisinin gücü, bu nesnelerin etkileşiminin "yerçekimi" (veya "elektrostatik") modeli için fiyat değerinin bu eğilimden çıkarılmasına nasıl bağlı olabilir? Hiçbir şekilde, çünkü fiyat alanı tek boyutlu (daha az) ve trend çizgisinin ne kadar ileri gittiği önemli değil.
 
Techno :
Normalde hem kuantum mekaniğini hem de Einstein'ın teorilerini algılarım ve eğer bana gösterecek hiçbir şeyiniz yoksa, beni herhangi bir şey okumaya göndermeye değmez.


Web'deki aramayı kullanın ve boşluğu doldurabilirsiniz.

 
Soyutlamalara gelince: bunların hepsi demagoglar tarafından icat edilmiştir. Ve spekülasyon - bu yüzden onlar "önce ... düşünceler" - "speküle etmek" kelimesinden. Tam olarak ne tahmin ediyoruz?
 
tara :
Elbette eminim. Kendinizi iki boyutlu bir gözlemci olarak hayal edin (kolaydır) ve bana söyleyin - akı yoğunluğu mesafeye nasıl bağlı olacak? Cevap açıktır - lineer olarak, çünkü çevre bu şekilde ona bağlıdır (üç boyutlu uzayda yüzey alanının bir analogu). Ve eğilimin handikap üzerindeki etkisinin gücü, bu nesnelerin etkileşiminin "yerçekimi" (veya "elektrostatik") modeli için fiyat değerinin bu eğilimden çıkarılmasına nasıl bağlı olabilir? Hiçbir şekilde, çünkü fiyat alanı tek boyutlu (daha az) ve trend çizgisinin ne kadar ileri gittiği önemli değil.
Ve fiyat alanı da bu bitişik alanlardan biri mi?) Genel olarak, soyutlamayı gerçeklik olarak algıladığınızı söyleyebilirim, bu yargıları gereksiz yere yükler. En az 2 gerçek 2 boyutlu nesneyi adlandırın?
 
DhP :


Web'deki aramayı kullanın ve boşluğu doldurabilirsiniz.

Tüm istekler için yararlandım, 9 boyutlu iyi bir kitap, mistisizm türü, tüm dünya görüşünüze mi dayanıyor?
 
Techno :
Tüm istekler için yararlandım, 9 boyutlu iyi bir kitap, mistisizm türü, tüm dünya görüşünüze mi dayanıyor?


Ses tonunuzdan, dünya görüşünüzün kırılmasını çok acı verici bir şekilde algıladığınızı anlıyorum.

Israr etmeden, yine de uzayın çok boyutluluğunu anlamanızı öneriyorum.

 
DhP :


Ses tonunuzdan, dünya görüşünüzün kırılmasını çok acı verici bir şekilde algıladığınızı anlıyorum.

Israr etmeden, yine de uzayın çok boyutluluğunu anlamanızı öneriyorum.

son Dakika? Evet sarsılmaz) Elbette uzay çok boyutludur, daha doğrusu 4 boyutludur (zaman bir ölçü olarak alınırsa). Diğer 5 ölçüyü adlandırabilir misiniz? Ve yukarıda çokboyutlulukla ilgili olduğunu hatırlıyorum, şimdi kendimizi sadece bir uzayın çokboyutluluğuyla mı sınırladık?
 
Techno :
Ve fiyat alanı da bu bitişik alanlardan biri mi?) Genel olarak, soyutlamayı gerçeklik olarak algıladığınızı söyleyebilirim, bu yargıları gereksiz yere yükler. En az 2 gerçek 2 boyutlu nesneyi adlandırın?

Sen ve ben polemiğimize "kara deliklerin" doğasıyla başladık. Üç boyutlu olarak 0 boyutlu nesneleri gördüğümüzü, özelliklerini ölçtüğümüzü ve onları hesaplayabildiğimizi gösterdim. Başka bir deyişle, 0 boyutlu nesneler oldukça gerçektir ve bizim tarafımızdan ve teoride - başka herhangi bir gözlemci tarafından gözlemlenebilir.

Ve 2 boyutlu nesnelerin varlığı tarafımızdan tartışılmadı. Daha fazlasını söyleyeceğim - varlıklarının imkansız olduğunu ve hatta boyuttaki herhangi bir fiziksel nesnenin imkansız olduğunu düşünüyorum.