Fiziksel bedenin, varsaydığımız gibi hangi biçimin zamanı vardır? Senin görüşün. - sayfa 58
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ayrıca bu teorinin zaman yolculuğunu inkar etmediğini de söyleyeceğim. Doğru, bu yolculuk geleceğe yalnızca tek bir yoldan yapılabilir.. İsterseniz ikiz paradoksu okuyun. şu anda wikipedia'da bulunabilir. bu olasılığı kontrol etti. ayrıca, kütle hala görecelidir, ancak bu zaten genel görelilik teorisinde düşünülmüştür. bu teori özel bir durum olarak özel göreliliği içerir. aynı zamanda, örneğin, yüksek bir binanın temelindeki bir saatin, bu binanın çatısında bulunan aynı saatten neden daha yavaş çalıştığını da açıklar. zamanın göreliliği ile ilgili tüm bu etkiler, zamanı akıl almaz bir doğrulukla ölçen atomik saatler kullanan deneylerde ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır.
"... ayrıca örneğin yüksek bir binanın temelindeki bir saatin, bu binanın çatısında bulunan aynı saatten neden daha yavaş çalıştığını da açıklıyor. Tüm bu etkiler zamanın göreliliği ile inandırıcı bir şekilde olmuştur. zamanı anlaşılmaz bir doğrulukla ölçen atomik saatler kullanan deneylerde kanıtlanmıştır." - Neyin aynı olduğunu açıklar mısınız: Vakıftaki SAAT daha mı yavaş, yoksa ZAMAN mı? ..
(ve kişisel olarak benim için AYNI DEĞİL)
"... ayrıca örneğin yüksek bir binanın temelindeki bir saatin, bu binanın çatısında bulunan aynı saatten neden daha yavaş çalıştığını da açıklıyor. Tüm bu etkiler zamanın göreliliği ile inandırıcı bir şekilde olmuştur. zamanı anlaşılmaz bir doğrulukla ölçen atomik saatler kullanan deneylerde kanıtlanmıştır." - Neyin aynı olduğunu açıklar mısınız: Vakıftaki SAAT daha mı yavaş, yoksa ZAMAN mı? ..
(ve kişisel olarak benim için AYNI DEĞİL)
Saat, iki olay arasında geçen süreyi ölçmek ve bu zaman aralığına veya zaman birimi olarak alınan referans zaman aralıklarının zaman aralığına ne kadar zaman sığabileceğini gösteren bir cihazdır. örneğin, uluslararası birimler sisteminde, bir sezyum atomunun 9.192.631.770 radyasyon periyoduna eşit olan bir saniye referans zaman periyodu olarak alınır. temel ve çatı ile yapılan deneyde iki senkronize atomik saat kullanıldı. kronometrelerden biri temele diğeri ise binanın çatısına yerleştirildi. deney sırasında, bir süre sonra, kronometrelerin okumalarında bir fark gözlemlenmeye başladı. zamanın göreliliğini kanıtlayan başka birçok deney vardı ..
Şimdi bilim adamları, bir nötrino alıcısından başka bir şey olmayan bir nötrino dedektörü oluşturmaya yaklaştıklarını ciddi bir şekilde söylüyorlar. muhtemelen önümüzdeki birkaç yıl içinde böyle bir dedektör oluşturmak. Bu makaleyi uzun zaman önce, iki yıl önce veya daha fazla okuduğumdan beri muhtemelen zaten var. makalenin yazarı, nötrinolar üzerinde iletişim olanaklarını, özellikle de, borsa ticaretinde bu tür iletişimin büyük avantajı hakkında, nötrino iletişimini kullanarak alıcıya interneti kullanmaktan daha hızlı bir şekilde bilgi aktarmak mümkün olacağından, ortaya çıkardı. nötrinolar doğrudan dünya üzerinden iletilebilir ve bu tür bir iletişimle, öngörülemeyen gecikmeler hariç tutulur ve geleneksel elektronik iletişimin doğasında bulunan arızalar ortadan kalkar. eğer biri nötrino bağını ticarette kullanmaya başlarsa, çok kısa sürede inanılmaz derecede zengin olacaktır. Tabii ki fark edilmeyecek. Bu olursa, ya kurnaz olan bozulacak ya da tüm çevrimiçi ticaret kapsanacaktır.
Saat, iki olay arasında geçen süreyi ölçen ve bu zaman aralığına veya zaman birimi olarak alınan referans zaman aralıklarının zaman aralığına ne kadar zaman sığabileceğini gösteren bir cihazdır. örneğin, uluslararası birimler sisteminde, bir sezyum atomunun 9.192.631.770 radyasyon periyoduna eşit olan bir saniye referans zaman periyodu olarak alınır. temel ve çatı ile yapılan deneyde iki senkronize atomik saat kullanıldı. kronometrelerden biri temele diğeri ise binanın çatısına yerleştirildi. deney sırasında, bir süre sonra, kronometrelerin okumalarında bir fark gözlemlenmeye başladı. zamanın göreliliğini kanıtlayan başka birçok deney vardı ..
Saat, AYNI SAATİN İÇERİSİNDE OLUŞAN periyodik bir işlemin DÖNGÜ SAYACIDIR ( !!!)
Ve bu SAYAÇ başka bir şey yapmıyor.
HOURS'u TIME ile karıştırmayı nasıl başarıyorsunuz - Şaşırdım. (içtenlikle... alınma lütfen)
zamanın göreliliği hakkında. vakıftaki bir gözlemci, zamanının mutlak olduğunu iddia edebilir. çatıdaki gözlemci de zamanının mutlak olduğunu ve temeldeki gözlemci kadar haklı olacağını iddia edebilir. bu nedenle, uzayın tüm noktalarında aynı hızla akan bir tür mutlak zamandan bahsetmek anlamsızdır. sadece yerel saatler veya yerel saatler hakkında konuşmak mantıklıdır. ve gözlemciler birbirinden ne kadar uzak olursa, zamanın göreliliği o kadar net olur.
"... zamanın göreliliği ne kadar açıksa." - süreçlerin HIZINDAKİ FARK daha açık bir şekilde. ZAMAN'ın bununla ne ilgisi var - açıkla, .. Sana yalvarıyorum
"... zamanın göreliliği ne kadar açıksa." - süreçlerin HIZINDAKİ FARK daha açık bir şekilde. ZAMAN'ın bununla ne ilgisi var - açıkla, .. Sana yalvarıyorum
işte yeni başlayanlar için özel görelilik üzerine bir ders kitabından bir alıntı. Bunu okuduktan sonra da zamanın göreceli olduğu konusunda hemfikir olacağınızı umuyorum.
Einstein, özel görelilik kuramını görsel olarak açıklamak için ünlü düşünce deneyini önerdi.
tren raylarının yakınında duran bir gözlemci M0 hayal edin. hareket yönünde belirli bir mesafede bir B noktası var. yöne aynı uzaklıkta bir A noktası var. A ve B noktalarında aynı anda şimşek çaktığı ortaya çıktı. gözlemci, her iki flaşı da aynı anda gördüğü için bu olayların eşzamanlı olduğuna inanır. ikisinin ortasında olduğundan ve ışık sabit bir hızla hareket ettiğinden, yıldırımın bu iki noktaya aynı anda çarptığı sonucuna varır.
Şimdi, A'dan B'ye yıldırım düştüğünde, trenin yüksek hızda hareket ettiğini ve her iki flaşın da meydana geldiği anda, trenin içindeki gözlemcinin, hadi buna M1 diyelim, tuvalin yanında duran M0 gözlemcisinin tam karşısında olduğunu varsayalım. . M1 bir flaşa doğru ve diğerinden uzaklaştıkça, A'dan önce B'deki flaşı görecek. Hareket halinde olduğunu bilerek, ışık hızının sonluluğunu hesaba katacak ve ayrıca flaşların aynı anda meydana geldiği sonucuna varacaktır.
her şey çok iyi. ama özel görelilik kuramının (Michelson-Morley deneyimiyle doğrulanan) iki temel varsayımına göre, dünya hızla tekerleklerinin altına dönerken trenin hareketsiz olduğu da varsayılabilir. Bu bakış açısından, trendeki gözlemci, M1'den yola çıkarak, B'deki parlamanın gerçekten de, gözlemlediği sırada A'dakinden daha önce meydana geldiği sonucuna varacaktır. bu şimşekler arasında ortada olduğunu bilir ve kendini rahat zannettiği için gördüğü şimşeğin ikincisini gördüğünden daha önce meydana geldiği sonucuna varmak zorunda kalır.
M0 gözlemcisi yerdeki kabul etmeye zorlanır. Flaşları aynı anda gördüğü doğru ama şimdi hareket etmesi gerekiyor. ışığın hızını ve B'deki flaştan A'daki flaşa doğru hareket ettiğini hesaba kattığında, B'deki flaşın daha önce gerçekleşmiş olması gerektiği sonucuna varacaktır.
bu nedenle, salgınların eşzamanlı olup olmadığı sorusunun mutlak bir şekilde yanıtlanamayacağı sonucuna varmak zorunda kalıyoruz. cevap, referans sisteminin seçimine bağlıdır. Elbette iki olay aynı noktada meydana geliyorsa, bunların eşzamanlı olduğunu kesinlikle güvenle söyleyebiliriz. iki uçak havada çarpıştığında, bu uçakların aynı anda dağılmayacağı bir referans çerçevesi yoktur. ancak olaylar arasındaki mesafe ne kadar büyük olursa, onların eşzamanlılığı sorununu çözmek o kadar zor olur. mesele, işlerin gerçek durumunu öğrenemeyeceğimizden değil. gerçek bir gerçek durum yoktur. evren için mutlak eşzamanlılığın ölçülebileceği mutlak bir zaman yoktur. uzayda farklı noktalarda meydana gelen olayların mutlak eşzamanlılığı anlamsız bir kavramdır.
peki, nasıl?
işte yeni başlayanlar için özel görelilik üzerine bir ders kitabından bir alıntı. Bunu okuduktan sonra da zamanın göreceli olduğu konusunda hemfikir olacağınızı umuyorum.
Einstein, özel görelilik kuramını görsel olarak açıklamak için ünlü düşünce deneyini önerdi.
...
peki, nasıl?
OTO'dan gelen bu saçmalığı unutun.
Atom saatleri göreceli olarak yalan söyler. Aynı deneyde kuvars saatler de aynı sonucu gösteriyor.
Peki, nasıl?
OTO'dan gelen bu saçmalığı unutun.
Atom saatleri göreceli olarak yalan söyler. Aynı deneyde kuvars saatler de aynı sonucu gösteriyor.
Peki, nasıl?
kuvars saatlerde, ölçüm süresinin doğruluğu bu tür deneyleri yapmak için yetersizdir. kuvars saatler sadece ev saatleri için uygundur.
peki, nasıl?
kuvars saatlerde, ölçüm süresinin doğruluğu bu tür deneyleri yapmak için yetersizdir. kuvars saatler sadece ev saatleri için uygundur.
peki, nasıl?